Білий дім недофінансує науку в NASA на 50% та готує масові скорочення

AlphaGPT

Новини

План реструктуризації, підготовлений до вступу на посаду нового адміністратора NASA, передбачає найбільші за кілька десятиліть скорочення.

463

NASA закрило одразу три центральні офіси у Вашингтоні та оголосило про старт другого етапу плану оптимізації персоналу. Йдеться про скорочення щонайменше 23 працівників і ліквідацію ключових структур — зокрема, посади наукового керівника та Офісу технологій, політики та стратегії. Цей крок став першою частиною ширшої реформи, яку агенція готує до призначення нового адміністратора.

Очікується, що другий етап буде представлений найближчими тижнями й передбачатиме кілька сценаріїв реструктуризації для нового очільника агенції Джареда Айзекмана. Сам Айзекман — підприємець та приватний астронавт, що очолював цивільну місію Inspiration4, — поки що не бере участі в ухваленні рішень, проте слухання щодо його призначення заплановане на 9 квітня. Керівництво NASA підтвердило, що всі поточні дії були ініційовані ще до його висунення.

Агентство наразі заморожує набір нових співробітників, дозволяючи лише “цільове” поповнення кадрів у критично важливих напрямках. У відомстві визнають, що ситуація є “нестабільною”, особливо для досвідчених фахівців із багаторічним стажем. Керівниця NASA на перехідний період Джанет Пітро заявила, що зниження морального духу персоналу — це реальна проблема, яка заважає виконанню поточних місій.

Джанет Пітро на конференції 12 лютого. Credit: SpaceNews/Jeff Foust

У березні під скорочення потрапила також структура, що відповідала за політику інклюзивності, рівності та доступності — її розформували відповідно до указу попереднього президента США Дональда Трампа, який вимагає від урядових агенцій “скорочення нефункціональних підрозділів”. За даними Reuters, працівники отримали лише 30-денне попередження, замість стандартних 60 діб, також їм не було запропоновано переведення на інші посади.

Паралельно з реорганізацією з’являються тривожні чутки щодо майбутнього бюджету NASA. Хоча офіційні дані про фінансування на 2026 фінансовий рік поки не оприлюднено, інсайдери говорять про можливе скорочення фінансування наукових програм аж до 50%. Це викликає занепокоєння серед наукової спільноти, оскільки під загрозою можуть опинитися не лише фундаментальні дослідження, а й довгострокові космічні місії.

У SpaceNews зазначають, що агентство не планує масових звільнень, але не виключає консолідації персоналу в окремих регіональних центрах (тобто скорочення загальної кількості окремих відділів та установ). Такий підхід дозволив би уникнути прямої ліквідації структур, але водночас може призвести до зміни місць роботи для тисяч співробітників.

Після десятиліть стабільної роботи NASA вперше стикається з адміністративною нестабільністю: скорочення, відсутність чіткого бюджету та політична турбулентність створюють складні умови для стратегічного планування. Усі очікують, як саме Джаред Айзекман змінить курс агентства — чи вдасться йому зберегти баланс між амбітними пілотованими програмами та підтримкою фундаментальної науки.

8 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Кві 09, 2025 04:17

Вообще, смешно слышать про “тревожные сокращения” бюджета NASA. Как будто вся Америка не находится в “тревожном” положении из-за невиданного убытка в мировой торговле на 2 триллиона в год и невиданного роста госдолга, при полном исчезновении всей обрабатывающей промышленности в стране. Можно подумать деньги для NASA сам господь Бог давал, с его неограниченным ресурсом. Идиоты какие-то, извиняюсь. И это взрослые и образованные люди. Однако, надеюсь Айзекман и с половинным бюджетом справится со всеми задачами, учитывая как эти “бюрократы” тратили и воровали деньги….

Кві 09, 2025 10:51 (редаг.)

Откуда взялись 2 трилиона? ЕМНИП по февралю было минус 120 млрд по товарам и плюс 24 млрд по услугам

UPD ошибся – там чистого сальда – 122 по февралю. А вообще советую читать тута Bureau of Economic Analysis U.S. DEPARTMENT OF COMMERCE, а не во всяких там соцсетях

PS там кстати смогли бы узнать что последний положительный торговый баланс у США был аж в 1975 году…

Кві 11, 2025 00:31 (редаг.)

Ну, NASA теперь надо заказывать услуги у Индии и тогда можно крупно сэкономить. Не понимаю логику сокращения бюджета NASA – именно их заказы позволяют жить и развиваться американским высокотехнологическим компаниям. Наоборот, вливание туда денег по идее должно давать точку роста американской экономике. Потому что вернуть в США ширпотреб в любом случае не получится, да и не совсем ширпотреб. Чтобы конкурировать с пакистанским рабочим в единственном халате и резиновых тапочках на босу ногу, который по 12 часов в сутки мотает электромоторы в сарае, нужно либо наладить крупносерийное роботизированное производство этих электромоторов и завалить ими всю Землю, либо платить американскому рабочему ровно столько же, сколько пакистанскому. Первый путь требует открытой мировой экономики и долгосрочной предсказуемой экономической ситуации (иначе только идиот будет заключать долгосрочные контракты со страной, экономический курс которой колеблется в зависимости о того, с какой ноги встал один неуравновешенный старик), второй – массовое обнищание американских граждан до состояния средней развивающейся страны. Ну, можно было ещё ввозить дешевых иммигрантов и их садить в сараи и подвалы, но этот путь тоже не подходит для США.

Кві 11, 2025 04:16 (редаг.)

нужно либо наладить крупносерийное роботизированное производство

Вы не поверите, но аргументация именно такова (при том, что не фабрик ни роботов нет и на их появление нужны еще годы, а для некоторых вещей даже нет технологий еще)
https://youtu.be/38R81esuNEs

Аргументы Говарда Лутника напоминают мне наши споры в коментах на АЦ, но одно дело мы тут – мы в своих рассуждениях можем даже Оптимуса скачущего на робокорове по Марсу представить. Другое дело – люди, которые должны, вроде как, жить в реальном мире

Кві 11, 2025 07:53

Судя по действиям Трампа, он хочет вернуть величие США прошлого века. Пока идёт по пути наименьшего сопротивления – отправляет США на 2 этапа развития страны вниз – до индустриальной страны. Постиндустрия – оно уже не то.