Космовестник №24 (02.23)

Serge N

SpaceXСтатьи

Дайджест новостей о продвижении проекта Starship и о достижениях SpaceX за февраль 2023.

1441

Наконец-то завершилась зима и наступил первый весенний месяц – март. Помнится, еще осенью я высказывал предположение, что именно в марте возможен первый орбитальный полет Старшипа. А в январе про это заговорили и в самой SpaceX. Собственно, почему март? Ну, в теперь уже далеком 2006 году, именно в марте SpaceX впервые произвела пуск своей первой ракеты – Falcon 1 (правда, закончился он тогда едва начавшись, а полезная нагрузка долетела лишь до ближайшего сарая). Впрочем, вряд ли это имеет какое-то значение, и испытание Starship состоится тогда, когда это станет возможным. Ну а как дело к этому движется, поговорим ниже.

Starbase, TX

Итак, главным событием февраля, безусловно, стал тестовый прожиг Booster 7. Впервые были запущены все 33 двигателя Raptor 2, установленные на ускорителе. Ну, почти все – 1 двигатель деактивировали непосредственно перед стартом прожига, а еще один отключился сам в процессе. Тем не менее, рекорд одновременно работающих ракетных двигателей, вот уже более полувека принадлежавший советской Н1, был побит. Правда, из-за того, что они работали лишь в половину своей мощности, не был побит рекорд по тяге – для этого придется ждать уже самого запуска. 

Booster 7 Static Fire. Credit Nic Ansuini/NSF.

Когда же он состоится? Надеюсь, что скоро. После испытаний стало ясно, что последняя использованная марка бетона неплохо справилась с нагрузкой, заканчивают монтировать дополнительную защиту стартового стола. Вопроса тут только 2: будут ли вводить в строй систему подачи воды, и когда FAA выдаст лицензию. С первым вопросом, на самом деле, все просто: не будут – значит смогут запускать уже в марте, будут – тогда понадобится еще, как минимум месяц на подготовку. Со вторым же вопросом сложнее, чего там придумают еще бюрократы – неизвестно. Но будем надеяться на лучшее, в любом случае, думаю, что можно ставить на весну. 

После прожига ускорителя, принялись за дальнейшую работу как с ним самим, так с Ship 24. На бустере смонтировали новый комплект гидравлической системы для нагнетания давления в систему управления вектором тяги центральных двигателей. Имевшиеся сняли перед прожигом, а теперь вот установили новый комплект, вероятно, от Booster 8. Как известно, Booster 9 и последующие модификации будут лишены гидравлики, на них система заменена на более легкую электрическую. Что касается корабля, то он так и стоит в Rocket Garden, в феврале с него спилили зацепы для подъема краном и потихоньку занимаются дальнейшей проверкой и подготовкой.

Носовой обтекатель Ship 24. Credit LabPadre.

Кроме того, на суборбитальную площадку “А” выкатили Ship 26. Это тот самый, который одноразовый – без плитки и крыльев. Провели 2 криотеста – полный и частичный, после чего вернули на сборочную в High Bay, где завершили собирать его брата-близнеца – Ship 27. Впрочем, различия между кораблями все же имеются, у более нового имеется диспенсер и дверь, так что, вероятно, именно он станет первым кораблем, который выведет полезную нагрузку в виде некоторого количества спутников Starlink v2 на орбиту. 

Что касается Ship 25, который с начала января занимал суборбитальный стенд “B”, то с ним ничего интересного не произошло: одна проверка наддувом, и все на том. Но в конце месяца его перевезли на новую испытательную площадку – Масси (Massey’s). Это новая локация в удалении от дороги примечательна тем, что позволяет проводить ряд испытаний не перекрывая дорогу. Как известно, у SpaceX установлен лимит на время перекрытия шоссе – 500 часов в год. Так что перенос испытаний кораблей на новую площадку явно поспособствует освобождению времени для испытаний тех же бустеров. 

Ship 25 на площадке Massey’s. Credit RGV Aerial Photography.

Собственно про бустеры – как известно, Booster 8 де-факто списан, Booster 9 – построен, прошел первые тесты и замер в ожидании, а вот Booster 10 все никак не закончат собирать. Дело осталось за малым – присоединить двигательную секцию, и в течении прошедшего месяца ее дважды выкатывали к MegaBay, но оба раза она там надолго не задерживалась и уезжала обратно в тенты. Возможно, ждут тестовых данных от первого полета? Неизвестно, но, надеюсь, ждать недолго.

McGregor, TX

На другой техасской площадке, в Мак-Грегор, продолжаются ежедневные тестирования двигателей Raptor 2. Испытания проводятся во всех возможных режимах, включая варианты с не вполне кондиционными условиями, когда окислитель или горючее имеют не штатную температуру, давление и т.д. Все это призвано поднять надежность до максимально возможной. 

Испытательный стенд SpaceX в Мак-Грегор. Credit Gary Blair/NSF.

Ну а чтобы поднять эффективность испытаний, или просто прогнать на штатных режимах, то параллельно тестируют что-нибудь еще, например, бетон. Таким вот образом, в условиях, максимально приближенным к реальности, и тестируют смеси для заливки стартовой площадки. Вероятно, в сотрудничестве с производителем бетона – вряд ли ему посчастливится где-то еще опробовать стойкость своей продукции под нагрузкой от реального ракетного двигателя, да еще и с такой завидной регулярностью.

Cape Canaveral, FL

Во Флориде продолжали запускать Falcon 9 с завидной регулярностью. В коротком феврале, как ни странно, вновь замахнулись на установку рекорда в 8 пусков, но, как обычно, возникли проблемы то с погодой, то с чем-то еще. В результате запусков получилось “всего” 6, включая первый запуск спутников Starlink 2-го поколения. Точнее, их мини-версии. Или просто Starlink-Mini. Тут правда, с этим “мини” есть нюанс: мини они только по сравнению с полновесными Starlink v2, которые для старшипов, а вот по сравнению с v1.x они очень даже приличных размеров – тяжелее чуть ли не в 3 раза (800кг против 300). 

Starlink V2 vs V2 Mini. Credit Scientia Plus.

Новые спутники обладают в 4 раза более высокой пропускной способностью, а так же используют новые движки – на сей раз Маск вновь всех удивил, и пока некоторые заявляют о готовности перейти с безумно дорогого ксенона на менее дорогой криптон, спейсы перешли на дешевый аргон. В процессе заправки 4000 спутников, по некоторым подсчетам, SpaceX сэкономила около полумиллиарда долларов благодаря криптону. Теперь же, учитывая габариты и количество спутников 2-го поколения, вероятно, сэкономят еще столько же или даже больше за счет перехода на аргон. 

Информация о новых двигателях от SpaceX.

Раз уж речь зашла о финансах, то нелишним будет отметить, что Starlink уже официально работает в 50 странах, а если вы купите flexible-тариф за 200$ в месяц, то, теоретически, сможете подключаться и из других мест. Вообще же тарифная политика продолжает подстраиваться под реалии рынка. Так, для тех областей, где нагрузка большая, там тарифы на стационарный Starlink выросли. А где низкая – там наоборот, снизились. Кроме того, существуют и дорогие тарифы для самолетов, яхт и прочего. С учетом того, что число абонентов перевалило за миллион еще в декабре, а сейчас их явно больше, да и MSRP явно выше 100$, то денежный поток можно оценить, как минимум, в 150 млн. долл. в месяц. И то время, когда сеть выйдет на самоокупаемость, включая как запуски и производство спутников, так и поддержка наземной инфраструктуры, думаю, уже не за горами. 

13 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Бер 05, 2023 20:37

“Но будем надеяться на лучшее, в любом случае, думаю, что можно ставить на весну” – вот, что не могу не подчеркнуть 🙂 Мало что читаю, кроме новостей. Среди читаемого Космовестник в первых рядах. Спасибо 🙂

Бер 05, 2023 21:55

Мда, единственное чем я готов оправдать поход Маска на Твиттер (который как говорят очень влиятелен во внутриполитических раскладах Штатов), и поход в политику с правым креном, так это расчёт хоть как-то повлиять на легендарное FAA, которое в своих действиях как видно никем и ничем не ограничено и может разрешить или не разрешить любое взятое с потолка количество полётов новому кораблю. При этом все экономические рсчёты стоимости запуска Маска на перспективу “летать как автобус” благополучно отправляются в унитаз. Сколько ни встречал комментариев на этот счёт, никто не высказал уверенности, что по каким-то критериям Спейсам “за хорошую учёбу и отличное поведение”  ͟о͟б͟я͟з͟а͟н͟ы͟ дать зелёный свет на эксплуатацию Старшипа, такое впечатление что ни правил ни критериев не существует, а есть лишь его величество “бюрократический восторг”™, и ничего с этим не поделать. Тогда да, сначала политика, никакая инженерия этого не заменит.

Бер 06, 2023 21:37

Согласен полностью.
В оправдание FAA , можно сказать: Когда закон работает не на бумаге. Нет критериев, во имя будущего закроем глаза и включим зеленый свет.
Жаль что бюрократы этим злоупотребляют.

Бер 07, 2023 09:09

Мда, единственное чем я готов оправдать поход Маска на Твиттер
Что за поход такой? Маск в Твиттере с 2009-го.
(который как говорят очень влиятелен во внутриполитических раскладах Штатов)
Как и другие виды СМИ, как традиционные, так и новые – соц. сети.
и поход в политику с правым креном
Какая такая политика? Можно конкретные примеры? Они идёт в губернаторы или тому подобные организации? То, что он высказывается про политику – это ещё не делает его политиком.
так это расчёт хоть как-то повлиять на легендарное FAA
Это не бывший совок, там так не работает. Будешь давить – к тебе придут ФБР или подобные крепкие товарищи. Там всё проще – лобби, официальные взятки.
которое в своих действиях как видно никем и ничем не ограничено и может разрешить или не разрешить любое взятое с потолка количество полётов новому кораблю.
Это крайне субъективное мнение. Это обычная гос. шарага, коих валом в США. Местами они лучше, а местами – хуже. Благодаря такой системы бюрократии США лидер в мире по очень многим вопросам. ФАА работали за деньги граждан, выполняли функции в рамках объемов. То что Спейсы взвинтили темпы – да, гос. аппарат не успевает, у него инерция большая. Но это их не делает абсолютным злом. В США есть не только Спейсы. Там куча мелочи, коими Спейсы были 15 лет назад. И ими тоже занимаются.
При этом все экономические рсчёты стоимости запуска Маска на перспективу «летать как автобус» благополучно отправляются в унитаз. 
Ещё никто ничего не отправил.
Сколько ни встречал комментариев на этот счёт, никто не высказал уверенности, что по каким-то критериям Спейсам «за хорошую учёбу и отличное поведение» ͟о͟б͟я͟з͟а͟н͟ы͟ дать зелёный свет на эксплуатацию Старшипа
У нас не школа, чтобы за старание ставили оценки. У нас реальная жизнь, когда выдают лицензии за проделанную работу, которую нужно проверить и подтвердить. Спейсам формально дали добро на постройку и деятельность стартового стола уже пост-фактум. Будь ФАА более упёртые – могли бы выдать – убрать стартовый стол пока не будет дано добро на его. А так – выдали 75 пунктов с косяками, которые они считают. Правомерны они или нет – не мне решать. Спейсы могли в суд подать. Это так не работает. В целом – ракета – мощнейшая в мире за всю историю человечества. Как правило, работы по допускам и прочим делал – это 5-10 лет, а тут ещё и частник. Огромная ответственность ложиться на регулятора. Ибо в случае аннигиляции на стартовом столе или очень близко у земли – может вызвать много разрушений. И ФАА работа в том, чтобы даже такой сценарий не привёл не то что к жертвам, а травмам людей. И да, не в последнюю очередь там тема экологии.
такое впечатление что ни правил ни критериев не существует, а есть лишь его величество «бюрократический восторг»™, и ничего с этим не поделать. 
Как раз правила там есть, и по ним должны играть. Это принципы демократии. А не так, что кто-то что-то там себе надумал, в твиттере кинул клич и народ сошёл с катушек и начинает творить хаос. Правила есть, их нужно менять, если есть такая необходимость, а не нарушать, потому что какой-то Маск считает себя умнее других. А если он ошибается, то что? А если это будет не Маск? Демократия так не работает. Вы не в совке, где генсек может порешать и надавить на условные ФАА и пофиг на всех. Главное лизнуть в нужное место. Мне этот совок и его система крайне нелицеприятная. Она и развалилась к чёртовой бабушке и как труп до сих пор отравляет общество.
Тогда да, сначала политика, никакая инженерия этого не заменит.
Да, к сожалению, в обществе слишком много политики. Этот вопрос нужно решать комплексно и демократично, а не радикальными методами.

Бер 07, 2023 20:33

Да, по поводу аннигиляции на стартовом столе – у нас есть опыт же, когда вместо независимой комиссии “бюрократов” один маршал смелый решил все побыстрее сделать. Думаю, за океаном его тоже помнят

Бер 07, 2023 21:01

Как раз правила там есть, и по ним должны играть. Это принципы демократии.
Понятно, но не очень конкретно по теме, не убедили. Но это Ваше мнение, и я его уважаю. Будем считать, что мнениями мы обменялись, спасибо

Бер 07, 2023 23:28

Что за поход такой? Маск в Твиттере с 2009-го.
Поход может быть разной длительности, от нескольких дней, как будейовицкий анабасис Швейка, до многих лет как у А. Македонского.

Бер 06, 2023 21:04

Мы ждали 🙂

Бер 06, 2023 21:31

Самая ожидаемая, так держать!