Зелёный Готт · Посилання · 6 Лютого, 2022
77
Do we still need ground-based astronomy?
With launch costs dropping and enormous numbers of new satellites filling the sky, can't we just do it all from space?
3
ПопулярнеРедакціяСвіже
Це користувацький матеріал, який було написано учасником спільноти, що не входить до складу редакції чи адміністрації. Підтримуючи авторів оцінками, ви допомагаєте нашій спільноті розвиватися.
Увійдіть, щоб читати ще 15 коментарів, брати участь в обговореннях та не бачити рекламу.
Вечность назад
Наземные нужны и ещё долго будут, очень долго. Просто я не сильно глубоко в теме, но тот же Сурдин, что он сам для себя пишет софт... Как так то? Это ерунда полнейшая. Пора облегчить труд астрономам, чтобы был удобный настраиваемый инструмент. Также можно вложиться в инструменты по игнору объектов, которые мы точно знаем, чтобы тот же ИИ дорисовывал мгновенно закрытые области неба на основе данных до и после прохождения объекта. Да, сейчас что-то учитывается, но не знаю на сколько эффективно работают эти инструменты.
Вечность назад
Yes, astronomy must go into space. Як метелик з лялечки
Вечность назад
Краткие ответы на заданные вопросы: > нужна ли нам наземная астрономия? Нужна, даже необходима(пока). > Учитывая снижение стоимости запуска и огромное количество новых спутников, заполнивших небо, не можем ли мы просто сделать все это из космоса? Пока нет, но основное внимание по созданию астрономической техники нужно переносить в космос. То есть закончить все запланированные земные проекты на которые уже выделены финансы. Дальше 10% (цифры с потолка) оставить на поддержание работы существующих наземных объектов, а 90% ресурсов пустить на космос - разработка стандартизированной платформы и модулей для неё. Большинство модулей должно сходить с конвейера, но даже кастомные должны сходу садиться на общую платформу, иметь совместимость со всеми соседями по габаритам, крепежу, электропитанию и другим характеристикам. Закончилось топливо? Не проблема, подлетел спутник заправки, автоматически причалил к стандартному разъёму, дозаправил, отчалил. Сломался модуль Х версии 444? Не проблема, подлетел спутник ТП, автоматически причалил к стандартному разъёму, отцепил(как аккумулятор на шуруповёрте) поломанный модуль Х, прицепил новый версии 555, отчалил. Всё. Заправка, ремонт и апгрейд в одном флаконе. Все довольны все смеются. Вот тогда космическая астрономия быстро станет дешевле земной, будет лишена массы её недостатков и доступна каждому школьнику.
Показать скрытые комментарии
Если делать ставки на то кто первый доберётся до Луны, США(без Маска) со своей СЛС (и прочими…
Показанный эксперимент очень слабо эмулирует реальные условия. Нагрев точечный, кратковременный, поверхность охлаждения велика. Из показанного ценность имеет…
... и доказать международной комиссии, что всего этого добились без применения галлюциногенов.
Хотел бы еще подчеркнуть гениальность разработчиков, они предвидели будущий размер обтекателя на Ариан-5 или просто добыли данные…
> коэффициент производственной массы Ø, который представляет собой массу топлива, доставленного в определенное место, деленную на массу…
Вот поэтому и надо писать "СССР". Точно также имея в виду сегодняшних жителей РФ не надо писать…
> Предлагаю вместо СССР писать все 12 его правопреемников. Зачем страдать этой ерундой? Никто ведь не пишет…
В начале 90-х 12 стран из 15 претендовали на наследие СССР. Латвия, Литва и Эстония считали СССР…
Я ж и говорю, надо посмотреть, кто что может. Раша должна пройти повторную квалификацию на право быть…
Наверняка так и есть. Просто после прочтения многочисленных комментариев, возникает стойкое ощущение что разработка любого телескопа начинается…
>Хотя косяк американского СМИ понятен – они и во времена СССР писали его как Russia, а граждане…
Почему 12 ? Мягкую посадку на Луну делал СССР, не правопреемники. Хотя косяк американского СМИ понятен -…
Это кому предложение, спейсньюс? Именно в совке постоянно путали Литву и Латвию ;-) Вот скоро в РК…
>Пока что только НАСА, Китай и Россия совершили мягкую посадку на поверхность Луны. >При чём тут РФ…
"надійности"
Как всегда факторов больше чем один. Кажется, С. Попов заметил, что когда начинали разработку он был школьником,…
Це ж не та сама команда робити буде. Не думаю, що так просто можна узагальнювати.
> Если Земли, то получается лунный тягач летит к нам на орбиту, и растаскивает спутники по всевозможным…
На чём 6,5м запускать, если не разворачивать?
Безумно дорогое зеркало Уэбба это прямое следствие предусмотренных для него задач.
Стаття ок, але ж порівнювати водневий двигун з метановими, ще й виключено по тязі а не питомому…
Это да, читал мнения известных астрономов о старшипе и открывающихся в связи с этим возможностях - все…
Мое не профессиональное мнение, там дело не столько в сегментах сколько в системах развертывания и калибровки. Грубо…
Не очень хорошая аналогия. Тот же Джеймс Уэбб разрабатывался в первую очередь с учетом возможностей носителя и…
В отличие от первого выстрела, второй по моему мнению лег гораздо ближе к цели. И, если отбросить…