Успехи при испытаниях вызвали новую серию откровений Илона

7952

Сегодня из твиттера Илона мы узнали, что двигатель Raptor во время огневых испытаний достиг в камере сгорания давления в 268.9 бар, что больше 267 бар у РД-180.

Зависимость давления от, похоже, времени работы двигателя Raptor

Давление было достигнуто с компонентами топлива, охлаждёнными чуть ниже температуры кипения при атмосферном давлении. Использование переохлаждённых компонентов топлива позволит достичь большего давления. Но пока таких испытаний не проведено, нельзя с уверенностью утверждать, что Raptor точно будет работать в таком режиме.

Давления в 250 бар будет достаточно для полётов как Starship, так и Super Heavy, но всегда хочется сэкономить топливо. Либо чтобы отвезти побольше груза, либо чтобы долететь побыстрее.

Больше 300 бар вряд ли получится достичь, так как это потребует давления в 700 или даже больше 800 бар в окислительном газогенераторе. Это плохо сочетается с физикой, известной нам сейчас.

Илон восторженно отозвался о том, как долго двигатели РД-170 и РД-180 удерживали рекорд по параметру давления. Есть вероятность, что после этого в некоторых СМИ его признают не только “мошенником”, но и корифеем ракетостроения. Немножко корифеем, но больше “мошенником” 😉

Также Илон сказал о том, что хорошо знаком с биографией Сергея Королёва.

Во время огневого испытания двигатель проработал около 11 секунд. На данный момент SpaceX провели 6 полноценных испытаний и несколько тестов, во время которых работали только газогенераторы.

Расчётный удельный импульс двигателя, оптимизированного для вакуума, составляет 380 секунд, может быть, если повезёт, то получится 382 секунды.

К сожалению, использовать один и тот же двигатель для полёта в атмосфере и в вакууме не получится. Теоретически это возможно, если использовать выдвижную насадку на сопло.

Водородный двигатель RL10B-2 с выдвижным соплом

Этого не получится сделать, так как такое решение не только увеличивает длину сопла, но и его диаметр. При нынешней компоновке двигателей у Starship так сделать не получится.

Starship, представленный в сентябре 2018

Похоже, SpaceX не собирается избавляться от грузовых отсеков, расположенных вокруг блока двигателей Starship.

Совершенно фантастическим кажется заявление о том, что строительство Starship вместе с Super Heavy обойдётся дешевле, чем Falcon 9. Основные статьи расходов, благодаря которым получится снизить стоимость, это нержавеющая сталь, сварка, использование газообразных компонентов топлива для наддува соответствующих баков и для двигателей ориентации. То есть гелий и азот больше не нужны, тем более гидразин. Но нержавеющая сталь даёт главный вклад в удешевление.

Стоимость килограмма груза, выведенного на низкую околоземную орбиту с помощью системы Starship + Super Heavy, предполагается в 10 раз меньше, чем с помощью Falcon 9.

Цена билета на Марс будет меньше $500 000, может быть даже меньше $100 000. При этом обратный билет с Марса на Землю будет бесплатным. Энтузиасты, проживающие в странах с развитой экономикой, смогут позволить себе такое.

Первые миссии Starship будут на Луну, а на Марс позже, когда наша планета и красная будут сближаться в своём путешествии вокруг Солнца.

Другие подробности про Starship мы собрали тут и тут.

А зачем вообще Starship, мы писали тут.

40 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лют 11, 2019 12:42

Улыбаюсь доброй инженерной улыбкой, глядя на пик с крестиком на графике. Но улыбаюсь без ехидства.
Буду по-настоящему рад за команду маскалей, когда пик превратится в “полку” длительностью хотя бы 5 секунд.
От души желаю удачи Спасиксам в их делах как с “Раптором”, так и со всей Биговой Фуцкинговой Ракетой!

Бер 20, 2019 11:55

Спасики-они как локомотив. Они показывают возможность. Сейчас в мире достаточно стран, которые могут повторить их технологию. Китай, ЕС, Япония. Лет через пять Индия подтянется. Это как с Теслой. Сейчас все автопроизводители идут ее путем. А еще два года назад посмеивались и похохатывали.

Бер 20, 2019 12:42

Вот совершенно безоговорочное АГА и УГУ.

Бер 24, 2019 13:13

Комментарий отредактирован модерацией
Игорь, пожалуйста, держите себя в руках и не провоцируйте срач. Спасибо.
Павел, руководитель проекта.
Комментарий отредактирован модерацией

Бер 20, 2019 13:49

Забыл я вовремя поддакнуть. Исправляюсь. Yes! 🙂

Лют 11, 2019 13:41

В англійській вікі пишуть, що РД-180 має тиск у камері 26.7 MPa, це, здається, 267 бар, що відповідає позначці на графіку, в російській вікі тиск 253,3 атм, що дорівнює 256,7 бар, як і написано в статті. Але де ж правда? 🙂

Лют 11, 2019 14:51

Sergiy Shevchenko: “… Але де ж правда?”
Правда в Гугеле: виртуозим в него поисковый запрос “перевод атмосфер в бары” (без кавычек) и в открывшееся окно калькулятора всовываем 253,3 атмосферы. Калькулятор тут же благочинно докладывет нам, что это будет ровно 256,656 бар.
В нехорошее, в тяжёлое время живём – правда как слева, так и справа…
Горе-бида, чеспионерское!

Лют 11, 2019 14:58

Ну я так і написав, що 253,3 атм – це 256,7 бар.
Тут питання, де збрехали, в англійській вікі, чи в російській? Більше схиляюсь до того, що в англійській завищено (не здивуюсь, якщо не випадково). І підозрюю, що графік малювали по даним саме англійської вікі, тому на ньому і позначка на рівні 267 бар

Лют 11, 2019 15:14

Точно не известно, давайте доверять сайту Энергомаша. У них указано давление 26.67 МПа вот здесь http://www.lpre.de/energomash/RD-180/index.htm
При переводе из мегапаскалей в бары получается 260 бар.
Спасибо, что обратили внимание, поправил этот момент в статье.
Даже не знаю как быть с тем, что в SpaceX пересчитывают Мпа в бар умножая на 10, а не на 9,749. Надеюсь это не очень страшно.

Лют 11, 2019 15:21

Вибачте, може я щось плутаю, але хіба 1 мегапаскаль [МПа] не дорівнює 10 бар?

Лют 11, 2019 20:04

Сергію, вочевидь, правда в українській вікі: 263 атм = 266,48 бар

Лют 20, 2019 13:17

-> “Але де ж правда? ”
Щоправда- в силі внутрішніх переконань.
Zajrzyj tutaj:
http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-180/
Ciśnienie w komorze spalania: 261,7 kg / cm ^ 2
1 kgf = 9.80665 newtonów (m * g)
Otrzymujemy 256.64003 barów = 256,6 atm = 25,6 (6) MPa
такім чынам:
робім вывод- Брэшуць абедзве WiKi

aber! Russisches Wiki lügt ewas weniger! bingo!
Бәрі түсінікті?

Бер 20, 2019 11:59

А где смысл обсуждать РД-180. Это позавчерашний день. Он не многоразовый и конструктивно стать им не может. В т.ч. и из-за используемого топлива. Есть смысл обсуждать ВЕ-4 Блю Оринжин. Но у Безоса ракеты нет. А у Маска, вот прямо в течении полугода

Бер 20, 2019 13:47

Топливо и у РД-180 и у Мерлина-1Д одинаковое – керосин, олислитель тоже – LOX. Многоразовость не топливом определяется. Фалкон-9 уже 3 раза слетал на тех же Мерлинах.

Лют 26, 2019 21:56

Зачем так гнать давление? “Аэроспайк” никак?
Вытянуть пустотный УИ ближе к максимуму?

Лют 26, 2019 22:05

Хороший вопрос, вот так спроектировали SpaceX. Итеративно приближаются к воплощению того, что создано в программах проектирования.

Бер 20, 2019 08:44

Хотелось бы узнать точку зрения сообщества, каким образом ЗВЕЗДОЛЕТ будет прилуняться или садиться на Марс при неподготовленной площадке. Неужели трех посадочных опор достаточно для нивелирования неровности поверхности?

Бер 20, 2019 11:31

И Луна, и Марс хорошо картографированы, так что подобрать более или менее ровное место для посадки не проблема. В посадочных опорах будут амортизаторы, которые да, позволят нивелировать неровность поверхности.

Бер 20, 2019 11:49

Может и так. Скорее всего это будет не самая сложная проблема

Бер 20, 2019 13:52

Кстати, 3 опоры лучше, чем 4 в смысле устойчивости на неровной поверхности.

Бер 24, 2019 13:07

Устойчивость от высоты ЦТ больше зависит, могу ошибаться.

Бер 20, 2019 11:52

Количеством пассажиров для Звездолета всегда почему то оперируют в 100 человек. Но это количество заявлено для Марса. С Каютами, припасами, помещением для защиты от радиации. Для путешествия из Нью Йорка в Сидней это может быть и 300 и 400 человек. Было бы такое количество желающих.

Бер 24, 2019 16:04

Пока что никто серьёзно ничего не считал. Рано обсуждать несуществующий корабль.

Кві 15, 2019 05:06

Младший старшип похож на эмблему офицеров ДИСКАВЕРИ Звездный путью