>нехай ділять в ході конкурентної боротьби Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів. При наявності лише двох постачальників ніякої конкуренції не буде: кожен буде знати, що отримає свою долю замовлень. Якщо вже обмежувати першого постачальника, то краще ще обмежити і другого, наприклад 30%, то ще 20% залишиться на інших, що буде вже дійсно підживлювати справжню конкуренцію. І ще одна деталь: в будь якому товарі або у послузі є купа нюансів, крім ціни. Якщо обирати переможця лише за ціною, то це не завжди буде оптимальним рішенням. Тому чиновники повинні мати можливість обрати для деяких замовлень іншого постачальника. Вибір, звісно, треба бути обґрунтувати.

Я розумію, що тема достатньо слизка і все дуже залежить від контексту, наявності іронії, сарказму і таке інше. Тому такі слова як "уркаіна", "гейропа", "вкраїнчики" або фраза "на Украінє" в різних текстах можуть бути сприйняті мною як нормально, так і з обуренням. Дуже важливий контекст. Щодо інтелектуальних здібностей виборців. Сподіваюсь, що ви погодитесь, що приблизно половина будь якої великої і різноманітної групи людей мають інтелект нижче середнього. ;-) Ми легко піддаємся на маніпуляції, особливо там, де задіяні сильні емоції. Фраза "всі виборці Х - тупі" - некоректна і неприйнятна, але висміювати конкретні стереотипи, притаманні більшості виборців Х - цілком нормально.

>З комунікацією українських підприємств завжди було дуже пагано. Це ж не виправдання, а привід щось з цим робити. >Як довіряти заявам, що ніби враження зробили Фламінги? От причепились ви до тих Фламінгів. Мені байдуже, чим саме наші військові бьють за тисячу кілометрів. Головне, щоб влучали і робили ворогу боляче. Наскільки я розумію, Фламінго - це ще експериментальний виріб. Є ще проблеми з точністю, але якщо бити по великих об'єктах то вже нормально. Зробили велику дірку у великій будівлі - це ж чудово! Чи ні? Але у ФП ж є інші моделі, які вже більше року серійно випускаються і дуже схвально оцінюються військовими. І коли ви пишете про компанію без досвіду це не пересмикування та маніпуляція? Майже 4 роки розробки і виробництва - це ніщо? Давайте не знецінювати труд інших людей. >Коли на продемонстрованих відео Думаю, що якщо ви військовий, який займається діпстрайками, то вам можуть інші відео показати. А для диванних експертів(таких як я) і для ворогів (які теж побачать) і таке нормально.

>Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція. Так, тільки спізнилась років на 10-15 ;-) Хоча ні. Тоді ринок ще був не готовий до цього. Він і зараз ще не зовсім готовий. В ідеалі треба не менше трьох підрядників за схемою 50-30-20, наприклад. Але це тоді, коли на ринку дійсно буде більше трьох реальних пропозицій.

Розумію, що оффтоп, вибачте. >Але підтримувати цю магу, а потім... Це дійсно дуже цікавий кейс як пропаганда і політичні (або релігійні) переконання вимикають нам(людям) мозок і здатність логично мислити. Нічого, що твій кандидат - чорт, головне довести, що його опонент страшніше за чорта. І потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що "тоді не було іншого вибору". Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно. Це прямо єдиний справжній аналоговнет у них. Я відчував їх почерк в демонізації демократів в позаминулому році, але це мають пересічні американці зрозуміти. p.s. Нам в Україні запобігти цього на наступних виборах було б чудово...

Ні мій погляд тут більше "паплюження" русскава ізика, ну і з натяком на невисокий рівень пересічних виборців Трампа. Особисто я не побачив тут спроби образити США як країну.

>from hero to zero Это сильно. Я бы даже сказал влучно.

>При выдыхании получаем одинаковый объем СО2 сколько и вдыхаемоего объема О2. Объём в газообразном виде будет практически одинаковый, но масса то будет разная. Кстати, в выдыхаемом воздухе ещё и вода присутствует, кроме углекислого газа. А, кажется я понял. Вы имели в виду, что если нужно будет доставлять и кислород и углерод, то можно совместить два-в-одном. Тогда так. Но кислород можно и на месте добыть. Из оксидов или из воды. А с Земли скорее всего имеет смысл только углерод тащить.

>Замість підприємств з доведеними на практиці компетенціями КБ Луч і КБ Південне+ПМЗ Ви представник одного з цих підприємств? Просто цікаво: чому ці компетентні підприємства не можуть налагодити комунікацію, показати свій результат та прорекламувати свої вироби? Не треба писати про телемарафон, у нас є купа незалежних інформаційних каналів. Було б що показати. А так виходить, що ви закликаєте не довіряти нашим військовим, коли вони розповідають про свої успіхи. А також не довіряти супутниковим фото і незалежним осінтерам... Вірити можна тільки вам.

>приватній компанії, без досвіду і підтверджених компетенцій Що таке по-вашому підтверджені компетенції? Невже позитивних відгуків від військових, які використовують їх продукцію, недостатньо? >Безальтернативно виділяються неймовірні !увага – ДЕРЖАВНІ фінанси Під яку статтю виділяються? Як інвестиції? Як грант? Чи просто як закупка? Поясніть. Або дайте посилання на якісне журналістське розслідування про те, що державні кошти використовуються неправильно. А то здається, що Ви просто пишете гасла на емоціях і без фактів, просто керуючись комплексом меншовартості. >КБ Луч, Південне з напрацюваннями і компетенціями осторонь, на них же не вкрадеш… У мене є таке враження, що там не вкрадеш тому, що там нема чого красти: давно все вкрали ще кільканадцять років тому... >Перша створила КР Нептун Ви хочете сказати, що десь на складі лежать сотні(або хоча б десятки) Нептунів і їх ніхто не закуповує?