На Марсе только пролетарии и нужны! Зачем там инженеры, программисты и прочие - это все дешевле разработать/спроектировать и прислать с земли. А вот землю долбать, дома строить и прочее кто-то должен. И не надо рассказывать про роботов. Каждый отправленный на Марс робот уменьшает количество отправленных на Марс людей, а задача колонизации заселить Марс, а не роботизировать.

Этого на Земле даже не хватит зимой. На Марсе отопление, освещение (а если растения будут, то очень много освещения), топить лед, возможно испарять, электролизом добывать кислород, заряжать транспорт/скафандры, оборудования куча работать будет (ну тут с отоплением возможно как то вместе). PS. Вспомнил про МКС. Там почти 100кВт батареи солнечные, а казалось бы куда их тратить...

Не надо перекручивать. Они предлагают сливать остатки вторых ступеней или посылать отдельно ступень без нагрузки, только с топливом. Это хоть и сложно но вполне реалистично. А Вы предлагаете выводить воду в качестве недогруза и расщеплять ее на орбите на водород / кислород, после чего сжижать. Идея забавная но не реалистичная

Основная моя претензия, что недогруз, еще не значит бесплатная вода на орибте. А без этого вся система вообще не имеет смысла, за деньги проше сразу вывести жидкий кислород и водород. Для примера я вывожу дорогущий спутник на геостационарню орбиту. Да,у у меня там какой то недогруз, но мне пофигу, я заплатил за весь пуск и не собираюсь еще залетать на орбиту заправки, совершать опасные маневры и т.д., чтобы выгрузить какую то воду просто так, я хочу надежно запустить свой спутник. Ну и ключевое здесь,что я оплатил пуск, и я решаю а не кто другой что повезет ракета. Другими словами недогруз ничего еще не дает. Плюс не со всех орбит можно вообще залететь на заправку. Да и сама система стыковки / перелива воды будет нифига не проще стыковки с тем же МКС. В общем сплошной мрак....

Я смотрю Вы человек из разряда - миллиард сюда, миллиард туда, чего уж нам, не наши же деньги, не нам это делать =) Технически выглядит очень сложно, по деньгам очень дорого, и все в надежде что будут какие то не понятные халявные доставки воды. Для статьи порассуждать может и интересно, но к реальности это все отношения вообще не имеет...

У меня большие сомнения по "львиной доле", можно пруф? Вряд ли полеты на Луну и Марс идут с сильным недогрузом, чтобы воду еще подкидывать =) Вы эту воду просто в космос выливать собираетесь? Это не наноспутник, просто вышвырнул в космос и забыл. Вам надо выйти на орбиту заправки, состыковаться и передать воду. Тогда уже спутники в такой системе кажутся вторичной нагрузкой а не вода =)

В статье описана какая то замена электролиза не тепловую установку - не суть важно, все равно это до чертиков денег вместе с холодильниками по сравнении с простым экраном и небольшим холодильником для для поддержания криогенного водорода. Экономически, возможно, это имеет смысл если действительно вода почти бесплатная. Но рассматривать порт как на Земле не получится, у нас космос и орбитальная механика. Вся затея с заправкой имеет смысл только для более менее дальних полетов, скорее всего на экватериальной орбите. Запускать все через заправку это полный бред, а для многих орбит практически не возможно. Тогда наоборот вода получится главной нагрузкой, а спутники попутной. Посмотрите на грузовой Dragon или Прогресс, а они всего лишь добираются до орбиты МКС (которая достаточно низко), стыкуются и привозят груз/топливо. Почему Вам кажется что намного проще и дешеле будет доставлять воду на вашу заправку?! Не вижу ни малейших причин

То есть автор хочет вместо маленького холодильника для поддержания водорода в криогенном состоянии, построить большой холодильник для его сжижения с разогретых газов. Ну и конечно кроме этого еще электролизную установку и дополнительные баки для воды. И это все ради призрачной надежды что Starship'ы будут летать не на полной загрузке и могут доставлять воду бесплатно. Сильно спорное утверждение, учитывая что надо не просто закинуть воду а доставить ее именно на орбиту нашей заправки, состыковаться и перелить ее в бак. Это уже с трудом тянет на бесплатную догрузку StarShip'а. Если заправка на экватериольной орбите, то и воду возить сможем только с запусков на экватериальную орбиту. Я так понимаю сам StarShip должен будет маневрировать, теряя время и топливо чтобы выйти на орбиту заправки, состыковаться и отдать бак / перелить воду.Это явно не бесплатно. Если же какой то другой корабль будет это делать, то он тоже далеко не бесплатный, посмотрите на доставку грузов на МКС.

Издеваетесь? Стоимость за кг доставки на Марс или обратно дороже платины!

Потому что людей туда проблемно доставить, поэтому роботы и ездят. И автономность там ниже плинтуса - в НАСА работает целый штат инженеров который постоянно планируют и расписывают маршрут марсоходам. И Вы явно путаете автономных роботов и просто орудия труда.Тот же дистанционный экскаватор это просто усилитель человека. Но таких примеров не так уж и много, по большей части орудия труда меньше и переносятся самим человеком. Теоретически человека можно заменить автономными роботами, но даже на Земле пока не получается и близко (где польза от роботов будет наверное больше чем на Марсе). НАСА в данный момент интересуют только исследования, поэтому им проще запустить пару дистанционных роботов и не парится колонией вообще. Если говорить про Маска, то его интересует колония людей а не роботов, поэтому он не сильно заморачивается автоматизацией. Главная задача доставить людей. Конечно придется еще доставить какой то минимум средств - транспорт, строительное оборудование, и т.д. Но это будет явно колония пролетариев, работать будут именно люди!