Ну летать к китайцам могут, только груза меньше возить получится. А про "науку" - я и говорю, что никакого смысла ее тащить, или что то еще отстыковывать нет и не было, только в воспаленном сознании "блогеров". А учитывая, что после истории с заменой баков на одноразовые - она вообще потеряла возможность быть какой либо "базовой" частью чего то нового, в том числе и на прежней орбите, то просто запустили, чтоб не выкидывать. Теперь эту функцию возложили на НЭМ. Там какие-то доработки делают в части СЖО и чего-то еще. А уж куда и когда запустят, и если вообще запустят - думается еще не раз передумают. Но, повторюсь, что последняя "версия" более прагматичная и вообще здравая. Просто более наклоненная орбита, для контроля северных территорий, а не как сейчас 20%, что на юге. Ну и какие-то мысли про участие в перспективе в сборке и тестировании ядерного буксира, который "должен" собираться на орбите с тем же наклонением (ему "полярные" орбиты вообще не уперлись). В целом это все похоже на какой-то реально обоснованный экономически и технически и "нужностью" план. В том числе и мысль про "посещаемость" станции, а не про постоянное там пребывание.

Ну воякам другие орбиты вообще не интересны. Ну разве в отдельных случаях геостационарные - геосинхронные. Им надо с нужной им периодичностью пролетать над определенными районами Земли в определенные времена суток. Потому в том числе в РФ они и сидят себе в Плесецке и их все устраивает, какая то близость к экватору им не нужна. Что до тестов и условий там - так миллион уже спутников летало с начала 60-х и условия известны. Вообще эта идея про "полярную орбиту" была высказана вскользь, но резко получила нездоровый резонанс и популярность среди "блогеров"-"ютуберов". Нынешняя "идея" все таки более обоснована и разумна и к ней имеет отношение академия наук и прочие здравые люди

Не понял Вашу мысль. Зачем тогда нужны по Вашему эти "дыры", если: <em>База может быть уже не под землёй, а на поверхности. </em>

Не думаю, что дело только в Солнце и свете. Там речь про инерцию. Если жалюзями можно понизить температуру, то поднять ее ночью нельзя. Так что сидеть под поверхностью (

<em>Если так, то базу можно там ставить, и будет проще делать скафандры.</em> <span>Ну тогда в этих скафандрах и сидеть там, в 100 метрах под поверхностью и не выходить наружу </span>

Одна незадача. Есть пещеры - нет воды, есть вода - нет пещер.

Ну вот теперь и нету. А орбита теперь по их словам НЕ будет полярной, а только "с бОлбшим наклонением", с каким неизвестно. Но, вернувшись к началу обсуждения, получается, что "наука" с ее ресурсом, а уж тем более все остальное, там не нужно и того не стоит, даже если сваяют для смены орбиты какой-нить "девайс" на основе какого-нить разгонного блока. Естественно речи нет о "прогрессах".

Так они про это очень много трындели, что будут впереди планеты всей) Что порешают проблемы радиации. Вот теперь спустились на землю. А так я вообще не понял какого-то особо выдающегося смысла в этом, ну разве в части мониторинга всей Земли, но для того есть и другие средства...

Про полярную орбиту вроде было от РК. Но "в скользь", такие "мысли в слух", вроде только в твиттере Рогозина))) А про это уже - было от РК, академии наук и прочих, и связали это с участием экипажа станции в работах по развертыванию ядерного буксира (когда-то потом). Для буксира полярная орбита не выгодна, потому будет просто с бОльшим чем сейчас наклонением. С одинаковым для них. У одного на этапе "сборки" и запуска в эксплуатацию выше (800 км вроде), у станции как обычно. Одинаковые по наклонению, чтобы можно было проще летать туда со станции и обратно. Более сильное - чтобы покрыть северные территории РФ. Короче нашли некий компромисс. Звучит в принципе здраво, но это все равно пока только слова... Но одной из основных задач теперь является обеспечение поддержки в сборке и тестировании этого самого буксира. А что в итоге будет или не будет - ну Вы сами знаете.

Не такие они и "огромные", чтобы было не возможно это решить. Вопрос в цене. Ну, отсоединять имеет хоть какой-то смысл только "Науку" с этим шлюзовым. Остальное, как и большинство всего на МКС уже пора на помойку. "Науку" тоже никакого смысла нет, потому что за время ее строительства прошли все гарантийные сроки материалов, которые никто из "производителей" продлевать больше не будет. Плюс, после замены баков, она перестала быть гипотетической основой для "бла бла бла будущей бла бла". Ее запустили просто чтобы не выкидывать. А вот НЭМ, который по размеру и объему сравним с ней, но уже не основан на "запчастях" салюта - запускать в итоге не стали, сейчас его адаптируют для другой задачи, и это очевидно, та самая планируемая РОСС. А там, даже если решить задачу смены наклона орбиты, а она теперь (говорят) НЕ будет полярной, эта "наука" в ее нынешнем виде не нужна, и наверное даже в чем-то "несовместима" с доработками по НЭМ. А какого-то интереса обоюдного и надобности обоюдной в совместной с Китаем станции тоже нет ни у Китая, ни у РФ.