Все ок, Паша исправил.

Ошибка в материале - Хьюз был в ракете один, его помощник Уолдо Стейкс наблюдал за стартом с земли и позже подтвердил смерть Хьюза. Источники: - News Week: https://www.newsweek.com/daredevil-mike-hughes-rocket-crash-1488622 - The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/23/daredevil-dies-during-homemade-rocket-launch-california-mike-hughes

Спасибо за замечания. В первом случае скорее мой некорректный перевод, исследования Morgan Stanley: https://www.morganstanley.com/ideas/investing-in-space подразумевают общий рост связанного с космосом рынка(пуски, спутники, наземная инфраструктура, и т.д.). Почитайте статью у них, там всё весьма подробно описано. Это я исправил. Что касается второго: 2018 был действительно неудачный - убытки, аварии, недовольные страховщики и всё такое. Сравнивая с предыдущим, 2017 годом, там страховая индустрия даже показала небольшую(относительно) прибыль. Я этот факт упустил, т.к.только сейчас нашел те источники, в которых эти цифры есть. После дополнительного чтения и анализа, пришел к выводу, что ситуация примерно следующая: - источники, использованные мной(Observer, Insurance Journal) не учли тот факт, что прибыли до 2018 года у индустрии были, при чём весьма неплохие; - внезапно потерявшие деньги за убыточный год страховщики начали всем жаловаться, как им плохо, и какой кошмар с премиями, ай-ай-ай; - в том же 2013 году Seradata выпустили занимательную статью с названием "Космические страховщики продолжают получать прибыль, сколько это еще может продолжаться?": https://www.seradata.com/space-insurers-have-very-profi/ В конце 90-х и начале 00-х у индустрии тоже были непростые времена, причины: в материале от Seradata. Также там есть наглядная картинка по годам: прибыль и убытки индустрии с 2000 по 2012 год. Мораль сей басни такова: как только разговор заходит обо всём, что связано с деньгами, нужно проанализировать ВСЕ доступные источники и мнения, а потом на их основании составить свою, общую картину рынка. Чего я в начале, собственно, не сделал =) Ничего, будем исправляться в следующем материале, а пока этот комментарий я закреплю.

Спасибо!

Добавлен раздел о российском сегменте индустрии - краткий пересказ объёмной статьи от издания Коммерсантъ. Ссылка на сам материал в конце статьи - советую почитать.

На самом деле™, Observer оказались ни при чём в первом случае(они учли как аварии, так и частично успешные миссии), но неточность всё равно была исправлена.

UPD 20:35 22.09 Медвед: в начале статьи исправлена ошибочная информация о проценте аварийных пусков в 1960-х годах(привет Observer). Также исправлена формулировка о том, что за последние десятилетия количество пусков увеличивалось(фактически оно падало с 1990-х и в нулевые, а с развитием коммерческого космоса в 2010-х начало расти).