Основне
Topics
Other
Артем Жернаков 0
Востаннє тут: 19/11, 11:11
З 03 Березня, 2021
Опис недоступний.
Артем Жернаков
Сер 10, 2021 07:57 AM
Человечество уже преодолело этот барьер, давно существуют и успешно используются ЭРД двигатели, для старта с земли они не годятся, но в космосе отлично работают.
1
До посту Тирания уравнения Циолковского
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 08:03 AM
Хотелось бы узнать подробней
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 07:40 AM
Если речь про аполлоны, то криогенное топливо было на третьей ступени сатурна (для выхода на траекторию к луне), дальше использовалось не криогенное топливо
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 07:24 AM
Я думаю если бак не будет пропускать испарения криогенного топлива, то банально взорвется.
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 07:01 AM
Ну нужна будет теплозащита (сосуд дьюара?) и криогенное топливо все равно будет постепенно испарятся какую не делай теплозащиту, и все это будет увеличивать вес ракеты, а если она еще и теплозащиту будет иметь для возвращения на землю, сомневаюсь что это вообще возможно, но тут вопрос скорее к знающим людям.
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 06:35 AM
На землю они не будут возвращаться, у них нет теплозащиты, и не представляю как они будут хранить 100 дней на луне криогенное топливо. И получается что это будет одноразовый лунный страшип.
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Артем Жернаков
Кві 29, 2021 05:50 AM
Как я понимаю, стартовать старшип с земли(в том числе используя первую ступень) и выходить на курс к луне будет используя кислород\метановый рапторы, а при посадке использовать боковые двигатели которые как я полагаю будут использовать не криогенное топливо (потому и 100 дней могут находится на луне)? И тут сразу еще один вопрос, зачем тогда тащить на луну баки кислород/метан и двигатели раптор?
0
До посту Почему NASA выбрало Starship для отправки людей на Луну?
Запуски
Новий дизайн
Report/SuggestОстанні коментарі
Лют 17, 2026 19:44
Не, не трэба, мая каханка сама сниме напруг у штанах…
Лют 17, 2026 19:38
>Фраза про «старшип на тиждень» це буквально його слова —…
Лют 17, 2026 18:53
> возможно и сухой лед таскать будем Можливий бабах
Лют 17, 2026 18:31
Да, моя ошибка :) Углерод/графит логичен. СО2 чисто к слову.…
Лют 17, 2026 18:04
> Чомусь у того ж у Безоса нічого проривного, крім…
Лют 17, 2026 17:56
> А якщо без жартів, то раніше на виробництво палива…
Лют 17, 2026 17:27
> Можливо так і було, не буду сперечатись. Але як…
Лют 17, 2026 16:57
> З того, що спостерігаю я – це за 10…
Лют 17, 2026 14:59
>проще будет таскать брикеты углерода или сухого льда на Луну…
Лют 17, 2026 14:46
>з інтервалом роки 2-3 його погляди міняються на 180 градусів…
Лют 17, 2026 13:37
>я памʼятаю саме «чому метан? Тому, що Марс» Можливо так…
Лют 17, 2026 12:28
ось це називається "астрономія з перчинкою". Дякую авторці за класний…
Лют 17, 2026 12:24
Isar Aerospace реально набирає обертів: новий тестовий майданчик, підготовка до…
Лют 17, 2026 12:19
**Це дуже цікаво було прочитати! Неймовірно цікаво та захопливо!**
Лют 17, 2026 12:17
принесіть хтось пігулки! Діду погано стало!
Лют 17, 2026 12:07
Свежая статистика по случаю небольшого юбилея, 600го пуска SpaceX. Мне…
Лют 17, 2026 08:57
Из плюсов полёта на Марс - это список первых, кто…
Лют 16, 2026 21:00
Извиняюсь :) я верю только цифрам. С маркетингом тут загвоздка…
Лют 16, 2026 18:07
> Экономического выхлопа, а значит и бурной колонизации Ну Ви…
Лют 16, 2026 18:42
О том и речь. Экономического выхлопа, а значит и бурной…