> <span> Сколько там астрономических единиц нам лететь нам глубоко пофигу. Мы пересекаем «шоссе» по диагонали(как луч света в оптоволокне от «стенки» к «стенке»), </span> Во первых, у луча света в в оптоволокне -- нет массы, и он способен, не нарушая законов физики, мотаться от стенки к стенке. В нашем же случае, у противоположной стенки придётся оттормаживаться, чтобы ехать обратно. Во-вторых, если только поперечник пояса -- 1.5АЕ, то по диагонали будет больше, возьмем, условно -- 2.5АЕ. То есть, если вы будете двигаться "по диагонали" медленно, ну, допустим -- 100м/с, то ваш путь до противоположной "стенки" займет примерно 120 лет. Ок, увеличим скорость разведки до 1000м/с -- 12 лет в один конец. Но, тут, вдруг, против этого вступает орбитальная механика. Если все ваши манёвры будут в плоскости эклиптики, а траектория вашей "диагонали" будет направлена против "течения" пояса астероидов, то при скорости 1000м/с и угле наклона в 45% к поперечному сечению пояса, вектор скорости относительно орбиты станет меньше на 500м/с. То есть, повторюсь, ваша орбитальная скорость станет на 500м/с меньше скорости пояса астероидов. В результате -- вместо того, чтобы двигаться к "противоположной стенке", вы свалитесь в гравитационный колодец Солнца на орбиту поближе к Марсу. При обратном направлении диагонали вас выбросит на орбиту поближе к Юпитеру. Да, все эти нескладухи можно компенсировать двигателями и расходом топлива. Думаю, корабль класса "Конституция" (USS Enterprise) -- легко бы справился с подобной задачей.

><span>Мы к поясу летим один раз, одним рывком. Всё. Дальше только мелкие манёвры. </span> Какие ещё мелкие манёвры, когда речь идет о ширине пояса в полторы астрономических единицы? Для справки -- расстояние от Земли до Марса, когда планеты находятся на одной стороне плоскости эклиптики -- всего треть астрономической единицы.

><span>насколько я знаю если на сайте не проявлять активность, то рейтинг начинает падать</span> Это что-же получается -- Ротшильды и Рептилоиды тут совсем ни при чём?

Что-то вспомнил я свой собственный коммент на очень похожую тему. Два года назад дело было, но, памойму, за исключением некоторых деталей, актуально: https://thealphacentauri.net/62393-2spacex-potrebuetsya-flot-zvezdoletov-dlya-obespecheniya-jizni-na-marse/#comment-29387

> <span> Сидя в Аспене и смотря сериалы про нищебродов, «обладатель бабла» может внезапно обнаружить огромное число «героев сериала», вооружённых «вилами» и страстно желающими «отнять и поделить», у себя прямо под окнами.</span> Есть такое выражение, что стопроцентную гарантию не даёт даже Господь. Видимо этими соображениями руководствуются жители условных Аспенов ,не впадающих заранее в панику, и не формулирующих громко, так чтобы мы слышали и знали, потребность в Элизиуме. Почему то настаивают на актуальности Элизиума, который, надёжен как швейцарский сейф, люди, которых туда, с их же слов, всё равно не пустят. ))

><span>2. Сепаратистская: Зажиточные(ваш термин) решат что с них довольно нянчиться с нищебродами и захотят жить отдельно, чтобы даже не пересекаться.</span> <span>3. Ваш вариант… предлагайте.</span> <span>Или вы считаете что появление Элизиума невозможно?</span> <span>Таких "Элизиумов" в тех же Штатах -- хоть пруд пруди. Если у вас есть бабло, вы всегда можете уехать из условного Мемфиса в условный Аспен. И, практически, будете видеть нищебродов из мемфисов только в детективных сериалах. ))</span> <span>Америка, в этом смысле, чудесная страна. Там каждый может себе найти свою Америку. Их там тысячи разных.</span>

><span>То есть окончательно разделить человечество на две «ветви». Как скажут сторонники — «отделить зёрна от плевел».</span> Чтобы разделить современных приматов по-настоящему, требуется критерий, набор правил, набор каких то требований, экзаменов в комплексе. Но на планете, в моменте, нет даже зародыша такой идеи облеченной в слова. Не в общие слова, типа "за всё хорошее, против всего плохого" -- под такими то лозунгами легко соберутся левые и правые, фашисты и антифашисты, демократы и республиканцы, мясоеды и веганы, традиционалисты и ЛГБТ, собачники и кошатники, нищеброды и зажиточные (не соберутся только умные, потому что они в принципе не любят собираться). Так что, прежде чем мечтать об условном Элизиуме, требуется сформулировать критерии. Критерии, которые смогут объединить умных. Ибо "В начале было Слово!"

><span>но попробуйте войти в положение обычного обывателя, в моём лице, который потребляет все новости хайтека и около него подряд, выхватывая самые громкие сенсации, а что может быть сегодня интереснее Маска? </span> Так у вас претензии к кому? К Маску? Или к журналистам, которых постоянно насилуют ученые?

><span>Получить на день рождения осколок в дупу — это так символично…</span> Там ещё пишут про мягкие ткани головы -- это щёки что-ли? ))

><span>Здесь явно видна разница отношений за 40 лет. Я в очередной раз повторю, что я не сильно в теме Японии и США, но у них явно всё чуть по другому. Не знаю чья это заслуга.</span> Я выскажу своё, субьективное мнение -- у них всё по-другому, потому что и США и Япония, если использовать определения К.Поппера, принадлежат к сообществу стран "открытого общества". По тем же определениям, реперным точкам развития, к лагерю врагов этого общества принадлежат такие страны как Россия и Китай. И это разделение, в моменте, объективно и люди, определяющие политику стран открытого общества, на мой взгляд, осознавали это раньше, но вопрос можно было считать дискуссионным ровно до недавних очень важных событий. Первое -- это, собственно, развязанная полномасштабная война России, как архаичной системы против страны, которая решила уйти из этой архаики в современное общество. Выводов из этого сделано на планете очень много и милитаризация таких стран как Япония и Германия лишь их часть. Второе -- это отмена сменяемости власти в Китае, которую, в своё время, одновременно с глобальными рыночными реформами, продавил Дэн Сяопин. Именно эти две гитики позволяли западному сообществу надеяться, что Китай, постепенно, по мере экономического развития, повышения уровня жизни и увеличения ёмкости внутреннего рынка -- усложнит и политическую систему, которая начнёт дрейф в сторону "открытого общества" Но не срослось. Последний съезд КПК очень чётко, да ещё на фоне войны в Европе, показал, что Китай -- это сильно побущенный экономически "враг открытого общества" который вернулся в своё прошлое(опять же в определениях Поппера). Выводы будут сделаны соответствующие, в том числе и в частности в теме, которая была в этой ветке изначально -- Японцы не будут сотрудничать с Китаем в космосе, не потому, что США не разрешают, а потому что есть чёткое понимание, что Китай -- это геополитический соперник, а, возможно в дальнейшем -- и военный враг не только Японии, а сообщества стран, к которым Япония относится. Наряду с Южной Кореей и Тайванем, кстати, но и не только. Поэтому, как по мне, отношения между Японией и США -- это, безусловно, сотрудничество. И необходимость такого сотрудничества осознают обе страны. Не дать распоясаться вконец Китаю гораздо проще для США, если в регионе будет очень сильный в военном плане союзник. Для Японии военная мощь -- это, прежде всего -- уверенность, что просто, по щелчку, никто не сможет блокировать, или как-то затруднить океанскую логистику японской экономики. Экономика то очень большая и будет спокойней, если она будет под моментальной, с коротким плечом, защитой.