Як Маск за “вуглецевий податок” бореться

Ілон Маск розповів, що він пропонував Адміністрації Байдена ввести «вуглецевий податок», щоб стимулювати перехід до відновлюваною енергетики але йому відповіли, що ідея по суті «політично дуже важка».

1203

Ілон Маск розповів, що він пропонував Адміністрації Байдена ввести «вуглецевий податок», щоб стимулювати перехід до відновлюваною енергетики але йому відповіли, що ідея по суті «політично дуже важка».

політично дуже важка

Маск розповів про це під час підкасту Джо Рогана, що вийшов у четвер. Білий Дім досі не відповів на запит прокоментувати це питання.  

Роган запитав Маска чи потрібні нові технологічні прориви щоб пришвидшити перехід до електрокарів. Маск відповів, що переймається тим, що «треба до чорта акумуляторів» щоб перейти від паливних компонентів до відновлювальної енергії. Найкращім способом прискорити цей перехід він вважає введення «вуглецевого податку».

“Просто треба до чорта акумуляторів!

«Чому ти не борешся за це?»

«Якщо чесно то я просто раджу ввести вуглецевий податок.» відмовив Маск. «Оскільки ми не оплачуємо викиди СО2 в атмосферу, то у економіці у нас спостерігається процес який називають неоподаткований збиток. Ринок не займає питання неоподаткованих збитків. Якщо ми створимо вуглецевий податок то ринок відразу значно відреагує на це.»

Маск запропонував ввести податок для користувачів але з пільгами для тих у кого низький дохід. Він зазначив, що цей податок вплине і на електрокари від Tesla, тому що SpaceX теж буде оподаткована (компанія зараз намагається придбати свердловини природного газу для заправки ракет).

“батареї Tesla”

«Я розмовляв з Адміністрацією Байдена, новою Адміністрацією, а вони такі типу «Ну так, але це політично дуже важке рішення» розповів він. Маск сказав що роздумував над цим питанням. «Це одна з головних обіцянок за яку тебе вибрали, то чому ти не борешся за це?»

Вже не вперше Tesla і SpaceX CEO виступали за створення «вуглецевого податку». Кажуть, що Маск вже розповсюджував цю ідею під час зустрічей з Адміністрацією Трампа але майже нічого не отримав, як написав Bloomberg у 2017.

Маск навіть підбурював до повстання проти індустрії паливних копалин, коли приводив докази за введення «вуглецевого податку» він також звинуватив великі нафтові компанії у змові проти Tesla. Але у підкасті з Роганом він сказав «що не у захваті від того як демонізують компанії з видобутку паливних копалин» бо це може засмутити людей які працюють у них, а якщо вони перестануть робити свою справу то «всі по суті помруть з голоду».

Ми ще довго можемо палити наші копалини. Питання в тому, що ми можемо віддати за впевнене енергетичне майбутне?” – додав він.

«Я не у захваті від того як демонізують компанії з видобутку паливних копалин»

«Є багато людей, що провели все своє життя у нафтовій галузі. Вони почали свою кар’єру у той час коли це ще не вважалось чимось поганим для екології. І зараз вони такі : «Ну знаєш, я провів все життя тяжко працюючи щоб приносити користь, і зараз ти мені кажеш, що я якійсь демон.» Це дійсно засмучує їх.» – сказав він у підтвердження своєї минулорічної думки. «Якщо чесно єдине, що зараз можуть зробити нафтові та газові компанії це сказати «давайте введемо вуглецевий податок». Ми будемо платити податки і наша справа не буде демонізуватись.»

Однією з головних обіцянок Байдена будо проголошення агресивної політики у підтримку зеленої енергетики. Він доручив зупинити викиди вуглецю до 2035 року і перейти до «стовідсотково чистої енергетики» не пізніше 2050. Він навіть голосував за позбавлення субсидій паливних компаній. З того часу, як він зайняв адміністрації він повернув США до Паризької кліматичної угоди. Проте він не підтримає ідею з «вуглецевим податком», незважаючи на поради Міністра фінансів Жанет Єлен та інших бізнесменів близьких до адміністрації. Жанет заявляє що без введення «вуглецевого податку» ми не зможемо вирішити кліматичний кризу. Побачимо чи зможе Маск домогтись і цього.

Ось посилання на першоджерело.

36 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лют 20, 2021 02:06

Американский “дерьмократы” – это обычные вруны, борющиеся за власть. Никакой борьбы с потеплением они вести не будут.

Лют 20, 2021 04:37

А Трампушка будет вести борьбу с выдумками китайцев?

Лют 22, 2021 16:23

т.е. вы верите что коммунисты не представляют угрозы?

Лют 20, 2021 11:00

Трамп вобще учёных-климатологов преследовал.

Лют 22, 2021 22:37

«дерьмократы»  is better than “режим”

Лют 20, 2021 04:50

Контент видалено за запитом автора

Лют 22, 2021 16:25

ну імхо він правильно все сказав.
вони не найбільша проблема. і видобуток і використання буде ще довго.
тут річ в масштабах.

Лют 22, 2021 16:43

Правильно с одной стороны – резко отказаться от ископаемого топлива – плохая затея. Это будет крах цивилизации. Нужен постепенный переход на электрику, однако этот период очень сильно затянулся, его нужно ускорять. Экономически в том числе, ибо долгие раздумия могут оказаться еще большими финансовыми потерями.

Лют 22, 2021 16:41

Это звучит двояко и Маск в этом случае лукавит. Не раз говорил про тупейший эксперимент человечества по сжиганию топлива и игрой с климатом. Да, в своё время нефть сыграла свою роль. Говорим спасибо и отравляем на пенсию вместе с ДВС. Точно также как мы сказали спасибо камням и бронзе. Но тут еще добавляется проблема, что дальнейшее сжигание углеводородов может привести к краху цивилизации. Типа я тебя породил, я же тебя убью?

Лют 20, 2021 07:00

Перенесите в рубрику офтоп. К SpaceX это не имеет никакого отношения.

Лют 20, 2021 08:01

Истину глаголете

Лют 20, 2021 08:12

Ну как же нет, там же 1 раз употребили слово SpaceX. Всё по теме, да и Маск не раз упоминался!

Лют 20, 2021 10:00

Перефразируя из моей “комсомольской” юности: Мы говорим Маск, подразумеваем SpaceX, мы говорим SpaceX, подразумеваем Маск.

Лют 20, 2021 08:10

Хм, пора в оффтоп писать рецепты борща.

Лют 20, 2021 09:55

Тільки якщо там буряк, вирощений на орбіті 🙂
Хоча, тоді вже і не в Офтоп можна

Лют 20, 2021 09:56

Если бы на орбите, то это была бы топовая профильная новость.

Лют 20, 2021 10:02

Про буряк ничего не пишут, но вдруг
https://thealphacentauri.net/76986-orbitalnye-teplicy-oae-ot-nanoracks/

Лют 20, 2021 11:02

Народ, шось вас понесло

Лют 20, 2021 12:27

Не вижу разницы между темами.

Лют 20, 2021 10:21

Хм, Спейсы могут делать спутники из дерева, их нужно много. Поэтому будут засевать целые поля деревьями и так будут ближе к нет зиро!

Лют 20, 2021 15:16

Хоч так, хоч сяк, але до того все іде. Палити вуглеводні — то є гріх

Лют 22, 2021 17:15

Хоча усі ці балачки про “вуглецевий податок” і виглядають прогресивно, але у реаліях кінцевим сплатником цього податку виявлиється звичайний громадянин, оскільки компанії-постачальники продуктів або послуг автоматично підвищують ціни відповідно зростанню своїх витрат. Добре це, чи ні, – залежить від політичної активності громади, яка зазвичай дуже низька. Тобто такі дії (на мою думку) лише призводять до дорожнечі та ніяк не впливають на зменшення вуглецевого забруднення.

Лют 22, 2021 19:43

Да, всё правильно. Платит конечный покупатель, то есть мы. Но, ведь проблема в том, что можем заплатить еще дороже. Чем раньше начать, тем дешевле может выйти. Профилактика дешевле лечения. В США считали, сколько нужно будет потратить денег на разные дамбы и укрепления прибережной зоны, чтобы выдержать поднятия уровня моря на 0,5м – так цифры зашкаливают, там сотни миллиардов, если не триллионы. И нет никаких гарантий, что не будет хуже. Чего бы дешевле не попробовать снизить выбросы уже сейчас и при этом продвинуться в технологическом плане? В плане человечества – это выглядит логично и правильно, а вот если касаться отдельных людей – то это потеря бизнеса. В топку учёных и непонятных людей, и не факт, что они правы. Поэтому делаем то, что делаем.