Космическая станция от SpaceX. Что могут предложить

klod_ua

Колонки
2884

В рамках инициативы NASA по созданию новых космических станций на НОО, многие компании откликнулись на призыв. Как не сложно догадаться, одной из таких стала SpaceX.

Много не буду писать, потому что не о чем особо, но есть несколько вариантов, которые обсуждают разные ресурсы – на базе DragonXL и Starship. Честно сказать, не вижу вариантов с 1-м предложением. Если для Gateway’я компании чуть ли не навязали такое решение, то здесь могут быть варианты.

Сам по себе Starship (2-я ступень) – это уже огромное пространство. Если Маск планирует запускать на Марс людей в количестве 100 человек, то для НОО этот же Starship может быть пристанищем для 2-10 человек (NASA рассчитывает на 2 постоянных человека на орбите) и с местом для лаборатории или какого-то производства. Он же может сам маневрировать, если нужно топливо, то танкер-Starship может дополнительно причалить и заправить станцию. Это уже делается в рамках космического корабля, здесь это будет тем более.

Чего именно Starship? Маск многое ставит на него, это будет лишь расширением возможностей. К тому же, для полёта на Марс, нужно понимать, выдержит ли перелёт такой корабль 3 года и более. Но, эта станция – будет немного проще. Не нужно будет думать про посадку и взлёт с Марса, также не нужно будет думать про посадку на Землю. Это также будет проще, чем посадочный модуль для Луны. Да, возможно, будут дополнительные сложности с системой жизнеобеспечения на длительный период. Однако, её и так нужно будет решать.

Предложение со Starship’ом не будет угрозой для программы SLS и Artemis, поэтому шансов на принятие такого предложения NASA – очень высоки. Да, есть много других участников, на днях должны быть уже презентации. Посмотрим. Но, у меня больше уверенности в том, что NASA больше приглянется Starship в этом проекте, чем в посадочном модуле для Луны. Тем более, будет 3 года для подготовки.

82 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Бер 29, 2021 12:41

А ще до одного Старшіпа можна легко “припаяти” другий Старшіп, або й цілу обойму. Нарощування об’ємів дозволить не тулити всі системи в одному 1000-кубовому модулі, а розподілити їх по різним корпусам. Житловий, танкерний, СЖО, виробничий, лабораторний, ремонтний… і космопорт дальнього космосу

Бер 29, 2021 12:57

1 Старшип, по объему – уже почти 1 МКС. Этого более, чем достаточно, на ближайшие лет 10. По цене – думаю, что в 1 млрд вложатся вместе с пуском. А это то, что нужно. Сейчас Аксиом хотят вложиться в пару, и то, за 4 модуля.

Бер 29, 2021 13:04

Тут бы еще для сравнения стоимость содержания МКС в год.

Бер 29, 2021 15:52

Апетит приходить під час обіду. Гадаю, коли НАСА побачить, що за малий прайс, можна закидати споруди обсягом з МКС, саме світосприйняття і рамки можливого будуть помітно переглянуті

Бер 29, 2021 22:07

Так, класно, а іще три СтарШіпа для:
– ванна,
– туалет,
– офіс адміністратора НАСА.

Бер 29, 2021 22:13

Що занадто, то не здраво: офіс адміністратора НАСА можна поєднати з туалетом.

Бер 29, 2021 23:26

Один Старшіп, це 3 квартири по 100м2 кожна. І ще й льох. З клунею

Бер 29, 2021 12:52

Вместо строительства многомодульных станций в течении десятилетий можно будет старшипом выводить новые одномодульные станции раз в пять лет а старые топить.

Бер 29, 2021 12:59

Сейчас для НАСА важно – снизить стоимость содержания.

Бер 29, 2021 13:48

Тогда ретроградов УЛА надо втопку, вместе с лоббистами. Иначе экономия категорически невозожна, наглядный пример – СЛС.

Бер 29, 2021 15:29

А как насчет безопасности? Многомодульная станция, состоящая из герметично разделенных отсеков имеет боле высокую живучесть. У нас уже есть реальный пример проблемы такого рода, а ведь вероятны и другие “сюрпризы” в виде микрометиоритов, космического мусора и т.п. Так что при всей привлекательности и потенциальной дешевизне, мне кажется вопрос спорный, особенно учитывая мощное лобби SLS-щиков, засевших в управленческих корридорах американского космического агенства.

Бер 29, 2021 15:30

Эммм… ПЛ существуют поболее века как бы… И там вполне себе отработана технология множества отсеков в одном прочном корпусе…

Бер 29, 2021 20:01

Всегда есть спасательная шлюпка в виде Crew Dragon. Многомодульность дает возможность отсекать отсек в котором течь воздуха, причем отсекаются и все отсеки что за ним (считая все от того же Crew Dragon). Это сохраняет ограниченную работоспособность станции, но для спасения жизни экипажа принципиально ничего не добавляет – главное чтобы успели добежать до спасательной шлюпки. В любом случае многомодульность возникла из-за ограниченности грузоподъёмности и полезного объема Шаттла и Прогресса.

Бер 29, 2021 13:53

Контент видалено за запитом автора

Бер 29, 2021 13:58

Могу добавить что не только в этом проэкте , НАСА приглядуется..Проблема в том, что только НАСА сможет оплатить.

Бер 29, 2021 14:09

Контент видалено за запитом автора

Бер 29, 2021 18:33

А откуда информация про 3х годичный полет к марсу? Последний марсоход чуть больше чем пол года добирался.

Бер 29, 2021 18:40

Туда + ожидание сближения орбит + обратно

Бер 29, 2021 19:36

Людей, желательно, забрать обратно на Землю.

Бер 29, 2021 20:07

А если кто-то откажется? 😉

Бер 29, 2021 21:46

Многомодульность дает возможность масштабирования – строительство большой станции из относительно небольших модулей. Но это приводит к большим накладным расходам – одномодульная станция аналогичная МКС по возможностям была бы меньше, дешевле в разработке и изготовлении. Вот только до Starship такую дуру было невозможно вывести на орбиту.

Кроме преимуществ одномодульной схемы, можно еще использовать новую возможность вывода большой массы и объема за относительно небольшие деньги. Разработка и изготовление оборудования будет дешевле и быстрее, если не налагать жесткие требования на габариты и массу, это также должно благоприятно сказаться и на надежности. Банально космический туалет был бы дешевле надежнее и удобнее, если бы допустимые масса и габариты были бы скажем в 4 раз больше чем на МКС (со Starship это допустимо). 

Бер 29, 2021 21:59

Вам не кажется, что человечество созрело к следующему уровню масштабирования космических станций? Из “больших модулей”. Да и ремонтировать легче: отстыковал, посадил на Землю, обслужил, снова запустил и пристыковал “взад”.

Бер 30, 2021 07:54

Вам не кажется, что человечество созрело к следующему уровню масштабирования космических станций? Из «больших модулей»
Это переход на следующий уровень как возможностей так и расходов, так что тут надо крепко подумать. Я вижу что большая одномодульная станция это возможность обеспечить сопоставимый с МКС функционал за меньшие деньги.
Да и ремонтировать легче: отстыковал, посадил на Землю, обслужил, снова запустил и пристыковал «взад».
Это переход еще на следующий уровень возможностей и расходов. Такой “наглости” даже в фантастике пока нет 😉

Бер 30, 2021 08:22

Пока такие станции не приносят доход, то еще долго не будет такого движения.

Бер 30, 2021 08:25

Многомодульность – это костыль, ибо нет носитилей, которые бы выводили больше. Гейтвей решили соединить на земле и запустить в сборе.

Бер 30, 2021 08:51

Это наверно чтобы заново не тратиться на перепроектирование, изготовление, тестирование. Если бы сразу знали что будет такая возможность вывода, то сделали бы один модуль вместо двух.

Тра 18, 2021 09:31

Появились обновления.
2.2.2 Crew Service Goals
Service goals for accommodation of crew:
• Accommodations on CLD of at least two crew.
• Continuous crew presence on CLD (this can be an evolutionary capability).
• Flexible frequency of crew rotation, including occasional crew stays of six months, one year, or longer.
• The CLD will provide crew accommodations (food, hygiene, medical, exercise, etc.).

2.2.3 Payload and Facility Service Goals
• Able to accommodate internal pressurized payloads and facilities
  o Able to accommodate Middeck Locker Equivalents (MLE) to accommodate heritage payloads. New payloads can be built to participant’s interface requirements.
  o Able to accommodate payloads and facilities that are larger than MLEs.
• Able to accommodate approximately six external unpressurized payloads, oriented as one ram, one wake, two nadir, and two zenith.

2.2.4 “Stretch” Service Goals
In addition to evaluating the overall CLD goals listed above, NASA will also evaluate proposed CLD concepts for their ability to provide the following ancillary service capabilities listed here. Implementation of these goals should not impact the CLD’s primary goal to provide the services described in the sections above in a safe, reliable, and cost-effective manner. Optional or evolutionary approaches to support these goals can be proposed along with approximate development costs.

2.2.4.1 Exploration Analog Services
Capability to perform exploration analog missions on the CLD to simulate deep space transportation conditions with environmental and acoustic isolation of a crew from other CLD activity and dedicated use of customer-furnished exploration test beds. Key components for consideration include:
• Up to 4 crew members
• Crew volume of approximately 100 cubic meters
• Isolation, both in terms of environmental and sensory, from any other CLD activities
• In-situ sample processing & analysis of blood, urine, saliva, omics, chemistry, cytometry
• Mission duration of 30 days to one year or more
• Potential test beds:
  o ECLSS
  o Food system with cold stowage
  o Exercise equipment
  o Medical equipment

2.2.4.2 Artificial/Partial Gravity Services
Capability to perform up to human-scale artificial gravity research such as to simulate Moon and/or Mars surface gravity for experiments or as a countermeasure to the effects of microgravity on crew health and performance.

Последний пункт – очень интересный – игры с гравитацией.

Тра 18, 2021 09:57

Да, гравитация – одна из главных задач на пути к Марсу. Даже с учётом регулярных тренировок на пути к Марсу, в случае полёта в невесомости члены экспедиции прибудут на Марс значительно ослабленными. А там, стоит заметить, никто их на руках из корабля выносить не будет.

Тра 18, 2021 10:03

Ну, там именно симуляция уровня гравитации Марса и Луны. Уже нужно сейчас изучать.

Тра 19, 2021 14:37

Пошли уточнения. Теперь уже 60 дней на конкурс, и победителя прошлого раунда, то есть Старшип – уже не должны трогать. Победитель есть победитель.

Тра 26, 2021 11:31

ссыль на диск D поправьте – тоже интересно почитать

Тра 26, 2021 11:40

Переделал, ссылка странная, я так и не понял, как она создалась. Что-то я наклацал лишнего. Ну, ниже ссылка.

Тра 26, 2021 11:38

Обновление по программе. 51 стр. Интересная презентация. И июне должны представить предложения. 1-й кв. 22-го первые соглашения, а во втором — уточнение требований. В 2026-м хотят определить победителя. Самое интересное — переход НАСА с МКС на новую станцию в период 29-30 годов. Но, это предположительные даты.

Тра 26, 2021 11:57

киньте ссыль на ветку форума, а то одной картинки маловато

Тра 26, 2021 12:16

Там ссылка на презентацию. О какой картинке речь?

Гру 02, 2021 22:58

Я таки угадал.
I’m also told that SpaceX bid a modified Starship, but did not really expect to win an award as part of this competition.