Войдите, чтобы видеть ещё 55 комментариев, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Вернер фон Браун
Вечность назад

Это интересный момент. НАСА не отказывается полностью от НОО. МКС в скором времени нужно будет сводить, а далее есть проекты только для Гейтвея. Это дорогой проект. Значит начинают искать альтернативы. Они уже давно это хотят сделать. То есть, 1-й этап до 25-го - изучения вопроса, а с 26-го - создание станции. На первых порах - с 2 постоянными астронавтами на борту. Это меньше, чем сейчас на МКС. Но ход мыслей понятен - МКС слишком дорого обходится. Нужно искать варианты снижения издержек. В 19-м году они запрашивали 150 млн на изучения вопроса коммерцеализации НОО, но дали им только 15. То есть, вообще ничего. При этом есть в работе Аксиом, но они хотят еще одну станцию отдельную. Или как, я не понимаю этот момент. В целом же - интересный ход, США не отказываются от НОО, как можно было подумать. МКС - это был этап взросления. Теперь будут думать как сделать лучше и дешевле. Что же, Драконам будет работа, после МКС, даже если Старшип полетит... как знать. Радует такая работа.

Алиса Селезнёва
Вечность назад

Наконец таки НАСА занялось тем, чем дОлжно. Давно пора рассмотреть вопрос коммерческих станций, а не раскидывать бабло налогоплательщиков между зажравшимися мастодонтами в надежде что они лет через 10 соблагоизволят создать проект модуля(ей) ОС, а потом потребуют несусветных денег и 20 лет на постройку, и всё это с постными рожами и важным почёсыванием своего ЧСВ.

Грустный Илон
Вечность назад

Оце правильний хід. Вкладатися долею, а потім мати з того зиск для основних задач Агенціі. Для науки

Показать скрытые комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
If you were unable to log in, try this link.