Дисклеймер: Данная статья не является полноценным материалом, а используется в качестве навигации по циклу статей.
Что такое для Вас рациональное мышление? Какого человека можно назвать рациональным? Нужно ли стремиться быть таким человеком? Как это связано с критическим мышлением? Давайте обсудим этот вопрос.
Коротко рассказать, что такое рациональное мышление в моём понимании – очень простая задача. Однако если результат не просто рассказать, а найти общий язык, задача становится заметно сложнее. Для этого я решил написать цикл статей под названием «Занимательная картография»
Что ж, попробуем. Хоть огонь в глазах и не гарантирует результат.
Карта и территория
Данный цикл мы построим на аналогии Карты и Убеждений с одной стороны и Территории и Реальности с другой.
Карта описывает существующую территорию. В свою очередь убеждения о реальности существуют у нас в голове с целью описать, как работает реальность, в которой мы живём (и чего от неё ожидать).
Если бы нам вообще не нужно было бы бродить по территории, то мы могли бы обойтись без карт. Если бы нам не нужно было, как то взаимодействовать с реальностью, нам не нужны были бы убеждения.
Для объяснения новых явлений мы часто используем аналогии. Аналогии позволяют понять новое через уже известное. Это удаётся благодаря тому, что у разных явлений бывают очень похожие свойства. Однако важно понимать, что аналогичные явления не одинаковы. Они обладают как похожими свойствами, так и существенными различиями. На похожие свойства я буду явно указывать. Их разбор и составит самую интересную часть цикла. А вот на различия я отдельно указывать не буду. Поэтому я вставляю эту ремарку, чтобы у Вас не сложилось впечатление, что я считаю данные явления буквально одним и тем же.
План таков
- Что такое реальность?
- Что такое свидетельство?
- Редукционизм и физикализм?
- Законы природы не волнует наше мнение о них
- Ценность точных убеждений
- Что такое рациональность?
Почему твои определения не соответствуют википедии?
В тексте статей я буду давать словам определения по своему усмотрению. Я не потяну спор со словарём (в конце концов, у него куда больше словарный запас, это просто нечестно!). Поэтому предлагаю считать так: если я даю какое-то определение, мы с Вами считаем, что «я так вижу». Например, заменяйте в своём воображении слово «Реальность», на «авторская-Реальность» или «странная трактовка слова Реальность».
Автор ***ист?
В процессе чтения статей у Вас может возникнуть желание запихать меня в стандартную коробочку. Это будет выглядеть, как непреодолимое желание назвать меня каким-нибудь словом с окончанием «ист» или причислить к категории людей с любым другим окончанием. Однако я прошу Вас оставить мне небольшую щёлочку, чтобы я мог дышать. И не пихайте меня обратно, если я попытаюсь сбежать оттуда.
Ты претендуешь на абсолютную истину?
В тексте статей Вы обнаружите многочисленные утверждения типа: «трава зелёная», «трава на самом деле зелёная». Давайте сразу договоримся, что высказывая данные утверждения, автор помнит, что это лишь его частное мнение. Вы можете, читая каждое подобное утверждение автоматически заменять их формулировками: «я думаю, что трава зелёная», «я верю, что трава зелёная» или «я уверен, что трава зелёная» (на Ваш вкус). Не беспокойтесь, примерно это я и подразумеваю, выдвигая данные утверждения.
Откуда идею скопирайтил?
Текст вдохновлён цепочками Элиезера Юдковского. Однако я считаю плохой практикой трактовать автора прижизненно. И так как я вполне искренне желаю Элиезеру долгих лет жизни, я говорю только от своего имени. Это конечно шутка, говорю я от своего имени, потому что не представлю взгляды никакой группы, субкультуры или философского течения.
А где про рациональность?
Я обязательно объясню, что я подразумеваю под рациональностью и рациональным мышлением. Но это будет в последней статье цикла. А читать всё же лучше с первой.
А если я не согласен с X?
Это хорошо! Нам будет, что обсудить в комментариях. Впрочем, как и если Вы согласны.
Почитать ещё
Рассуждения на тему здравого смысла здесь.