О финансировании программы COTS

klod_ua

SpaceXКолонки
1362

Так, мелкая заметка, в хистори. Смотрел видео от Скотта Менли и попал на нужные графики, которые ранее не встречал, касательно финансирования SpaceX времен программы COTS

На скриншоте ниже – это бюджет, который выдавало NASA на программу развития грузового корабля Dragon и РН Falcon 9. Как видим, то меньше даже половины суммы.

Еще ниже график потребностей на пилотируемые программы, где было создание в т.ч. 2-го Dragon’а. 50% финансирования программы, только ближе к 15-му год уже добрались до 100%.

И есть товарищи, которые рассказывают сказки о мешках бабла, которое NASA и прочие заносят лично Маску… по целевым программам – недофинансирование. Бритва Оккама. Самое простое решение – самый простой ответ. Да, самый простой ответ, для кого-то – это выдумки и есть скрытое финансирование. У меня вопрос – а смысл? СЛС финансируют и сверх нужных объемов. Орион делают 15 лет и не скрывают миллиарды.

Стоит задуматься, может таки товарищи эффективно работают, а это не даёт покоя тем, кто так не может и говорит, что это всё ерунда, что гроссбух Маск не показывает, что там колоссальные убытки. Да, возможно так и есть, но по факту, пока что, грузовики и пилотируемые корабли – летают, несмотря на недофинансирование со стороны государства.

Исходное видео

24 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Лис 28, 2020 19:28

Для наглядности стоило бы привести цифири по Боингу даже из тех же двух отчетов GAO… Там и цифири в 2 раза больше и доп финансирование выделено и недофинансирования ни разу не было…

Лис 29, 2020 14:05

И обязательно указать что у спейсов, в отличии от боинга, уже был грузовой корабль, который стал основой пилотируемого

Лис 29, 2020 14:16

Который они переделали на 90%. У Боинга был и есть свой КК – Х-37В – тоже немного доработать напильником.

Лис 28, 2020 20:02

Как сказали когда-то умные люди:
Не слушай что говорят, смотри что делают.

Лис 29, 2020 08:39

Стоило-бы привести общие цифры по “коммерческим грузовикам”. По программе CRS (которая основная), а не по COTS (которая являлась предварительной для выбора адекватных и дееспособных).
Тогда отношение госденег и своих будет другим – своих SpaceX вложил существенно меньше.
Это просто пример манипуляции с цифрами, когда показывают только один (выгодный) аспект или этап общего.

Лис 29, 2020 10:44

Стоило-бы привести общие цифры по «коммерческим грузовикам».И о каких же скрытых цифрах вы хотите сказать? Давайте, не стесняйтесь.
 По программе CRS (которая основная), а не по COTS (которая являлась предварительной для выбора адекватных и дееспособных).До CRS нужно было еще дожить. С нуля созданный КК и РН – так, фигня… вы просто посмотрите на цифры CRS! Это же ни в какие ворота!
Тогда отношение госденег и своих будет другим — своих SpaceX вложил существенно меньше.Вы тему читали или решили демагогией заняться? С чего это оператор запуска должен был вкладывать свои деньги? Чего вы не сравниваете разработку Драконов и Сигнусов с Орионом?
Это просто пример манипуляции с цифрами, когда показывают только один (выгодный) аспект или этап общего.Это пример того, что Орион уже пилят 15 лет, влили под 20 млрд, а он еще никуда ничего не доставил. Выгодные цифры для кого? По сравнению с чем? Манипуляциями занимаетесь лично вы, на постоянной основе.

Лис 29, 2020 11:19

Ничего не скрыто. Все записано американскими аудиторами.
$17,8 миллиардов – программа коммерческих грузов и экипажей. $450 млн SpaceX на фоне этих миллиардов выглядят несколько по-другому. SpaceX. кстати, получила (получит) больше остальных (так как летает больше).

Лис 30, 2020 02:18

Ну по манипуляциям/любым!/ вам нет равных на планете!