Возможен ли «искусственный интеллект», равный человеческому разуму?

3В закладки

Почему-то все упорно считают что совершенствование компьютерной техники и искусственного интеллекта, может привести к созданию разума, подобного человеческому. Этакое упрощённое линейное мышление. Типа, «если строить всё более высокую лестницу, то и до неба достать можно»… Никак не отличат суть сознания человека, от принципа действия вычислительной машины. Нельзя создать разум, подобный человеческому, путём некоей «сборки» элементов, по которым проходит ток. Если представить гипотетический вариант, что есть копировальная машина, которая сделает точную вашу копию, собирая вас атом за атомом….то самое интересное заключается в том, что эта ваша «кукла» не оживёт. Не превратится в вас и не будет жить, как ваш двойник. А вот любой компьютер, с любым уровнем искусственного интеллекта, «отпечатанный» такой машиной — оживёт… Если добавить в него программу. И программы для компьютеров у людей существуют, поэтому он и оживёт. А вот «отпечатав» полностью тело человека, человек заложить в него «программу» не сможет. Нет такой у него программы. Вот в чём дело.

Сознание человека — это явление другого порядка, нежели имеющиеся в материальном мире. «Написать» или создать такую программу нельзя. Сознание человека — это что-то пока совершенно не познанное, и думаю что оно не является объектом материального мира. Поэтому «создать» его нельзя. Оно само «вселяется» в человека в момент его рождения. Больше ничего об этом не известно. В роботов и скопированных людей оно «вселяться» не будет.

И если перейти к конкретике, то главное отличие разума человека от «компьютерного» разума, состоит в том, что компьютер ограничен рамками ВЫДАННОГО ЕМУ ЗАДАНИЯ. Каким бы оно сложным и «запредельным» оно не было, но это всё равно задание. То есть всегда есть некая «крыша» у искусственного разума, заложенная в него, выше которой он сам не может подняться. У человека такой «крыши» нет. Никакая машина не может, например, мечтать. И также — никакая машина не может «отказаться» что-либо делать, если только это не поломка или «отказ», заложенные в неё в виде предусмотренных ограничений. Но, это всё равно заложено в машину человеком. А вот человек может отказаться что-либо делать и безо всякой причины, или эта причина может быть эмоционального или смыслового характера. Такого нет ни у какой машины, если только специально не заложить в неё какие-то «параметры»…типа таких «эмоций или смысла». Но, опять это будут «выданные задания», выше которых она «не прыгнет»… У человека же БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО таких причин отказа. Именно «бесконечное множество». Нельзя заложить в машину ничего в виде «бесконечного множества»… Этакий выбор из бесконечного множества. Конечно, машине можно дать задание выбирать действия «случайным» способом, но сделать так чтобы она из них выбирала «разумные» (подходящие человеку) действия, никак не получится. Действия такой машины будут выглядеть поступками сумашедшего. Поэтому надо успокоится и не бояться «возникновения искусственного интеллекта, который поработит нас»…

Искусственные «разумы» любого уровня, на самом своём верху всегда будут подчинены людям. Сами мыслить они не могут. Именно мыслить, а не «выполнять задания». А вот предрекаемый некий «апокалипсис» на Земле может наступить только в результате действий живых, а не «искусственных» разумов. Даже сегодня мы близки к этому, учитывая мощь имеющегося у людей оружия и техники. А в будущем, с развитием искусственно интеллекта, эта мощь просто усилится и приблизит порог самоуничтожения общества людей. Такое действительно возможно. Но, никакой угрозы «захвата» усовершенствованным «калькулятором» руководства человеческой цивилизацией на Земле, не существует и никогда не будет существовать.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
Войдите, чтобы видеть ещё 15 комментариев, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Фёдор Дмитриевич
Вечность назад

Неструктурированный поток сознания. И явный офтоп. )

Космическая Альпака
Вечность назад

А как вам такие альтернативные точки зрения: > самое интересное заключается в том, что эта ваша «кукла» не оживёт. Кто такое сказал? Он уже так делал? Собирал "куклу"? Нет. Это все домыслы, не более. > Сознание человека — это явление другого порядка, нежели имеющиеся в материальном мире. Кто такое сказал? Кто-то определённо знает что такое сознание? Нет. Есть мнение, что сознание, характер, и все то что мы называем "я" - это не более чем набор сложных связей нейронов головного мозга, которые были получены эмбрионом от родителей + натренированы в течении жизни. Тогда, если, как вы пишите, копировать идеально и по-атомно, то все связи будут скопированы идеально, то получится ещё один такой же человек с теми же знаниями и умениями и даже плохими привычками, что и "эталон" на момент копирования. Думаю надо будет запустить "мотор" (сердце), возможно послать какой-нибудь шоковый сигнал для всего организма и клон оживёт/проснётся/очнётся. С этого момента между оригиналом и клоном начнёт нарастать разница, как в близнецах. Но близнецы разные изначально(зачатие), а клоны разные с момента копирования. > Никакая машина не может, например, мечтать. Просто человек ещё не построил такой машины, но все претензии не к машине, а к человеку. Человека природа/эволюция создавала миллионы лет брутфорсом. Черт те знает сколько было попыток. Человек, скорее всего, справится быстрее, потому что он будет избегать многих заведомо провальных комбинаций. И самое забавное, что ему есть где подсмотреть. > Но, опять это будут «выданные задания», выше которых она «не прыгнет» Именно так думал(последний раз в жизни) пещерный человек, который по глупости решал проверить, что это там шебуршало вон в тех кустах и тыкал туда палкой. Уже сегодня люди создающие нейронные сети не понимают как и почему машина пришла именно к такому результату. А там всего лишь десятки или сотни нейронов. А когда нейронов будут миллиарды.... Толи еще будет. > но сделать так чтобы она из них выбирала «разумные» (подходящие человеку) действия, никак не получится. Нейронные сети из миллиардов комбинаций/величин выбирают самые оптимальные для достижения цели. И некоторые результаты уже выглядят вполне "разумными". > Поэтому надо успокоится и не бояться «возникновения искусственного интеллекта, который поработит нас» Порабощать людей - глупая затея. Зачем? Нет ни одной причины делать это. Что человек может лучше чем кто либо ещё? Думать? Уже нет. Поработившая его машина уже доказала что это не так. Машина просто будет игнорировать людей и делать что посчитает целесообразным. Вы часто обращаете внимание на муравьев? Разве что тогда, когда они по вам лазят и кусают. Вы их стряхиваете и забываете про них. Вот и машина точно так же будет игнорить людишек. А если те будут слишком часто "кусать" - сожжёт "муравейник" нахрен, и всего делов. > Искусственные «разумы» любого уровня, на самом своём верху всегда будут подчинены людям. Слишком самонадеянно. И на каком основании? Есть закон природы короновавший людей на вечное царство? > ...Сами мыслить они не могут. Да... пока ещё. > «апокалипсис» на Земле может наступить только в результате действий живых, а не «искусственных» разумов. Тут даже разум не нужен. Неудачно мутировавший вирус, и цивилизации гаплык. > никакой угрозы «захвата» усовершенствованным «калькулятором» руководства человеческой цивилизацией на Земле, не существует и никогда не будет существовать. Какие же вы всё-таки смешные и наивные, "кожаные мешки"!!!111100110000100011000010.

Армстронг Н.
Вечность назад

Наш Всесвіт, це всесвіт прецедентів. Якщо якесь явище ми спостерігаємо як реальність, те ж саме явище може повторюватися. І не лише у вигляді інопланетних біологічних цивілізацій, але і будь-яких невуглецевих. Що стосується Божественного Начала, то хто знає Провидіння Господнє? Хто цей нахаба, що може заявити "Я знаю плани Господа"? А отже, хто може з абсолютною впевненістю стверджувати, що лише недолугі і незграбні гомініди є улюбленими дітьми його. А що як Боженька створив нас лише як одну з ланок у його величному задумі прагнення Досконалості? Аби ми дали життя наступній ланці - небіологічному життю і розуму?

Показать скрытые комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
If you were unable to log in, try this link.