Крот InSight копает не туда

3445

Приключения Крота продолжаются.

HP3 (он же Крот, как его называет команда миссии) – тепловой зонд, доставленный на Марс вместе с посадочной платформой InSight. Внутри HP3 имеется ударный механизм для погружения вглубь грунта, а следом за зондом тянется шлейф с тепловыми датчиками. Задачей HP3 является измерение градиента тепла, выделяемого недрами Марса. По плану зонд должен “зарыться” на глубину около 5 метров.

Сложности начались ещё весной, вскоре после начала работ: Крот застрял.  Теории были от большого камня на пути инструмента до неудачного грунта. В итоге было принято решение воспользоваться роботизированным манипулятором InSight, на конце которого есть ковш. Крота слегка придавили ковшом сбоку, чтобы увеличить трение зонда о грунт. Это, по всей видимости, помогло – с новой серией ударов инструмент продолжил продвигаться дальше.

Но Марс так просто не сдаётся.

Крот, ты куда!
(Credit: NASA/JPL-Caltech)

27 октября InSight прислал свежую порцию снимков, которая всех неприятно удивила: HP3 “вылез” обратно. По какой-то причине очередная серия ударов привела к тому, что инструмент двигался не вглубь, а в обратную сторону.

Сначала коротко напомним о том, как устроен HP3. Он работает по принципу “самозабивающегося гвоздя”: внутри находится ударный механизм, который с определённой периодичностью бьёт по наконечнику, соединённому корпусом Крота, что позволяет инструменту продвигаться дальше. Удары сопровождаются отдачей, которая частично компенсируется за счёт тормозящей пружины на другом конце ударного механизма, а частично – за счёт трения корпуса о грунт снаружи.

Прибор Heat Flow and Physical Properties Package (HP3)

Пока мы ломали голову над тем, как такое произошло, и шутили про негостеприимных марсиан, команда успела отчитаться в блоге. Если коротко – такое поведение для них неожиданностью не является. О том, что пошло не так, рассказал руководитель команды HP3 Тильман Шпон:

“Мы наблюдали обратное движение ранее, в лаборатории при низком атмосферном давлении, как на Марсе. Не забывайте, что на Марсе оно составляет всего 0.6% от земного атмосферного давления! При земном атмосферном давлении, если отдача Крота не компенсируется трением стенок корпуса о грунт, под кончиком Крота образуется пустота. Разница в давлении в пустоте и в давлении атмосферы снаружи приводит к эффекту всасывания, который помогает уменьшить отдачу. Но на Марсе атмосферное давление такое небольшое, что эффект всасывания не играет роли и не может помочь Кроту. Это ещё одна причина, по которой таким важным является трение корпуса Крота [о грунт]! Оно играет ключевую роль при снижении отдачи. Вдобавок к этому, чтобы Крот сдвинулся вверх, должно засыпать пустоту под кончиком инструмента.”

Кроме этого, при анализе снимков с предыдущей серии ударов команда заметила, что ближе к концу работ продвижение Крота замедлилось. Возможно, это спасло инструмент в дальнейшем. Так как инженеры решили действовать осторожнее, для следующего периода работ, во время которого Крот “выбрался” наружу, была дана команда на 150, а не 500 ударов. Благодаря этому Крот всё ещё в грунте, а не валяется на поверхности – что стало бы концом его миссии.

Теперь команда разрабатывает план дальнейших действий. Пока что они успели осторожно отодвинуть ковш от Крота. Тот, судя по снимкам, не сместился, а значит вполне устойчиво стоит в грунте. Скорее всего, команда попытается снова прижать (и, возможно, немного выровнять) Крота, чтобы тот возобновил погружение.

20 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Лис 01, 2019 13:14

Дивна інженерія, як на мене. Якщо вони самі кажуть, що “Мы наблюдали обратное движение ранее, в лаборатории при низком атмосферном давлении, как на Марсе”, то якого біса не передбачили якоїсь подоби храпового механізма чи аналога гарпуна?

Лис 01, 2019 13:34

У місій є обмеження щодо фінансів та маси інструменту, напевно, це тут відіграло певну роль

Лис 01, 2019 13:41

Я не сильно интересовался подробностями этой миссии, поэтому задам глупый вопрос – как бы работал обычный бур? Или же почему выбрали именно такой механизм бурения?

Лис 01, 2019 14:19

Рішення типу храпових (гарпунних) зубчиків АБСОЛЮТНО не впливають на масу, чи там фінанси. Це стандартні вузли і рішення, відомі світовій інженерії вже багато століть

Лис 02, 2019 15:38

Еще пол годика помучаются и забьют не крота в грунт, а на миссию. Решение такого погружения вообще брад, кто до такого додумался. неужели нечего поумнее придумать нельзя, пусть и на “300 грамм” тяжелее.

Лис 02, 2019 15:55

Поумнее только настоящий 5-метровый бур, который не разместить на аппарате. Понадеялись на авось – не получилось. Будем ждать Старшип Маска на Марсе. Там можно и 100-метровый бур установить без проблем.