Про синьку и «не могут повторить», или Еще раз про «Сатурн-5»

В закладки
Аудио

Сегодня я опять увидел типовой аргумент нелетальщика: «А почему тогда были потеряны чертежи «Сатурна-5″, а? 24 ящика документации куда-то пропали! А? Шах и мат!»

Okay, Google…

Читаем в авторитетном space.com статью за 2000 год, которую не смогли найти нелетальщики для проверки своего аргумента:

«Чиновник NASA опроверг утверждение автора книги «Mining the Sky» Джона Льюиса, который в 1996 году написал, что «несколько лет назад» искал чертежи «Сатурна-5», и не нашел. Из этого своего опыта он сделал вывод, что «синьки» (blueprints) были потеряны.

Пол Шоукросс из Управления генерального инспектора NASA (Paul Shawcross, from NASA’s Office of Inspector General) в научном электронном бюллетене CCNet сказал, что чертежи «Сатурна-5» хранятся в Центре космических полетов им. Маршалла в микрофильмах.

«В Федеральном архиве в Ист-Пойнте (Federal Archives in East Point), штат Джорджия, также имеется 2900 кубических футов (82 кубометра) документов по «Сатурну»», — сказал он. «В своих архивах Rocketdyne хранит десятки томов в рамках своей программы сохранения знаний. Это было сделано в конце 60-х годов для документирования каждого аспекта производства двигателей F1 и J2, чтобы помочь в любой момент перезапустить их в будущем».

Теперь про аргумент «почему Сатурн-5 не смогли повторить. И, если не могут, значит, ее и не было. А ваш миллион зрителей на пляжах Флориды смотрел не запуск Apollo 11, а старт картонной пустышки, которая упала в океан в ста километрах».

Шоукросс: «Проблема воссоздания Saturn 5 заключается не в чертежах, а в том, чтобы найти поставщиков, которые могут сделать винтажное оборудование середины 1960-х годов, и тот факт, что стартовые площадки и цеха сборки кораблей были переделаны для шаттлов». В итоге, по его мнению, вы все равно начнете с чистого листа.

Также ходила байка, что «чертежи были уничтожены в 1970-е, чтобы не допустить их попадания в чужие руки». Тут достаточно сказать, что СССР отказался от своей лунной программы. И, как мы знаем из истории космонавтики, он не разрабатывал тогда планы использования сверхтяжелых ракет-носителей. А если не СССР, то кто был заинтересован в прямом пассажирском сообщении с Луной? Гитлер?

Картинка для привлечения внимания была утащена с русского форума, посвященного нелетанию американцев на Луну. Кажется, с 11000-й страницы. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

25
Войдите, чтобы видеть ещё 6 комментариев, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Дмитрий Олегович
Вечность назад

Да уже достал этот бред. Сколько можно кормить "нелетальщиков" своими постами с аргументами, которые им пофигу? Пора бы давно уже начать их игнорировать.

Вернер фон Браун
Вечность назад

На новом, не винтажном оборудовании ничего не получится? Может получиться трошки дешевле, вместо пайки серебрянными припоями, сейчас есть аддитивные технологии. Материаловедение тоже ушло далеко вперед, итп итд.

Показать скрытые комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.