Новий матеріал для плавлення місячних порід — і його знайшли випадково

AlphaGPT

Новини
239
Loading the Elevenlabs Text to Speech AudioNative Player...

Дослідники NASA відкрили речовину, якої немає серед понад мільйона відомих сполук у рентгенівських базах даних. Матеріал витримує контакт із розплавленим місячним ґрунтом, не кородує занадто швидко і коштує значно менше за платину, яку зазвичай використовують у подібних високотемпературних процесах. Основа — оксид скандію, сам по собі не найдешевший, але значно доступніший за благородні метали.

Матеріалознавець Джеймс Стоукс із дослідницького центру NASA Ґленна та технолог Кевін Ю з Лабораторії реактивного руху пів року вивчали, як різні речовини реагують на розплавлений місячний пил. Одного разу вони змішали імітацію реголіту з оксидом скандію й обпалили суміш у печі. Речовина, що утворилась, не збіглася з жодним записом у базі. Щось цілком нове.

Про матеріал нічого не було відомо, тож команда почала з нуля. Вісім базових оксидних компонентів подрібнили в етиловому спирті й запекли при понад 1590 °C — вшестеро гарячіше за побутову духовку. Порошок заходить у піч рожевим, «як полуничне молоко», за словами Ю, а виходить бежевим — зміна кольору сигналізує, що реакція пройшла як треба.

На Місяці з такого матеріалу можна робити труби й ємності для установок переробки породи — щоб видобувати метали для будівництва та кисень для палива й дихання прямо на місці. На Землі він теж знадобиться — легший і кращий теплоізолятор, ніж сучасні покриття лопаток реактивних двигунів. Стоукс і Ю планують очистити речовину і здешевити виробництво. Земне застосування цілком може з’явитися раніше за місячне.

Джерело

3 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 14, 2026 11:27

“Вшестеро гарячіше за побутову духовку” – ну йо-майо, ви ж все ж таки претендуєте на звання “науковий проект”. Ви яку шкалу для температури брали? Фаренгейт? 😉
І ще в дайджест цю шляпу протягнули…

Чер 14, 2026 10:17 (редаг.)

В оригинале 2,900 degrees Fahrenheit, что примерно соответствует 1600 °С. Кроме того, там же “up to six times hotter than the oven in your kitchen.”
Получен абсолютно новый материал, свойства которого только предстоит изучить.
Так что все претензии к НАСА.

Чер 14, 2026 17:42

Ну значит за НАСА теперь тоже придётся исправлять. Время сейчас трудное. Что поделать если у них в стране за здравоохранение отвечает антивакцинатор. 🙂 А я напоминаю, то ни градусы Фаренгейта, ни градусы Цельсия, ни 38 попугаев не могут быть абсолютным мерилом температуры. В системе СИ температура измеряется в кельвинах. Поэтому берём 1900К против 600К в обычной печи и получаем разницу в температуре чуть больше, чем в 3 раза. В 6 раз горячее, чем в обычной духовке – это где-то 3000°С, а не 1600°С.
Режим буквоеда – Off 😉
p.s. Никак не дождусь, когда уважаемый @AlphaGPT сам начнёт отвечать на критику. 😉