5 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

klod_ua
Лис 26, 2024 12:51

Давно ожидаемая миссия, и не менее ожидаемая ракета под неё. Стоимость пуска 256,6 млн, при этом недавний контракт на пуск Нэнси Грейс – 255. В этом году улетела Европа Клиппер за 178. Инфляция зашкаливает. Если брать 2018-й год и цена в 150 млн, ибо все ступени в расход, то сейчас это 188 млн, а ещё добавить 30% за приоритеты и условия для НАСА, то выходит 244. В целом – ценник радует. Это не 300+ за Атласы и Дельты 20 лет назад.
Да, наверное можно было бы рассмотреть вариант с Вулканом, но по темпам они крайне печально выглядят. А миссию уже сейчас нужно готовить подгонять ракету под груз. Хотелось бы чтобы Старшип что-то пускал, но груз явно того не стоит, чтобы делать ставку на сырой продукт. С другой стороны НАСА хочет людей запускать. Но тут выбора нет. А с Фалконами – есть.
Ещё пару пусков и сровняется ФХ с Сатурнами 5, а ещё 3 – с Дельтой 4 Хеви. По бэклогу пусков ФХ должна отлетать 19 раз, исключая снабжение Гейтвея. Также могут быть заказы для Нац. безопасности, там не раскрывают подробности. Так что хорошо, что ФХ не прикрыли. Что-то магическое в ней есть.

4
Mark Kuehner
Лис 27, 2024 14:24

С. Кларк в своей статье
отметил важный факт, который мы упустили.
Эта миссия полетит с плутониевым РИТЭГом на борту. Отсюда может быть и увеличенная стоимость пуска.
До сих пор такие заказы выполнял ULA.

2
klod_ua
Лис 27, 2024 16:03

Ну, как бы, я не написал, но давно знал. Выше я написал, что телескоп не сильно дешевле запускают, аж на 1 млн. В рамках текущей инфляции – это нормальная сумма. Даже без доп. сертификации. Кстати. Вулкан то тоже подали, но если у Атласов была такая возможность, то Вулкан то вообще не относится к надёжным РН.

1
Skapa personligt konto
Лют 19, 2025 21:53

Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.

0
Dmitry M
Лют 20, 2025 05:28

Гитлер капут.

0