NASA решило сохранить имя телескопа Джеймса Уэбба

После анализа исторических документов, в NASA приняли решение не переименовывать космический телескоп им. Джеймса Уэбба – вопреки требованиям активистов.
18 ноября NASA опубликовало 89-страничный отчёт, в котором главный историк агентства, Брайан Одом, опровергает обвинения в сторону бывшего администратора, вызвавшие среди астрономов движение за переименование JWST. Активисты утверждают, что на протяжении 1950-х и 60-х годов Джеймс Уэбб в различных должностях был напрямую замешан в массовых увольнениях государственных служащих на основе их сексуальной ориентации – однако Одом заключил, что этим утверждениям «на сегодняшний день нет доступных доказательств».
В октябре 2021 года NASA уже заявляло, что предварительный анализ исторических данных не обнаружил никаких доказательств причастия Уэбба к увольнению ЛГБТК+ сотрудников. Тогда агентство отказалось предоставить полный отчёт, ограничившись устным заявлением администратора Билла Нельсона всего в одно предложение длиной. В ответ на это некоторые учёные, включая членов Консультативного комитета по астрофизике, потребовали от агентства более детальных объяснений.
Отчёт Одома сосредотачивается на двух конкретных обвинениях. Первое состоит в том, что в 1950-х годах Уэбб, будучи тогда заместителем госсекретаря США, одобрял и, возможно, даже был одним из организаторов массовых сокращений служащих на основе их ориентации во время «Лавандовой угрозы» – моральной паники, параллельной «Красной угрозе», целью которой было ЛГБТК+ сообщество. В отчёте историк утверждает, что Уэбб, наоборот, старался защитить личные дела сотрудников от «расследований» Конгресса.
Второе обвинение касается действий политика уже в должности Администратора NASA – а именно, его роли в деле Клиффорда Нортона, сотрудника агентства, в 1963 году арестованного, а затем уволенного на основе его ориентации. Нортон подал в суд на Комиссию по гражданской службе США, и в 1969-м выиграл дело, заложив прецедент для смягчения законной дискриминации ЛГБТК+ в стране.
В отчёте говорится, что Уэбб, скорее всего, не знал о происходящем: «Такой была официальная и общепринятая политика правительства – поэтому, к сожалению, это увольнение скорее всего не считалось чем-то исключительным».
В NASA заявили, что заключение отчёта подкрепляет предыдущее решение не переименовывать телескоп – однако признали и осудили дискриминацию в прошлом: «Целые десятилетия дискриминация против ЛГБТК+ сотрудников в правительстве не просто допускалась, а поощрялась на официальном уровне. «Лавандовая угроза» – горькая страница в истории Америки и в истории борьбы за права ЛГБТК+».
Ожидаемо, часть активистов не согласна с предоставленным заключением. В день публикации отчёта четыре астронома во главе движения за переименования JWST – Чанда Преско-Вайнштайн, Люсианна Валкович, Сара Таттл и Брайан Норд – заявили, что документ уделяет слишком много внимания двум конкретным случаям вместо общей картины.
По их словам, отчёт «ищет ответ на вопрос «Есть ли неоспоримые физические доказательства того, что Джеймс Уэбб знал о судьбе Клиффорда Нортона?». Это – совершенно другой вопрос по сравнению с «Несёт ли Джеймс Уэбб, как администратор, ответственность за действия агентства?».
В конечном счёте, Уэбб оставил за собой, в лучшем случае, очень неоднозначное наследие. Своими действиями он вряд ли заслужил памятник стоимостью в 10 миллиардов долларов.
Неизвестно, что дальше предпримут сторонники переименования. В октябре, Королевское астрономическое сообщество Великобритании потребовало от авторов научных работ называть телескоп JWST, без «расшифровки» аббревиатуры. Это правило должно было оставаться в силе до публикации результатов исторического расследования. Роберт Масси, заместитель директора Сообщества, заявил, что намерен представить отчёт NASA вниманию совета руководителей организации на следующей встрече.
Однако в более широких кругах критика названия телескопа вряд ли наберёт обороты – по крайней мере, в ближайшем будущем. Так, на совещании Комитета палаты представителей США по науке по поводу JWST проблему не упомянули ни разу.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Чтобы больше не было вопросов https://mars.nasa.gov/technology/helicopter/status/417/mars-helicopters-the-4rs/
>Харош трындеть, их рейтинг знаааачительно понизился за очень короткое время Только с игнора убрал. Пора обратно. Я…
> Мне лениво перечитывать правила сайта, но я помню, что человек, который оставляет тут тексты передаёт право…
Реклама Rolls-Royce?
> Бос…,ты чего, нормально убить подченного не смог…., Какого фига я тут..,ааа? Вот интересно, как можно удалить…
> Как думаете,куда делись Александр Анисенков, Фролов и Серге Н…,Игорь Егоров. .,и прочие. Предположу, что кто-то утратил…
> К одиноким астероидам один рывок на один астероид. В том то и дело, что они там…
> Будут составлять карту «сокровищ» и столбить участки. Ну, если под "участками" понимать поверхность небесных тел, то…
Я дивлюсь на ситуацію прізь призму індустріально-економічної прагматики. Розподіл по класам серед астероїдів різних груп приблизно однаковий.…
>Мы к поясу летим один раз, одним рывком. Всё. Дальше только мелкие манёвры. Какие ещё мелкие манёвры,…
Харош трындеть, их рейтинг знаааачительно понизился за очень короткое время. Это местные....,хммм,буратыны постарались. Бос...,ты чего, нормально убить…
> Но лучше сразу искать то, что можно найти. Верно. Пояс астероидов - территория новая, неизведанная, что…
> изучить астероиды с небольшого расстояния на пути к поясу А сколько их на этом самом "пути…
Но лучше сразу искать то, что можно найти. ;-)
> а нужно смотреть с точки зрения предпринимателя/майнера Тогда правильная стратегия - изучить астероиды с небольшого расстояния…
> Чисто теоретически алмазы на астероидах невозможны... Маинеру пофиг что майнить. Биткоины или лайтко... ой извините золотишко,…
Всё что вы написали верно. Вот только вы смотрите с точки зрения обычного обывателя/учёного, а нужно смотреть…
30 миллионов лет. Совсем молодая система.
> Как часто мы можем их посещать, когда скорость будет уравновешена? Где брать ускорение? А зачем ускорение…
Без нової статті у нас зараз йде обговорення. Тому, як то кажуть - навіщо робити зайві рухи.…
Ви посилаєтеся на приклад FireFly. Так у них шлях наступний - на початку чотири невеликих двигуни на…
Чисто теоретически алмазы на астероидах невозможны, если только это не остатки мифологического Фаэтона, где в глубинах под…
> Пока НАСА будет конкурсы весёлые устраивать… прилетят условные китайцы. ;-) Но благодаря конкурсам NASA сможет направить…
Камера не работала две недели. После hard reset удалось полностью восстановить работоспособность. В качестве причины объявлены высокоэнергетические…
А тема яка? Куди рухається розвиток ракет? Я не впевнений в тому, що в мене є глибокі…