“Кинджал”, який насправді “Іскандер”

Як залякувати весь світ, але змогти тільки переграти самого себе. Про страшний “гіперзвук”, ракету Х-47М2 “Кинджал” та ігріща в імітацію.

66015

Як залякувати весь світ, але змогти тільки переграти самого себе. Про страшний “гіперзвук”, ракету Х-47М2 “Кинджал” та ігріща в імітацію. Колонка Stanislav Mankov.

Нещодавно, 19.03.2022, расєянське командування бодро відрапортувало, що днем раніше застосували для знищення підземного складу в районі Делятина черговий гіперзвуковий аналоговнет, ракету Х-47М2 Кинджал.

Історія про використання гіперзвукового аналоговнету полетіла в світ, зчинила гвалт, приступи зрадоперемоги та нанесла содомію. Що ж воно таке, та “гіперзвукова зброя” та “был ли мальчик”?

Почнемо з простого. В марті 2018 х#йло видав перформанс та розмахував збройним х#єм, пригрозив всім гіперзвуковими ракетами, які не перехопити та не збити. В тому ж році на параді 9 травня чітко-ясно показали МіГ-31К з підвішеними ракетами Х-47М2, заявленими як “маневруючі гіперзвукові ракети”.

Серед заявлених характеристик вундервафлі особливо виділяються:

  • швидкість Mach 10
  • маневри на гіперзвукові швидкості
  • дальність 1500-2000 км чи 3000+ км, в залежності від носія (МіГ-31К чи Ту-22М3М)

Що таке та чим страшний “гіперзвук”?

В реальному світі “гіперзвукова швидкість” – це умовний термін, який застосовують до швидкості об’єкта, яка у 5 чи більше раз перевищує швидкість звуку у даному середовищі. Прийнятий за замовчуванням оціночний параметр – число Маха (відношення швидкостей об’єкта відносно потоку та швидкості звуку в середовищі).

Тобто, гіперзвукова швидкість польоту, М > 5.

Що ти такоє, Х-47М2 “Кинджал”!?

Зовнішнім виглядом, габаритами та масою ця нова вундервафля нахабно та прямо нагадує ракету 9М723 Іскандер-М:

  • маса ~4300 кг
  • довжина ~8 м
  • діаметр ~1 м
  • маса БЧ ~500 кг, опціонально ядерний заряд.
  • ознак іншого типу двигуна, додаткових ступенів не виявлено – це одноступенева твердопаливна ракета.

Якщо щось має вигляд як Іскандер, масу як Іскандер, двигун як Іскандер – то це і є Іскандер. Навіть якщо на ньому напис “Кинджал”.

Фактично, на спеціалізований перехоплювач МіГ-31БМ підвісили балістичну ракету від Іскандер-М. Особлива тяга до потужного опалення грошима у расєян.

Хмм, окай, всілякі збочення бувають.

Чим відрізняється Кинджал від його “батька”, Іскандеру-М?

Ракета 9М723 комплексу “Іскандер-М” стартує з землі та підіймається на висоту ~50 км. Твердопаливний двигун працює 25 секунд. Той час, поки двигун працює – ракета набирає швидкість та може маневрувати. На висоті ~50 км аєродинамічні поверхні керування безсенсові, керування здійснюється газовими рулями. Після відпрацювання двигуна – падає по балістичній параболі, до влучання в ціль. Такий профіль польоту називають квазі-балістичним.

У випадку з ракетою Х-47М2 “Кинджал” профіль польоту такий самий, тільки старт ракети виконується в повітрі. Таким чином, це квазібалістична ракета повітряного старту. Хоча умовне позначення Х-47М2 з усіх сил намагається переконати нас, що це – крилата ракета (аля Х-22, Х-555 тощо).

Від чого залежить швидкість ракети?

Швидкість, набрана ракетою за час роботи двигуна, прямо залежить від швидкості витоку продуктів згоряння палива з камери згоряння та від кількості палива, по відношенню до загальної маси ракети.

Точні характеристики твердого палива у ворогів невідомі, але можна зробити припущення, що десь на рівні твердопаливних бустерів Space Shuttle – 2,45 км/с.

Для траєкторії на висоті 50 км це дає швидкість ракети наприкінці фази розгону в районі ~7M та дальність ~520 км. Отут є детальна стаття.

Отакої! “Старий” Іскандер – вже гіперзвуковий об’єкт, “гіперзвукова зброя”. Але без потужного піару навколо та аури непереможності. Як “новий” Кинджал, у таких саме габаритах, із подібною масою загальною та масою БЧ, з однотипним двигуном може досягти швидкості 10М?

Ніяк!

Чергова гола брехня у виконанні х#йла та рф.

Наскільки для нас небезпечний цей Іскандер-М в гримі, aka Кинджал?

Однаково, що Іскандер-М, що Кинджал. У щільні шари атмосфери ракета повертається зі швидкістю 2,1 км/с або менше, на висоті 12-15 км. Системи ППО С-300, які стоять у нас на озброєнні, здатні перехоплювати балістичні цілі зі швидкістю 2,8 км/с.

Секрет із дальністю розкривається просто: бойовий радіус носія (МіГ-31К або Ту-22М3М) плюс 500 км Іскандера/Кинджалу.

Таким чином:

  • розпіарений, потужно підігрітий пропагандою Х-47М2 “Кинджал” виявився старим-відомим 9М723 “Іскандером-М”, але в профіль
  • “гіперзвукова швидкість” виявилась взагалі цілком рядовим фактом для балістичних ракет
  • швидкість в 10М для Кинджалу – недосяжна
  • маневрувати “Кинджал” може тільки під час роботи двигуна
  • використовувати квазі-балістичні ракети з повітряним стартом – найдорожчий спосіб запуску та безсенсовий з точки зору раціо. Це чистий понт та залякування.

Дякую за увагу.

Автор оригінального тексту: Stanislav Mankov

114 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Бер 25, 2022 14:24

Ну есть несколько нюансов. Первый – за счет “воздушного старта” стает доступен новый вектор атаки, недоступный для наземного старта. Второй – видимо на 9М723 смогли разместить “ловушки/ложные цели” (подробнее тут).
Кроме того достаточно хороший обзор того самого применения Кинжала есть тут, особенно мне понравился там разбор “видео объективного контроля” от МО РФ.
Подводя итог – Кинжал никакая не вундерфавля, а просто творчески допиленная совесткая 9М723 для расширения спектра применения.

Бер 25, 2022 15:18

Корпус похож на “Искандер”, но не тот же. С другой стороны, боевой блок выглядит обычной болванкой, и предположить его самостоятельную управляемость затруднительно, как мне кажется.

Бер 25, 2022 15:59

Ничего нового в россии по сути со временем СССР так и не создали. Россия может только отжимать, грабить, уничтожать. Страна рабов и дикарей.
О Кинжале ещё хорошо рассказал Марк Солонин https://youtu.be/G4eCqV9Ogsw

Бер 25, 2022 16:34

Ну, кроме ядерного варианта, эта ракета ничего большего не решает. То, что она “разобъёт” какие-то особенные объекты – это ерунда. Сколько таких объектов? Она создана только для размещения в Калининграде. Тут прямо рядом можно ударить по Европе атомными ракетами. Больше смысла в ней нет. В случае войны, в Европе их посбивают системами ПВО, но некоторые прорвутся. На то и расчёт у Путина, чтобы запугивать Европу.

Бер 25, 2022 16:51

Никогда не понимал ажиотажа насчёт “гиперзвуковых ракет”…

Нет, по-настоящему гиперзвуковая ракета, такая как вяло пытаются сделать штаты второе десятилетие, с прямоточным гиперзвуковым двигателем на борту – это конечно было бы большое достижение технического прогресса… Только вот пока за “гиперзвуковые боеприпасы” выдают в основном способные разогнаться до пяти скоростей звука вне плотной атмосферы болванки .

Является ли “кинжал” гиперзвуковым? Естественно, да. Точно так же как является гиперзвуковой F9 и даже старушка Фау2. но в атмосфере, и тем более выполняя какие то манёвры, подобный носитель и близко до гиперзвука недотягивает… Равно как и не является сколько то более сложным для перехвата, чем, скажем, старушка “точка у”. Которая. кстати говоря, тоже разгоняется до гиперзвука на разгонной части траектории…

В общем, хайп на пустом месте – в копилку к курганцам, арматам, бумерангам, ракушкам, терминаторам, чекмейтам и прочим пакфа. Кстати, кто нибудь видел их штурмующими Киев? Казалось бы, кто если не эти вундервафли?

Бер 25, 2022 19:12

«гиперзвуковых ракет»…
Так это китайско-российский хайп – покпзать, что есть вундервафля, которой нет у США, но забыть добавить ответ на вопрос “а нахрена?”.
Задачи порорыва ПВО и без того и без гиперзвука решаются на сегодняшний день

Бер 27, 2022 08:49

Задачи порорыва ПВО и без того и без гиперзвука решаются на сегодняшний день
Беспилотники против ПВО. Подробнейший анализ и сравнение

Бер 27, 2022 18:46

як показують вчорашні 72 пуски ракет з яких долетіло до цілі лише 8,з проривом ППО досі є деякі проблеми

Бер 25, 2022 20:58

Никогда не понимал ажиотажа насчёт «гиперзвуковых ракет»…

Видел и вижу до сих пор в этом лишь элемент состязания, сравнения, кхм, скажем так научных достижений. Один из способов показать насколько ты крут, одновременно и как бы в военном контексте, не более.
Практичного в этом мало. Разве что открытия и прогресс в процессе их разработки, что определённо плюс аэрокосмической отрасли.
edited: науки -> отрасли.

Бер 25, 2022 21:01

Ну так добро бы хвалились кем то вроде Reaction Engines с их SABRE, но ведь нет – просто делают твердотопливники, как и 60 лет назад…

Бер 25, 2022 21:22

Справедливости ради военный смысл в такой ракете (гиперзвуковой планер да еще и свободноманеврирующий) есть – появление такого просто “обнулит” имеющиеся ПРО как класс. И то что он будет светится во всех диапазонах как новогодняя ёлка пофигу – тебе будет просто нечем его перехватить.
Другое дело что кинжал – ни разу не гиперзвуковой свободно маневрирующий планер.

Бер 25, 2022 17:48

Навіть не здивувався. 4-й технологічний уклад намагається термінологічно косплеїть розробки 6-го

Бер 26, 2022 12:44

карго культ, сер

Бер 26, 2022 18:18

exactly

Бер 25, 2022 19:08

Я бы не стал заниматься шапкозакидательством – это опасно. Одно дело косо смотреть на вундервафли с непредсказуемой траекторией типа авангарда или подводных дронов с ядрен батоном. Другое дело на реальное оружие – если заявленные характеристики не противоречат законам физики, то лично я бы отталкивался от того, что так и есть. Я встречал. Я читал подобную статью об искандере , в которой автор, анализируя фото ракеты, о том, что в нем нет ложных целей и он не может маневрировать после того как отработал двигатель, но автор не обратил внимание на детали которые как раз указывали на то, что заявленное соответствует лействительности – воздушные рули прикреплены к круглым деталям, которые, вероятно, вращаются, а вокруг двигателей видны детали, которые могут быть контейнерами для ловушек. Уверен, что прлдуктивнее- анализировать то, что есть и строить защиту исходя из этого, а не заниматься самоуспокоением (хотя меня и самого тешит мысль, что враг – орк и дебил)

Бер 25, 2022 19:18

Я уже привел ссыль на то что “ловушки” там есть (изделие 9Б899), мы не знаем какие их характеристики и собственно что они делают. Исходя из имеющихся фото мы можем сделать вывод что они они создают помехи в радио и инфракрасном диапазоне. Насколько они затрудняют перехват у нас данных нет.
Наличие решетчатых рулей по сути в задаче перхвата ничего не меняет – слишком малый диапазон изменения траектории они могут обеспечить.
Так что да – по сути воздушный старт дает только новый верктор атаки, больше ничего.

Бер 25, 2022 21:27

Так что да — по сути воздушный старт дает только новый верктор атаки, больше ничего.
Можно получить очень хорошую прибавку в дальности, т.к носитель обеспечивает некоторую (для миг-31 – немалую) начальную скорость + сокращение наиболее энергетического вертикального полета в плотных слоях + сам носитель обеспечивает пуск из района, не доступного для колесной ПУ.

Бер 26, 2022 08:05

А как это относится к новостям космоса?

Бер 26, 2022 13:40

А так. Ми всі живемо у космосі, тільки дехто в дещо комфортніших умовах, ніж інші. Наявність атмосфери із достатньою кількістю кисню, тепло і світло не вичерпують усі потреби живих істот. Є ще потреба в безпеці для життя від інших…істот. Цей пост висвітлює один із безпекових аспектів існування.

Бер 26, 2022 13:55

Эта статья относится к тому что просто феерический, космического масштаба прямо, прорыв в военных технологиях оказался просто космическим распилом бабла и триумфом пропаганды. В общем – космических масштабов #аналоговнет.

Бер 26, 2022 14:02

Дуже просто: тема, розглянута в статті, м’яко кажучи, суттєво заважає команді АЦ висвітлювати «космічні новини»

Бер 26, 2022 09:00

На днях об гипепзвуке и ракетах было видео в Ютуб на канале Марка Солоніна. Многое из статьи взяли из его видео.

Бер 26, 2022 12:26

Справедливости ради, его видео всё же больше информации несёт.

Бер 26, 2022 22:00

ЗСУ потрібно по прикладу Путляндії причепити Точку-у до якогось СУ-24, щоб подалі її зашвирнути.
Шкода АН-225 розбомбили, він був створений для цього…

Бер 26, 2022 22:04

Зачем? У нас не так много денег чтобы их выкидывать на такой, имхо, бред.

Бер 26, 2022 22:28

На будівництво мостів під час війни ж були.

Бер 27, 2022 21:13

Ракету покрасить в фосфорной краской и запустить. Будет светится как трассер. Вот и гиперракета в плазменном коконе.
(Может оно так и есть?)

Бер 27, 2022 21:30

Шутки шутками, но заявленные для “кинжала” 10 махов это 3,402 км/с. Если что то только на отлёте от камеры снимают секунд 10, то это просто по законам физики 10 махов не летит…

Бер 27, 2022 12:24

При скорости М=5 температура обшивки ЛА составляет приблизительно 1440 С на уровне моря и 1080 С на высоте 11-25 км. Поэтому реальный гиперзвук в атмосфере возможен лишь на коротком, завершающем участке баллистической траектории.

Бер 28, 2022 01:55

Ну или с очень и очень сложной системой охлаждения корпуса топливом, которое после этого будет выбрасываться через двигатель.
Такое на ракету ещё не скоро засунешь, а потому, исходя из цены и сложности вопроса, такое может быть применено, если ещё будет сделано, только на каких-то пилотируемых или беспилотных гиперпуковых многоразовых аппаратах, либо на SSTO Шаттлах, взлетающих в обычной ВПП.

Дым от попадания по военным объектам всу и пламя пожаров очень реалистичны!!!!

Бер 28, 2022 22:49

Сортир в Гуляйполі, звичайно, був стратегічним об’єктом, мабудь там срали нацисти, інакше як пояснити 8 метрову воронку на його місці від “високоточної” авіаційної ракети Х-29Л (лазерне наведення) з 100 кг вибухівки. Там ще сарай є, з махновських часів останки мосінки лежать, виходить “військовий об’єкт всу”, боюсь аби Кинжалом не бахнули

Кві 04, 2022 19:41

Взагалі то автор зробив неточність. Ракета, що стартує з літака вже має швидкість більше звукової, і вже на певній висоті, тому і дальність і швидкість буде вищою , ніж при старті із землі зі стану спокою.

Кві 30, 2022 12:40

Вот за что люблю этот сайт, только космос, наука и никакой полтики.