51 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

DELETED
Гру 26, 2021 22:56

Контент видалено за запитом автора

0
Яків Бриль
Гру 26, 2021 23:21

“Вопрос только в том, когда руководство нашей страны вполне осознает, что идти этим путем все равно придется”
Ніколи.
Тому що шлях Маска, це шлях вільного підприємця в світі, що базується на двох священних волах — СвободаІніціативи та ВільнаКонкуренція. А Росія, як імперський соціо-політичний конструкт, не сумісна з будь-якими свободами. Свободи для неї є тим самим, що вода для металічного натрію

10
Aslan Tsoutiev
Гру 27, 2021 01:10

Обычное российское мышление, оценивающее всё только в категории “Мы их или они нас”. По-другому ни к какому вопросу подойти не могут. Был паритет, создали гиперзвуковое оружие и нарушив паритет, получили преимущество. Теперь с ненавистью рассказывают что они могут снова достичь паритета с нами, создав лазерное оружие. Вот такие они “негодяи”, эти американцы…

2
Maxim Mnukhin
Гру 27, 2021 01:36

Тем не менее так и есть. Сейчас они лидируют в плане создания новых ракеты-носителей, это так оставлять нельзя. “Злые американцы” Тут не причём, это просто неизбежная гонка (если хотите соревнование) за технический, научный и стратегический прогресс.

2
Maxim Mnukhin
Гру 27, 2021 01:37

Надеюсь, на эту статью когда-нибудь обратят внимание в РК…

0
Dmitriy Zhukov
Гру 27, 2021 01:59

Краткий пересказ: Ангара устарела надо делать сверх тяж аналог старшипа. На ангаре кг груза будет стоить 2500 на старшипе 20 (инфа 100%).

Не надо делать старшип вместо ангары. Ракеты делаются под задачи. Нет задачи выводить 100т на НОО. Нет нагрузки для высокой частоты полётов.

Озвучены планы порядка 3-5 пусков в год насколько я помню. И наверняка большая их часть это вывод на геостационар спутников по 3-5т. Это работа не для сверхтяжа и не для старшипа.

Увеличение масштаба конечно даёт удешевление с этим я соглашусь. Но надо чтобы это было востребовано. А о экономии на многоразовости даже говорить бессмысленно если пусков будет по 3 в год.

Автор советует бросить посути разработанную и реально нужную ракету и начать работать над не нужной. Спасибо “друг”, надеюсь тебя не будут слушать.

Ps. Уже делали сверхтяж с расчетом на 20 пусков в год. Энергия назывался. С разработкой всё хорошо прошло. Но он и сейчас никому не нужен был бы. Бессмысленна гигантомания.

7
DELETED
Гру 27, 2021 07:35

Контент видалено за запитом автора

1
Dmitriy Zhukov
Гру 27, 2021 08:18

Дмитрий, не могу найти инфу о ПН на предстоящем пуске Ангары..
Официально макет. Гипотетически могут что то рабочее, но ещё протоны есть, стоит ли рисковать. Такие спутники наверняка в разы дороже пуска обходятся.

учитывая новый разгонный блок, это будет МГМ на ГСО?
Да вроде разгонный блок старый, во всяком случае не на водороде. Прошлый раз на ГСО выводили если правильно помню. Здесь наверное так же будет.

Масса ПН как бы выжно, но почему-то и объём тема не на слуху.., и зря.
С объёмом вроде неплохо у Ангары. Обтекатель большой.

Типа нет носителя и нет планов, что в принципе и логично.
Ну вот старшип например пилят имея не то что планы, а практически готовую ПН и для большого числа пусков. Так что там тоже сначала о ПН подумали получается.

2
Ще відповіді: 10
Зелёный Готт
Гру 27, 2021 07:44

И для кучи видимо предлагает разобрать строящийся стол для Ангары, отказаться от планов по пилотируемой версии, и в итоге оказаться вообще без тяжёлой ракеты на неопределённый срок)

4
DELETED
Гру 27, 2021 07:50

Контент видалено за запитом автора

0
Ще відповіді: 8
Maxim Mnukhin
Гру 27, 2021 09:55

Не обязательно делать прямой аналог старшина. Можно сделать полностью многоразовую рн среднего или тяжёлого класса. Это может быть оправдано высокой стоимостью Ангары А-5 (Где-то 200-300млн$).
Плюс ко всему система подобная старшипу могла бы быть полезна для выведения на орбиту крупногабаритных и хрупких ПН, а также для создания орбитальных станций.

1
Dmitriy Zhukov
Гру 27, 2021 10:15

Можно сделать полностью многоразовую рн среднего или тяжёлого класса.
Для тяжей мало пусков. Не вижу смысла рвать одно место.

Для средних есть проект Амур СПГ с возвратом первой ступени аля Ф9. Есть расчёты на него. Так вот, получается где-то на 16% дешевле за кг на орбите.
Это если сравнивать почестному одноразовый и многоразовый вариант исполнения.
Дальше надо считать кол-во пусков и думать стоит ли оно того. Ведь не ради многоразовости самой по себе ракету делать.

1
Ще відповіді: 17
Mark Kuehner
Гру 27, 2021 17:45

А ведь самого главного никто не заметил!

На вопрос в чем сила российской космонавтики? Автор отвечает
…небольшая компания не может построить для своих ракет завод, где их внутренние части сваривали бы из титановых деталей. Для такой сварки крупных конструкций нужны огромные цеха с чистой аргоновой атмосферой, по которым бродят сварщики, одетые во что-то вроде космических скафандров.
Точь в точь Шурик с его космическими кораблями, бороздящими просторы Большого театра.

2
Шеремет Олексій
Гру 27, 2021 21:38

вот вот.
А Маск говорит, что лучшая деталь это та, которой нет. и что очень много усилий тратится на оптимизацию того, чего не должно быть вообще.
И. наверное поэтому, в компании СпейсИкс работает пара тысяч человек, но при этому результаты. скорость и стоимость вполне сравнимы с компаниями где бюджеты. персонал и тд. больше не то что в разы а на порядки.

0
Gena Viknaud
Гру 27, 2021 21:03

Ангару обязательно нужно доделать хоть она и проект 90 но стыдно уже на союзе и гептиловом протоне литать
Украине нужно доделать цыклон

0
Mark Frolov
Гру 28, 2021 00:21

Хорошая ракета. Надо брать)

0