Технологии НЛО в действии

2367

                                                                                                             24 июня 1947 г. американский бизнесмен Кеннет Арнольд пролетая на своём самолёте над Каскадными горами увидел странные объекты в форме полумесяца.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85

«Они пролетели приблизительно 20—25 миль и исчезли из виду. Около трёх минут я наблюдал, как цепь движущихся как блюдца по воде, словно брошенные плоские камни, предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами. Они были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи. Я видел всё это совершенно ясно и отчётливо».

«С периодичностью в несколько секунд два, а то и три из них одновременно как бы ныряли, слегка изменяя направление движения, и этого было достаточно, чтобы они, кренясь на ребро и освещаемые солнцем, посылали отражение на мой самолёт». Летательный аппарат на рисунке выглядит абсурдно с точки зрения нормальной аэродинамики самолета – это крыло с одинаковым профилем по всей ширине и не имеющее стабилизатора. В ходе своих экспериментов я пришел к выводу что такая форма целиком оправдана и более эффективна, но так же как и тарелка требует применения самых передовых технологий.

Из-за того что созданная мною модель летающей тарелки http://new-original-style.com.ua/pages/article/flying/saucer.htm противоречит некоторым утверждениям современной науки я постоянно сталкиваюсь с критикой. И несмотря на то что в ходе экспериментов получил реальный результат и дал ему логическое объяснение в рамках науки, большинством он остается непризнанным из-за того что я не имею возможности его зафиксировать. Я предложил ряд простых экспериментов, которые легко повторить. Например, асиметричные движения ладонью в воде. Для того чтобы сделать наглядным эксперимент по извлечению из воздуха тепловой энергии при помощи колебаний пластины и применения ее для полета я создал птицелёт.

Этот летательный аппарат представляет собой летающее крыло обычной аэродинамической схемы, с профилем, позволчяющим ему стабильно планировать. Инерциоид, установленный на крыле заставляет его вибрировать, увеличивая подъёмную силу. Находясь без движения такая система из за ее примитивной конструкции практически не создает никакой тяги, но в набегающем потоке эффект значительно возрастает потому что вокруг аппарата образуется вихревая среда, которая создает эффект присоединенной массы, увеличивая площадь взаимодействия крыла со средой. Именно этим явлением объясняется эффект, который обнаружил Гребенников в полостных структурах и надкрылках жуков. Такие структуры способствуют образованию множественных микровихрей при малейшем движении. Вихрь как установившееся явление, подпитываемое тепловой энергией из воздуха делает возможным полет ласточки при том что она не может взлететь с земли. Аэродинамический профиль странного серпообразного летательного аппарата обусловлен тем что он работает только на подъемную силу а его стабилизация осуществляется при помощи двигателя. Его аналогией в природе являются тела насекомых – например ос. В некоторых опытах я тоже использовал подобный профиль и получил значительное увеличение подъемной силы в неустойчивости полете, практически невозможном для обычных самолетов.

Округлая форма крыла способствует естественному движению воздуха и более быстрому образованию вихря.

С солнечным парусом все оказалось сложнее. Проникнув в дебри квантовой физики, благодаря комментариям моих оппонентов, я обнаружил там массу противоречий и споров между учеными, длящихся на протяжении 100 лет касательно того вопроса, которым я занимаюсь. Причиной которых является отсутствие в теории относительности субатомной среды, эфира, через который должно происходить гравитационное взаимодействие. Поэтому взаимодействие атомов в теории относительности считается моментальным, а разница в плотности субатомной среды заменена искривлением пространства времени – системы измерений. Так как описанное мной движение посредством асиметричных колебаний, предполагает не моментальное взаимодействие атомов, то и дальнейшие выводы с теорией относительности никак не соотносятся. Фотон это вихревое образование из фундаментальных частиц эфира, возникающее при передаче энергии через субатомную среду, обладающее свойствами вещества – толкать и отскакивать и в то же время это волна, которой в спокойном состоянии не существует. Это впрочем, и не удивительно, потому что в море тоже не существует застывших волн, разве что зимой. И точно так же морские волны образуют вихри. Таким образом, к свету применимы все те же принципы что и к волнам и вихрям в воздухе и воде. И к движению с помощью света применимы все те же принципы что для движения в воздухе или воде. Создавая и отражая световые волны по аналогии колебательного движения в воде можно создавать разницу давлений в эфире, которая приведет аппарат в движение. Это объясняет высокую отражающую способность серповидного летательного аппарата, имеющего вместо солнечного паруса солнечное крыло.

Видео экспериментов: https://www.youtube.com/channel/UCfNGnIiDcFQA9lM-3LzxMPg/videos?view_as=subscriber

22 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Бер 25, 2019 11:08

А я лайк поставлю. Пишите еще! Вполне интересная тема

Спасибо!

Бер 26, 2019 17:51

“несмотря на то что в ходе экспериментов получил реальный результат и дал ему логическое объяснение в рамках науки, … он остается непризнанным из-за того что я не имею возможности его зафиксировать” – как эта фраза может мирно уживаться в одной голове?

Бер 26, 2019 19:16

Как может уживаться? Вот и ответ:
“Причиной которых является отсутствие в теории относительности субатомной среды, эфира, через который должно происходить гравитационное взаимодействие.”
Эфир, значцца… Дальше и говорить не о чем.

А как по другому Вы знаете? Можете объяснить за счет чего плывет кораблик?

Имею в виду то что на видео видно что результат есть но кроме этого нет никаких доказательств.

Бер 26, 2019 20:52

Художественный стёб – это лучше, чем художественный фейк для достижения вполне прагматичного хайпа. Вот этот пост – что, стёб или фейк?

Бер 26, 2019 21:42

🙂

Может и стёб в какой то мере, а то что не фейк могу доказать научному консилиуму.

Бер 27, 2019 10:58

Андрей и Олег кстати норм – могут и раскидать по фактам. Но 150 лет назад на коняках скакали голодранцами

Бер 27, 2019 10:47

По моему, эту статью написал бот с целью скрытой рекламы художественной росписи 🙂

Бер 27, 2019 10:57

Та не, все норм

Это мой аккаунт из ФБ . Не могу поменять