UPD По поводу мегакомпьютера я был не прав, касательно Кэрролла тоже(хотя все же вероятно, что он отвечая на вопрос о детерминизме имел уже опыт в раздумьях над этим, но, по прежнему, он возможно не прав). По ИИ я все же останусь при своем мнении. По остальному видимо, немного возникло непонимания. P.s. МИФИ ?;)

Игорь, безусловно очень интересные мысли у вас, и много о чем слышали/знаете, но у меня снова найдётся за одним-двумья исключениями(про саму махину-компьютер, можно дать контраргумент, мол если в момент вычисления уже где-то на задворках Вселенной есть такой же аппарат, то , по честному, придется и его вычисления прощитовать, что уже удваивает мощность необходимую первому; и ещё один парадокс , касательно того, что если каждые пару минут это устройство включать и время получения результата будет меньше этих пары минут, то он за первый же "подход" прощитает будущее аж до конца времен , и здесь получается парадокс) претензии к всем вашим аргументам. Хотя бы >А я верю в наличие возможности сверхсветового или даже мгновенного перемещения… Но есть разница между «верю» и «научно подтверждено» Вам то никто не запрещает, вопрос аргументации ваших взглядов, только он(Шон) работает в той области, хотя и профессионалы ошибаются, кто знает.

>Тут потребуется что-то типа термоядерного ракетного двигателя.Если лет 50 назад ещё можно было обсуждать тему «скрытых параметров» и прочего детерминизма в квантовой механике, то после всех проведённых с 1970-х годов экспериментов по проверке неравенств Белла говорить об этом могут только всякие фрики. Практически полностью с вами не согласен. По пунктам: Фрики не фрики, но эксперименты по скрытым параметрам проводят и у нашее время. Согласно опросу 2011 на конференции посвященной проблемам физики вроде как 18% поддерживали многомировую интерпретацию. Тот же Шон Кэрролл , который специализируется на квантовой механики , верит в возможность демона Лапласа. Сам Белл что-то говорил о возможности супердетерменизма, хотя правды ради, это не обязательно довод в пользу моделирования нашей Вселенной. > Эээ… По идее с точностью до наоборот! Чем реалистичнее становится практическая реализации «волны колонизации» — тем острее стоит вопрос «почему Землю не колонизировали древние инопланетные цивилизации ещё миллионы лет назад», сильнее парадокс Ферми так то вы правы, но отчасти, я виноват не внятно выразил свою мысль, которая была в том, что(я наспор готов предположить) телескопы относительно недалёкого будущего откроют окно к планетам у звёзд до ,пускай, 1000 св. лет , с возможностью наблюдать их напрямую. По поводу ИИ, вы сторонник гипотезы квантового сознания? Я не нейробиолог, но когда получится полностью создать копию чего-то мозга, уверен будет там и личность человека в точности; вопрос вычислительной мощности и продвижения в Human Brain Project(ещё раз, я не специалист, но очень верю в их прогресс и успех) И можно ещё под таким углом взглянуть: с развитием "дешёвого космоса" вопрос а где братья по разуму будет все сильнее звучать, но вместе с этим будет несравнимо быстрее рост в исследованиях космоса . P.s.может кому то, кто ещё ещё не читал, есть хорошая статья на Пикабу: https://pikabu.ru/story/paradoks_fermi_5393416

> Молекулы состоят из атомов, а они-пустота на 99.(9)%, а что там дальше мы не знаем. Кварки ещё, они фундаментальные тоесть, по современным представлениям , неделимые. > судя по всему так и есть) они состоят из очередных «блаблабла частиц» в которых 99.(9) пусты и так до бесконечности. Ну как бы даная экстраполяция не обязательно верна. Как если бы бедные жители Мьянмы увидев пару десятков богатых европейцев и на этом сделали умозаключение о том что ВСЕ! люди в Европе такие же богатые. Но даже пусть так и до бесконечности (я не физик, но сильно в этом сомневаюсь) Дело в том , если конечно я вас правильно понял, что сама та "оболочка" ядра, да пусть она хоть 0.000...001 % составляет от объема атома, если вообще корректно применять наши понятия к микромиру, это уже, с точки зрения формальной логики не даёт поставить между всецело пустым атомом и ничем знак тождества. Так же как различие в 0.1 % ДНК между всеми людьми(не говоря уже о родственниках) не делает Вас тождественным Канье Уэсту и наоборот. Я говорю лишь с этой точки. Да и как то, возможно, не корректно будет переносить наш обыденной опыт в мир квантовых явлений и соответствующих величин. ☮️ вам)

Не знаю как тут выделить цитату, но не важно. Ну что ж. 1. "Пустота — отсутствие чего-либо материального." окей, дальше 2."Да(воздух - пустота)". Но ведь воздух от того что он невидимый для человека не перестает быть скоплением молекул. Молекулы материальны. И с первой предпосылки- воздух который молекулы, которые материальны, не является пустотой. Ровно как и кирпич. Раз А даже будь атомы на 99,(9) пусты, хоть ты тресни, оставшиеся 0,(1), не позволяют никак их уравнять с пустотой. А вообще многое зависит от определения и любви утверждающего пофилосовствовать, так что в каком то смысле вы правы;)

А вы умеете в троллинг..

<span>Я "немного" слоупок, 7 месяцев конечно... И все же хотел бы добавить несколько, вероятно, глупых идей,но тем не менее. И так, начнем! Наука не стоит на месте и быть может через пару десятков/сотен лет добрая часть человечества будет вне рамок биологических ограничений- постчеловек. Сейчас можно долго спорить, а будет ли это людьми, но суть не в этом. Представьте, что уже вместо большой криокапсулы мы помещаем на корабль компьютер с развитым ИИ, который найдя лучшую из планет вернет к жизни находящиеся на борту замороженные зиготы - будущих первых здесь людей. В теории при минимальном весе данного аппарата ввиду ненадобности таскать с собой запасы еды воздуха и даже веса взрослого человека, можно было б его реализовать по проекту того же Breakthrought Starshot с неплохими 20% от скорости света. Что делает перспективу колонизации ближнего зарубежья не такой уж фантастической. Правды ради я забыл тут упомянуть что, база сама собой не построится, и по мне так возможным решением проблемы нехватки рук на начальном этапе был бы компактный зонд фон Неймана. Который уже к "рождению" маленьких колонизаторов сумел бы использую своих механических собратьев возвести пригодную для людей базу со всей инфраструктурой.</span> <span>Есть еще одна довольно маргинальная гипотеза, которую я еще ни разу не видел у кого-то: компьютер-демон Лапласа. Вкратце: если часть физиков правы, и квантовая механика полностью детерменируемая то просто "забив" параметры нашей Вселенной умная жизнь где бы она не находилась, смогла бы в миг узнать есть ли еще где-либо на бескрайних просторах братья по разуму. И, кстати, немного поразмыслив можно дойти до идеи что такая махина была бы и отличным средством коммуникации между ними(будь у другой цивилизации такой же компьютер). Хотя не следует и исключать возможности что быть может разумная жизнь хоть и разная по своей форме, но в чем то похожа на нас, и с изобретением виртуальной реальности неотличимой от настоящей, погрузившись "на пару минут" в нее все просто забыли про кнопку Выход...</span> <span>Ну а если серьезно то, думаю, со следующим скачком в развитии человечества, будь то сильный ИИ или дешевые запуски в космос этот вопрос перестанет быть парадоксом.</span>

А что такое пустота. По вашему космическое пространство или же воздух это пустота?

Ну тогда и воздушный шарик - миф, следуя вашему принципу "на 99,9". А вообще, материя это просто данное человеком определение для обобщения физических объектов нашой Вселенной.

Свежее фото от Илона: https://twitter.com/elonmusk/status/1316308998283460609