https://i.imgur.com/Lx4YcjL.jpg Луна, новая фотография, снято девятого... мая(ровно три месяца с моей прошлой фотографии луны лол). Фотография получена путём склейки двух изображений, каждое было сложено из ~ 1600 кадров. Программы: PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Image Composite Editor, Photoshop Сетап: Sky Watcher 130PDS Eq3-2 Nikon D5100 Barlow 3x

> «вам самим стоит это попробовать» — это не ответ, т.к. меня не интересует результат, меня интересует алгоритм, который его создаёт - извиняюсь, но мне как "астрофотографу" интересен как раз таки результат, так что на этом мои полномочия всё. Всего хорошего.

Вот, готов предоставить сравнение в картинках(ы). Вот часть одиночника: https://i.imgur.com/OSj33Pt.png А вот часть изображения полученного уже после сложения: https://i.imgur.com/5YjCeNe.png Кадр из видео: https://i.imgur.com/Rcnj9Wo.png Результат сложения: https://i.imgur.com/XqjqBao.png

Нет, это работает немного иначе. Как я уже сказал, путём сложения кадров сохраняется постоянная информация(в данном случае поверхность луны) и вырезается непостоянная(шумы, и вероятно смазанные из-за влияния атмосферы кадры, хотя в этом я не уверен). Также, определённая программа перебирает кадры, и выбирает условно 30 процентов, отбрасывая менее качественные. Это тоже вносит свою лепту. Есть не самая корректная, но всё таки аналогия - представьте цифру, а именно 2. Она ничем не отличается от таких же двоек, но 2+2 в сумме всё же даёт 4. Хотя конечно вам самим стоит это попробовать. Просто установите но свой компьютер такие программы как PIPP, AutoStakkert и RegiStax(все они бесплатные), после чего сфотографируйте луну одиночником, и для сравнения снимите видео продолжительностью в пару минут. А далее просто обработайте свою запись в программах указанных мною выше, на ютубе есть множество инструкций, например эта: https://www.youtube.com/watch?v=7XleYHE1hGE Хотя RegiStax у меня крашит если я пытаюсь сложить в нём кадры, поэтому для этого я использую AutoStakkert, а в RegiStax накручиваю вейвлеты.

По той же, что и для дипская - проявить больше деталей и убрать шумы. Дело в том что атмосфера нестабильна, постоянно сменяющие друг друга тёплые и холодные потоки воздуха приводят к тому что изображение "плавает". Чтобы поймать моменты успокоения атмосферы, и словить лучший кадр как раз и снимается видео(в котором минимум 25 кадров в секунду). Благодаря сложению можно получить больше деталей и резкости при помощи вейвлетов. Так же сложение множества кадров вырезает шум - ведь он постоянно меняется, в отличии луны. Если присмотреться то на вашем изображении(которое вполне на уровне, учитывая то что было получено на телевик) можно заметить цветной шум. Если бы вы сложили несколько десятков подобных кадров, количество шумов на итоговом изображении заметно бы уменьшилось. За примерами далеко ходить не надо, вот фотография видеоролик для которой занял одну минуту: https://i.imgur.com/7X6UwxQ.jpg А вот фотографию на которую ушло уже 6 минут: https://i.imgur.com/cGseAAN.jpg Резкость кратеров заметно возрасла.

https://i.imgur.com/NPauady.jpg Ещё не видел здесь Сатурна, так что вот Снято было ещё год назад, причём на телефон и Sky Watcher 130650 eq2 Сложено примерно 1500 кадров Программы: PIPP AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop

https://i.imgur.com/mVqZ7op.jpg M27 - планетарная туманность Гантель, находится в созвездии Лисички Сетап: Sky Watcher 130PDS EQ3-2 Nikon D5100 20 x 15s exposure - ISO 1600 Программы: DeepSkyStacker, FITStacker, Fitswork, Photoshop

https://i.imgur.com/ojsHwZe.jpg Луна, снято девятого февраля. Фотография получена путём склейки двух изображений, каждое было сложено из ~ 1800 кадров. Программы: PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop Сетап: Sky Watcher 130PDS Nikon D5100 Barlow 3x