Федяєв, звісно ж, не такий і нічого красти не буде. «Необучаемые», блин

А чи, взагалі, за історію космонавтики були випадки, коли космонавти казали «та манав я все це – піду менеджером в автосалон, жигулі продавати»? Я не можу уявити людинуб яка би пів життя йшла до того щоб стати космонавтом та літати на МКС, а потім «та пішов я на іншу роботу»

https://youtu.be/xXSV9JaWxCE https://youtu.be/vKeCr-MAyH4

Всі і так вже, мабуть, подивилися, але я залише розбір від Скота Менлі тут: https://youtu.be/gv4ClusLU2s

Причина, все же, известна

> We’re getting pretty far along,” Limp said of Mark 1. “As soon as you start putting the gold foil on it, it starts looking like a lunar lander. So I can assure you, it’s coming together. Our plan is to still try to fly that in Q1, so I don’t see anything that’s keeping us from being able to do that. Q1 - надеюсь, что это так и будет, но опасаюсь, что кого-то Маск покусал

Робот Стєпан Фьодоровіч, з вбудованою системою подачі горілки. Найс

Ну в принципі, тут суперечатись ні про що - побачимо. Тим, більше що за останні дні буквально купа новин про те, що HLS в поточному вилі не існуватиме - від скасування Айзекманом СЛС та Гейтвея, до пропозиції Спейсами переробити профіль місії який вони самі запропонували і до «мамой клянус» від БО Правда ці всі новини ще більше мене запавняють що на Артеміді поставлено хрест

> не дістався орбіти лише тому, що цього не було в планах випробувань. Але ж не дістався - якщо я можу пробігти 10 км і знаходжусь в гарній фізичній формі, це не значить, що я можу автоматично зарахувати собі марафон не прийнявши участь в ньому. > Це єдина і головна причина затримки А я - ні. Мене, наприклад, дуже засмучують ці рендери, на яких з місячного старшипуб з верхньої частини, висувається кран, на який навантажено декілька тон обладнання. При тому, що нижня половина Старшипа порожня і центр ваги зміщенний вгору. > Невже 6 років активної експлуатації Crew Dragon – це ніщо? Це «що». Але я не впевнений, що СЖЗ Дрегона, розрахованого на декілька днів перебування на орбіті може бути просто масштабована - по аналогії з дайверським обладнанням, ви не можете просто взяти з собою ще декілька балонів і пірнути на 100 метрів на пару годин, там вже інші механізми і технології потрібні. > Так у вас сумніви щодо строків, чи щодо можливості виконання програми взагалі? В тому вигляді як заявлено та існує на рендерах - взагалі. До, речі чи дивилися Ви: https://youtu.be/OoJsPvmFixU Там приблизно такі самі питання задаються. > Перед тим, як посилати людей, треба бути впевненими, що ми їх зможемо повернути назад Я не проти роботиів на Марсі, я конкретно вважаю Оптимусів - перелицьованими роботами федорами і отстоєм по визначенню. В принципі всі антропоморфні роботи, крім Бостон Дайнемікс: на сьогодні це хайп на межі скаму, я вже казав про це, не бачу потреби повертатись > Керувати апаратами як аватарами не вийде через велику затримку. Але вони саме так зараз керуються (крім невеличкої бібліотеки дій у визначеному оточенні) і проривів в найближчі роки не планується > А для цього на Марсі потрібно виробництво палива, розгорнути сонячні панелі або реактор Я ще раз кажу, що сам вважаю, що першими мають там бути роботи - але не отстойні, тупикові Оптимуси. Чому не добовитися з тими ж Бостон Дайнемікс, які випереджають на поколінняб та не зекономити час зконцентрувавшись на саме польоті? > Тому порівняння некоректне. Я повертаю до своєї аналогії з марафоном. Але ця фраза, про «китай планує» це була лише фраза про те, що ми зараз в здоровезній кульці хайпономіки та реальності, що формується соціалочками, в якій факти ще пошукати треба і не факт, що знайдеш- це не було порівняння Китая з SpaceX

> Деякі українські правоохоронці навчались ще з болотними в одній школі буквально так і є. Сподіваюсь, що це змінилось зараз.