Цікаво, що могло трапитись, що аж орбіта змінилася?мікрометеорит пробив баки? Цікаво, яка ймовірність цього?

Як не крути, але інколи падіння популярності ресурсу робить його кращім. Сподіваюсь АЦ так і залишиться у переліку екстремістських видань РКН,, а коли настане мир, то аудиторія набереться нова, коли люди знову почнуть дивитися в небо. Стосовно «агітаторів товариша Сі», може ви помітили, що бурління пропаганди в КНР в світі набирає обертів під події на кшталт ювілейного зʼїзду КПК, в 22му році, а на 21й ще й століття кпк припало та 70 річчя КНР в 19му – відповідно всі 19-21 і роки ми насолоджувались «зарядом бодрості». Найближчим часом ніяких ювілеїв не планується, досягнення (якщо порівнювати з витратами та замахом) так собі та й економіка краще з тих пір не стала.

.

З повномаштабкою відпала значна частина користувачів «з запоребрика» (яких тут була чи не більшість), а багато користувачів з України зараз мають інші проблеми та інтереси. В принципі, навіть власники порталу тут майже не зʼявляються

Ось, через рік вийшла друга серія від Скота: https://youtu.be/DCto6UkBJoI Тут він вже більш оптимістично звучить (може тому, що це вже не просто стартап з рендерами, а стаття і ресурси від Гугла та monnnney з якими Маск заходить в це діло). Знову піднімається питання радіаторів і, на мою думку, Скотт, прирівнюючи орбітальний «сервер» (так, там більше розглядається не концепція масивних датацентрів, а сузірь серверів а-ля Старлінк,) до супутника Старлінк в3 недооцінює тепло, що виділяє, наприклад сервер nVidia DGX - хоч він і айтішнік, але, можливо, не працював з ними. Також проскакує думка про жбурляння серверів в атмосферу (зновуж таки, судячи з усього не учвідомлюючи масштабу опупеї). Мені також сподобалась фінальна частина відео, де він аналізує інструмент розроблений Ендрю МакКаліпом і вони обидва стверджують, що хоч орбітальні ДЦ навіть за 15 років будудь все ще набагато доржчими за наземні - цим варто займатися (і я з їхніми аргументами згоден)

Не только лишь всех!

Виявляється, рік тому Скот Менлі аналізував презентацію подібного стартапу під назвою Lumen Orbit: https://youtu.be/d-YcVLq98Ew І в нього, крім питання до розміру конструкції, те саме питання до відведення тепла

Ну, тобто, це не Гріффін, а дві інші людини, що МОЖЛИВО є лобістами (це хоч підтверджено? Це ж перевіряється – це відкрита інформація) доклали зусиль до цієї доповіді – тобто вони, знаючи позицію Гріффіна, яка не мінялася, доклали своїх зусиль, щоб цю позицію ще раз висвітити. <em> It would not surprise me to find of out that Griffin’s little two-person consulting shop, LogiQ, is also on the payroll for one or more legacy prime contractors. </em> На таке взагалі можна відповісти лише те, що «а я не здивуюсь, що людина що це пише, сидить на зарплаті в Маска і отримує по 50 центів за пост» – і хай заперечує, доводить, що він не верблюд > Це можливо брехня Але першим ділом звинуватити Гріффіна у всіх гріхах це не завадило > але вуха Локмарта і Броїнга стерчать звідусіль Чим вуха цих компаній гірші за вуха Спейсів? Яка мені різниця хто з цих компаній освоїть мої гроші – мені результат важливий, якого ні в тих ні в тих нема (Старшипа як місячного лендера ще нема і не факт, що буде, скільки би зворотнє не стверджувалось, а Старшип у якості впнтажівки для Старлінків мені, як платнику податків, нічим не кращий за щось, що зроблять Локхіди або Боінг). Також хейт «Локмартів» взагалі не зрозумілий. Чи це нова ітерація «палок в колеса» - раніше їх ставив Байден, тепер це «Локмар»? Може Ілону все ж щось інше заважає?

Почав відповідати і спіймав себе на тому, що здебільшого погоджуюсь, а там де не погоджуюсь, там не відомо хто правий і лише час покаже, так що почекаємо півтора року і побачимо до чого то все прийде. Добре, що стосовно Гріффіна почали критикувати його позицію, а не відмахуватись, зі словами, що це «неокон-лобіст з низькою соціальною орієнтацією» (в чому я до речі не впевнений – не знаю його настільки, щоб подібне стверджувати). Стосовно МАГА – від того руху вже залишилася лише кєпка, яку і Трамп не вдягає навіть (якщо помітили), упороте крило, після скандалу з файлами Епштейна відділилося і називає себе America First і зараз повністю занурене у конспірологію срач навколо смерті Чарлі Кірка + антисемітизм. Власне, якщо буде бажання, час та натхнення (і побільше валерʼянки з попкорном), то можете поцікавитись «творчістю» Ніка Фуентеса, Кендейс Оуенс та подібними (той ще маразм, але уявлення матимете).

https://disclosurespreview.house.gov/ Не знайшов Грііффіна з вказуванням клієнта ЛМ та 24-25 роки звітностіправда там чорт ногу зламає (коли плюсік натискаєш, то ще купа імен вилазить), може в когось ще вдасться знайти