Дякую. Згоден з вами по всім пунктам (крім паплюження України - як і у всьому світі, наволочі є всюди, це не привід відіграватися на назві країни або народі в цілому)

Так, згоден. My bad

Я би не сказав, що використання подібних слів в любому контексті є чимось доречним (наразі виключенням є лише росія, але лише тому, що там 90% населення заслуговують на подібне ставлення).

<em> Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів. </em>Я лише свою думку сказав, яка частково збігається з Брайденстайном. Стосовно цифри в 50% – і чим це відрізняється від акта Шермана, поо який я вище писав?

> за схемою 50-30-20, Не впевнений нащо ці цифри - хай буде троє, хай створюють , резервування потужностей, а риночок нехай ділять в ході конкурентної боротьби

> потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що “тоді не було іншого вибору« Нажаль так, дуже мала кількість людей здатна визнати свої помилки. Виявляється, це дуже важко

> Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно За моїми спостереженнями (виключно моїми) зараз вони, разом з Китаєм і рештою сильно вклалися в… той рух, що формується під назвою America First (привіт Маску) з залишків маги. Так, що слідкуйте – буде нет ак чисельно, але ще більш упорото

Угу, я ще раз спитаю – якщо тут зʼявиться субʼєкт, що з натяком на невисокий рівень виборців кандидата в Президенти України Х, почне схиляти назву України в різні боки, як до цього поставитесь?

> Особо отметили сотрудничество с Украиной через Киевстар Цікаво. Хтось з України може прокоментувати? Чи це лише існує у вигляді POC?

ох вже ці «колеса в палки», вже б на Юпітері Оптимуси на Сайбертраках ШІ-датацентри возили , якби не ото от все > Иными словами, чтобы одна компания не могла выполнять более половины орбитальных пусков по заказу агентства. Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція. Не треба нам монополістів по яким Sherman Antitrust-ом треба буде проходитись в решті решт