Сваливать ни когда не поздно :)

Да вы шо... Не прошло и пол века.

Даже пара часов помех за ночь очень дорогое удовольствие для обсерваторий.

Почему я это читаю iDiot?

Не вы не понимаете, это другое... Просто нейронка обучалась на среднестатистическом рабсеянине.

Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается - лопнет вместе с пузырем ИИ, если лопнет конечно. >З одного боку — слушно, а з іншого боку — ДЦ належатиме компанії що зареєстрована в існуючій юрисдикції і це ніяк не міняє чинну ситуацію — всі питання вирішуватимуться так же як зараз. Ни кто не мешает зарегистрировать компанию на каких нибудь Каймановых островах или через множество подставных лиц, а вот дата-центр на острове строить вряд ли будешь. И даже без подобных ухищрений - орбитальный ДЦ в теории проще продать/передать компании из другой страны (поменять юрисдикцию) чем наземный. И на наземный могут устроить набег спецслужбы/отжать - а вот на орбиту фигушки.

Чисто в теории он может быть динамичным по структуре данных - грубо говоря, функции деградировавших блоков берут на себя оставшиеся работающие, или мы сразу выводим с пассивным запасом. Что-то вроде дублирования короче. Но даже у такого подхода есть предел и срок службы. По сути, без хотя бы роботов это действительно одноразовая игрушка - максимум на 10-20 лет. А вот в плане зачем?, я некоторое время назад думал над подобным - если на НОО, то бесполезно, но вот если дальше, то тут в теории главное преимущество в ультра защищенности данных (физически) и работе вне земных юрисдикций. Например на Земле почти любой дата-центр может повредить/уничтожить стихия, может произойти физический шпионаж или терроризм, а также ни кто не отменяет боевые действия/войну. А вот вне юрисдикций, как минимум в теории, может позволить клиентам обходить любые земные ограничения на хранение и обработку данных - банально кто нибудь захочет свой WikiLeaks или криптопереводы без риска попасть под горячую руку Трампа и других. Также в теории подобным могут пользоваться архивы тк. даже после выхода из строя/потери связи - сервак останется вне проблем и стихий Земли на тысячи лет. Но для этого нужен пассивный банк данных, а не серваки с кучей СБ. Еще одной спекулятивной нишей может стать непосредственная обработка космических данных и управление орбитальной инфраструктурой - нет задержки и искажения сигнала, не требуется тратить время дата-центров на Земле ради управления группировкой спутников и тд. Но это все лишь теория, в головы к авторам у меня доступа нет.

Тоже интересный вопрос. Если брать их подход, то я даже не знаю как они хотят организовать перенос тепла. Ведь не только серваки дают тепло, еще и сами модули с СБ нагреваются от Солнца, но это пол беды, главный вопрос - как переносить тепло/хладагент между модулями? На сколько я могу судить, их технология основана на магнитной сцепке, значит тепло передачу вред ли можно организовать непрерывным потоком хладагента - нужна контактная передача, металл к металлу короче. Это на сколько я понимаю менее эффективно и усложняет технологию вообще всего. А вот с размещением радиаторов наверное не возникнет вопросов - тыльная сторона СБ модулей. Но как не крути дата-центр + 4 км размера будут жутко нагреваться - еще один минус такого сложного подхода.

Сам концепт очень перспективен, но вот конкретно для дата-центра, по моему, они слишком заморочились. Проще и надежнее было бы для дата-центра пойти классическим путем - обычный модуль аля МКС (пускай и крупнее - под возможности Старшипа) забитый серверными стойками, и 2-4 само раскладывающихся фермы с пленочными СБ по типу iROSA. Минимум R&D, минимум сборки на орбите, минимум сложности и все технологии уже существуют и проверены.

Идиократия все ближе и ближе. Одна надежда на корпорации, вот только научные данные и знания будут продаваться по подписке.