Отвечу всем. Минусуйте. Для меня это не развлекуха, это боль. Мой дед с Украины, и что мне теперь, разорваться? I. Война, политика. Вы правы. "Что нужнее сейчас - ненависть" (с) В.Высоцкий. Я ответственен за эту страну. Возможно, буду платить репарации, возможно поеду простым строителем восстанавливать разрушенное, возможно сяду в концлагерь. Не знаю что будет. Я не виновен. (есть разница между "ответственность" и "вина") Сейчас момент истины. - А где ты был? - бард Юрий Шевчук ответил так: - "я сочинял и пел, я не стрелял и не убивал". Я не голосовал за путина. (Подтасовку результатов выборов доказывают нарушения статистики.) Я выбрал мирную профессию. Я человек и подвержен всему человеческому. Почитайте Филипа Зимбардо "Эффект Люцифера", условия имеют значение: https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html Вспомните фильм "Убить дракона" - там есть разные персонажи. Менталитет, говорите, нации.. Скажу три вещи, одна вам понравится, другая нейтральна, третья нет: 1. Кремлёвские пропагандисты говорят нет такой нации "украинец". Вы скажете А ТЕПЕРЬ ЕСТЬ. 2. Украинцы воюют не только за свою страну, но и вообще ЗА ПРАВО СОСЕДА жить самостоятельно, не трогая других. Национализм - построение своего за свой счёт, нацизм - уничтожение соседей. 3. Призывы к уничтожению или измору всех "вражеских русских" и "всего русского" похожи на нацизм. Россия больна. Потеряны многие компетенции (технологии) и даже здравый смысл. Что делать? К примеру, у удава диагностирована гангрена хвоста. Вопрос как отсекать - по задницу или по уши. Даже после экзекуции неоднозначность: а что оставлять жить, голову или хвост? Или ничего? ИГИЛ, говорите.. Его давили и США, и Россия. Если б не задавили, мало бы не показалось всем. Да, в древности их наука была передовой - арабские цифры, Ибн Сина, Аль Хорезми, Омар Хайям. Допустим, задавим хулиганов поочереди - ИГИЛ, Талибан, Россия, Китай, но ведь аппетит приходит, надо будет где-то остановиться? II. Мир, космос. 1. Гагарин, и Астрон - это СССР, то есть совместно с Украиной. К тому же сотрудничеству - ракета "Зенит" и "Морской старт". 2. Драгон и Старлинер - однокомнатные капсулы, лодки, шлюпки. К слову, где в них находится такое удобство, как туалет? Союз - "двухкомнатный", корабль, а также Шеньчжоу, Аполлон.

Уважаемые альфацентавряне! Спасибо за чтение, критику, обсуждение, оценки. Отвечаю на комментарии. John Preston - выше озонового слоя вода есть. Озоновый слой 20-40 км, серебристые облака 75-95 км. Состав атмосферы сохраняется до очень больших высот. Нет физического закона, запрещающего всей атмосфере перемешиваться. Нет непроницаемых границ тропосферы, нет "стеклянной крышки", нет "хрустальной сферы". Но речь не об этом. Речь возможен ли фотолиз: Зелёный Готт - конечно, ультрафиолет блокируется. Селивановский так пишет об этом в [10]: "гипотеза о фотолизе воды как изначальном механизме появления свободного кислорода вообще вряд ли состоятельна т.к. при фотолизе процесс диссоциации воды имеет неустранимую отрицательную обратную связь. Даже небольшое количество фотолитического кислорода превратившись под действием того же УФ излучения в озон останавливает эту реакцию. Озон полностью поглощает излучение необходимое для фотолиза воды." Этим он защищает свою идею механолиза: Шеремет Олексій - до такой простой идеи... Механолиз непростая идея. Селивановский et al, 1990 г. Продолжений, но и опровержений их работ я не встречал. Фёдор Николаевич Русов - Аэробные появились после _появления кислорода_, их по биомассе гораздо меньше чем фотосинтезирующих. Кислородные карманы - зачем, обсуждаем всю атмосферу, бывают минеральные источники, кислородных не встречал. Запасы углеводородов, если возникли в анаэробной среде, мы должны исключить из мысленного опыта "сжигания", и это играет против биогенного происхождения кислорода. Журавлёв, Никитин, Еськов? Биологи? Люди умные. Но у меня в заголовке: "физика против биологии"! Андрей Журавлёв, биолог, МГУ, осн.идеи: микроорганизмы создали все месторождения, железо, золото, нефть, графит, организмы играли ключевую роль во всех геологических процессах, леса накапливают тепло, моллюски фильтруют океан за полгода, грибы ломают кристаллическую решётку минералов, биология "создала Землю". Преувеличивает. Есть и физические механизмы сепарации, стратификации.. (Посмотрим как будет с залежами на Луне, Марсе, Психее..) Говорит о способах расчета кислорода в разные эпохи, на графиках есть скачки но в общем он медленно растёт. Механизмы образования кислорода не акцентирует. Михаил Никитин, биолог, МГУ, книга в библиотеке "всенаука". Про кислород в атмосфере - у него там полезная мысль: фотосинтезирующие организмы изымали из атмосферы углекислый газ и выделяли кислород (с.100). Если так, считаем: из 11 кг СО2 получается 8 кг О2 и 3 кг С. То есть из атмосферы, изначально состоящей из углекислого газа, можно сделать атмосферу, состоящую из кислорода. Это сильный аргумент. Но куда тогда делись 4,3*10_17 кг углерода? Рассеялись, ушли на дно, погрузились в кору.. Про фотосинтез у него там много, сложно, неоднозначно. Не все живые научились, кислород это яд, первая жизнь была в бескислородной среде. Кирилл Еськов, биолог, МГУ, писатель. О том что внутренние причины могут быть важнее импактных факторов. Великие вымирания, массовые смены видов "это медицинский факт", как и эпохи стабильности. В книге "удивительная палеонтология" отмечает решающую роль наличия воды на древней Земле (с.32). Про кислород - пишет что имеет биогенное происхождение (с.77), аргументов мало, хотя и фотолиз вскользь упоминает. Однако отмечает плавное накопление кислорода и расход в первую очередь на окисление минералов. Только когда породы коры были окислены, кислород пошёл в атмосферу. Тоже пишет "яд". Кислород вообще не был предусмотрен первой жизнью. Вмешались физические процессы. Катастрофа. Пришлось выкручиваться. Се ля ви.

Добавил ссылку 5 на Липунова, Тутукова, Гордона. Глубоко копают, черти..

Лекция Липунова https://www.youtube.com/watch?v=Y3QHoy4xY24 на 23 минуте буквально про что мы найдём в первую очередь "низшие" формы жизни

<em>Лирика к стерилизации космических аппаратов.</em> <em>А вдруг мы уникальны и Вселенная безжизненна? Но она ждёт, любит нас, томится...</em> <em>Мы должны, обязаны брать на себя ответственность и оплодотворять Вселенную.</em> <em>Иначе наша космическая деятельность напоминает сношение с презервативом.</em> <em>Не надо пробовать, мастурбировать, пришло время реально размножаться!</em> :)

Спасибо сообществу @C за доброжелательный приём и обсуждение статьи! Можно отвечу сразу всем в одном посте? В рамках и целях данной статьи я употребляю как синонимы - микроорганизмы, вирусы, клетки, бактерии, ДНК, гены, микробы... Главная мысль моей статьи - мы всё ещё считаем себя центром мироздания, но реально мы эгоисты, не замечаем многого, находимся в плену предубеждений что встретим только равных себе... Недавно, 12 сентября 2021 здесь выложен перевод очень интересной статьи Ника Хиггинса "Одиночество в густонаселённом Млечном Пути" https://thealphacentauri.net/94222-odinochestvo-v-gustonaselennom-mlechnom-puti/ но и там, по-моему, автор находится в плену аналогий с мореплавателями и рассматривает межзвёздную миграцию именно "во плоти" либо "зондов Типлера", тем не менее говоря "основным допущением является то, что живые существа вообще могут выжить в межзвёздных путешествиях". Maxim Mnukhin - "наши телескопы ещё слабые" - продвинутую цивилизацию должно быть видно и без телескопа, но что-то вроде "сфер Дайсона", чужих артефактов около и на Земле мы бы уже видели, вопрос что возможен "Великий Фильтр" и до их строительства дело не доходит, но мы видим микросуществ вокруг и начинаем понимать, что они могли бы преодолеть космос, вот они, "микросферы Дайсона", вот они, "инопланетные роботы"! Maxim Mnukhin - "кто сказал что инопланетяне должны превосходить нас?" - никто, наоборот, в конце я использую ур-е Дрейка и намекаю на то, что большинство цивилизаций в радиусе нашего обзора должно находиться на микробной фазе, именно, на 1 нашу должно приходиться 100 приматных и 10000 микробных, надо соотнести радиус нашего обзора с размером Галактики и показать, что в той же пропорции будет, скажем, 100:10000:1000000 штук, и на 100 "нашего уровня", видимо, будет только 1 более продвинутая чем мы... (она наверно и заселила микробами Галактику)... мои эти догадки основаны на уравнении Дрейка. Игорь Егоров - "абсолютно невероятно ... на схожем уровне развития, либо она ещё не возникла, либо она обгоняет нас" - да, но гораздо больше вероятность, что она "ниже", чем "выше". Ещё раз, не "либо обгоняет, либо отстаёт", а наверняка отстаёт. Но да, если всё же обгоняет, то ооочень намного. Rubedo - "их не меньше 1000 в Галактике" - такой же ответ да, наша фаза проходит очень быстро и вероятность почти нулевая. Maxim Mnukhin - "связь между колониями" - да, колонии (если и будут) фактически несвязаны и полностью независимы, то есть самостоятельные очаги жизни. Alexandr N. Maluk - "межзвёздный корабль поколений" - считаю, что ковчег невозможен, пережить такой полёт, возможно, сумеют только микробы, аналогия с мормонами неверна, (расстояние*время*сложность) неимоверны. John Preston - "видим значит долетим, целый пласт фантастики копирует, аберрация восприятия" - целиком согласен, мы сами не долетим. Игорь Егоров и другие - "Вирус тоже сам по себе жить не может" - понятия "живой", как и "разумный" до сих пор спорны и неопределены, может быть нет чёткой грани между живым и неживым; да, мы учимся печатать ДНК... Евгений Золотарев - "рибосома" - да, ещё одна интереснейшая молекулярная машина. Aslan Tsoutiev - "высшим силам нет смысла прятать их от нас" - да, кроме гипотезы зоопарка. Dmitry M - "жизни повсюду валом, мы сами только что вылезли из пелёнок" - согласен. Olexandr But'Ok - "Грустную я сказку придумал" - это гипотеза Великого Фильтра. Kostas Gaitanzi - "все таксономические царства от археев и бактерий до нас, имеют общее происхождение" - спасибо, это пожалуй самое серьёзное замечание которое я не учёл, я слышал о таком факте, принимаю, ну что ж, уменьшим вероятность возникновения жизни, уменьшим вероятность существования где-то "более пушистой планеты, чем Земля"... Matvey Glazachev - "запуск зондов с микробной жизнью" - 1 если мы будем запускать их много, то наверняка попадём, растения вон не думают куда их семена улетят, берут числом, 2 когда-нибудь всё равно придётся взаимодействовать, возможно все давно провзаимодействовали или все и так из одного гнезда, свои формы жизни распространять надо, 3 да такая длительность не проверялась, я там и пишу, что микробы _возможно_ перенесут полёт. И безымянному редактору моего текста. Спасибо за уважительное отношение к тексту и мысли, но хотелось бы оставить мои авторские "огрехи" и стиль: мои повторы фраз, запятые, разбивку на предложения, сокращения млрд, млн, тыс, JWST, ДНК. В трёх местах Вы явно напортачили, я зайду исправлю если будет позволено, но рассмотрите общее предложение: если текст подвергается сильному редактированию, не надо ли указывать рядом с ником автора ник редактора? P.S. прошлогодняя трилогия про чёрные дыры - моя, не смог зайти через аккаунт телеграм и завёл твиттер.