В том-то и дело, что не так просто, и пуск в итоге уехал уже на несколько дней. Впрочем, почитал я форум nasaspaceflight. Похоже, что все дело в ошибке на nextspaceflight. Тем более, что полет 1051 в миссии 4-34 висел действительно сильно заранее, в отличие от того же 1058 в миссии 04-02.

Интересный случай, когда САС отработала на непилотируемой миссии.

Понятно, что перенесли. Но почему бустер сменили? Ведь сначала висел 14 полет B1051.

Кстати недавно еще планировали через сутки пуск B1051.14 c SLC-40. Ошибка в превью или решили заменить на B1067.6 и 14 сентября по какой-то причине?

Ступень летала 7 раз. Лично я услышал: "140th overall landing of orbital class rocket and the 40th launch and landing of 2022". Тут https://www.elonx.net/spacex-statistics/ то же написано.

Как бы не дотянули до состояния "Науки" перед пуском, что у каких-то компонентов подойдет срок годности. xd

>Ещё раз: Это пока. Значит, когда будут предпосылки, тогда и поговорим.(с) Пока тренд обратный. А то, что вы описываете: меньше ученых, меньше инженеров, - путь к стагнации как минимум, а может даже деградации, без учета реалистичности такого сценария.

Универсальный ИИ, который лучше человека во всем возможно и вправду не нужен. С другой стороны, исследования перспектив такого ИИ помогут много узнать о нас самих вообще и мыслительных процессах в частности, что в свою очередь должно помочь развитии человеку. Так что не уверен правильно ли задавать вопрос: нужен ли сильный ИИ. Ведь технически получится банальный сверхчеловек. В металле или нет уже другой вопрос. Изыскания в сторону развития ИИ и умственных возможностей человека точно будут. Достоверно предсказать, что это даст в итоге вряд ли кто-то может. А копий на тему опасен ли ИИ, сломано немерено. Лично на мой взгляд гораздо продуктивней в этой связи - сменить отношение и посмотреть под другим углом. Вот, например, дети зачастую вполне себе умнее родителей по совокупности разных факторов, но в том числе лучшего образования. Никто же не говорит, что дети не нужны. А дело все в том, что эти дети сильнее похожи на нас, чем в представлении человечества сильный ИИ. Но ведь с появлением технологий вроде CRISPR/CAS или искусственных маток вопрос непохожести следующего поколения переносится уже на слой морально этических норм и толщины кошелька. Вполне возможно, что подобное будет и в отношении сильного ИИ. Хотя опасений по его изобретению не разделяю. Все сильно зависит от социальной среды, в которой он появится. Но, в любом случае, пока это все еще довольно далекая возможность. Узкоспециализированных ИИ у нас хватает, как и областей применения, в том числе разные автопилоты. Но все-таки без участия человека такой ИИ не может существовать. А значит и заменить во всем человека не сможет. Я как-то читал, что одна нейросеть определяла раннюю стадию рака по снимку лучше врачей, а другая по снимкам грудной клетки смогла очень точно определить расу человека. В последнем случае разработчики нейросети не смогли разобраться, как она это делает. xD

>В том то и дело что нельзя. Она там в виде льда судя по всему. Или вы рассчитываете что есть некие подводные озёра с жидкой водой? Ну, я о том, что и на Земле не всегда выгодно качать в зависимости от глубины. >Если на полюсах есть «ледяные шапки», а-ля огромные массы льда в Антарктиде или ледников Гренландии, то процесс довольно простой — нагреваем/плавим и качаем. Понятно что всё это обставлено всякими марсианскими проблемами. Есть-есть. https://en.wikipedia.org/wiki/Martian_polar_ice_caps https://en.wikipedia.org/wiki/Glaciers_on_Mars Там довольно большой регион с полярными шапками. Если даже на такой большой площади не получится найти подходящие лавовые трубки, то можно поискать ледяные пещеры, либо обосноваться в растопленном пространстве.

>Это пока нет. Кроме того это одно из самых технологичных производств в мире. Да и в Элизиуме не нужно будет такое количество(на 8 миллиардов человек) микросхем. В том-то и дело, что даже самое высокотехнологичное производство с полной роботизацией процессов не смогло сократить численность сотрудников фаба более чем в 10 раз. При том, что заводов все равно не хватает. Если такое кол-во микросхем будет не нужно, то миллиардеров тоже не станет. Без спроса не будет добавочной стоимости, а без большого спроса один чип сможет позволить себе разве что миллиардер. Все эти полностью роботизированные заводы даже остановить на ночь нельзя. Во-первых будут убытки, во-вторых потребуется еще больше сотрудников для его повторного запуска. Что уж говорить о маневрировании кол-вом выпускаемой продукции. В общем вся текущая экономика летит в тартарары, а вместе с ней и роботы. Вот для сравнения, численность сотрудников компании самых топовых в мире литографов ASML только растет из года в год. https://en.wikipedia.org/wiki/ASML_Holding >Сегодня — да. Но речь не про сегодня. Суть в том, что сотрудники заводов составляют только половину всего штата. А вне заводов с автоматизацией еще сложнее. >Это вполне решаемый вопрос и однажды созданный алгоритм спроектирует вам процессор из библиотеки элементов со всеми требуемыми характеристиками. Вот для создания алгоритмов на будущее и понадобится 10 инженеров, а не 100-10000. Для этого нужен сильный ИИ, до которого еще как до Луны. И уж чего точно никто не знает, так это то, как это сильный ИИ повлияет на человечество. Какой-то продвинутый алгоритм, не способный всесторонне развиваться не спроектирует чего-то сильно принципиального нового. Пока все идет в обратную сторону. Инженеров нужно все больше и больше. >Ответ прост — роботы + ИИ. При наличии энергии и ресурсов это не проблема. Опять нужен очень сильный ИИ, способный развиваться самостоятельно. Горничную робот мб и заменит, тот же Теслабот или китайское творение, если получится что-то лучше Аибо, а вот нянек и учителей уже нет, с ремонтниками тоже наверняка затык возникнет. >Это где такое? Впервые слышу чтобы миллиардеры(речь о них, а не о среднем классе) добровольно селились рядом с безработными алкашами и наркоманами. В Нидерландах, Франции, Австралии, США. Много где на самом деле. Без крайностей, конечно. Хотя если взять безработных содержанок, то вполне себе алкаши, живущие с миллиардерами. xD К слову миллиардеров на планете всего 2-3к. Один всем известный миллиардер живет чуть ли не на заводе. Не говоря о том, что миллиардеры честно заработавшие свой капитал самые работящие люди обычно, и они гораздо ближе к среднему классу, чем кажется на первый взгляд.