Выход в космос без страховки

ZheleznyakSergiy

Сер 24, 2021

История
3360

В 1984м году НАСА испытывало ранец MMU.

Астронавт Брюс МакКэндлесс совершил свободный полет с реактивным ранцем без страховки на расстояние порядка 100 метров от челнока “Челленджер”. Далее ранец использовался в практических целях – с его помощью были пойманы, погружены в челнок и доставлены на землю 2 телекоммуникационных спутника.

Можно предположить, что в случае проблем Брюса ловили бы челноком – подгоняли поближе и коллега на страховке ловил бы этого предшественника Марка Уотни. Но далеко не факт что все прошло бы гладко – челнок тот ещё сарай, а запас характеристической скорости ранца что-то порядка 20-25 м/с. Если представить, что сопловой клапан заклинило в открытом положении и вся характеристическая скорость пошла на удаление от челнока да ещё вниз по нормали к земле… Так что тестикулы у Брюса были явно титановые.

К сожалению Брюс МакКэндлесс умер в 2017м году.

Брюс МакКэндлесс в свободном полете с реактивным ранцем.
Полет с MMU.

ЗЫЖ Кто первый напишет про отсутствие звёзд на фото? 😉

46 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

NePaltsemDelaniy
Сер 24, 2021 10:07

ААААА! тама на фото и видео нету звезд! они не только на луну нилитали, они вообще никуда нилитали, все енто снято в огромном насавском бассейне, кого они обмануть хотят? все здравомыслящие люди сразу увидят подлог!!!

10
Александр Драгонов
Сер 24, 2021 10:53

Да там и полёта то нет – висит себе и висит: ни движения, ни вращения… Хромак одним словом!

2
Шкульков Тарас
Сер 25, 2021 06:44

Отсутствие звёзд ещё ладно. Чего звука нет? Музыки там поэпичнее)

7
NePaltsemDelaniy
Сер 25, 2021 07:21

Конечно, всем здравомыслящим давно ясно что в эфире распространяются любые волны, и звук в том числе)))

5
Дед Всевед
Сер 25, 2021 22:02

Да и пламени нет из сопел! Видно пропеллер на спине, как у Карлсона.

2
Oleksandr
Сер 24, 2021 10:55

“Если представить, что сопловой клапан заклинило в открытом положении и вся характеристическая скорость пошла на удаление от челнока да ещё вниз по нормали к земле…”
Да, просто кувыркался бы на месте как волчек. Тоже приятного мало,- главное, перед выходом поменьше есть)

1
NePaltsemDelaniy
Сер 24, 2021 11:50

та если по нормали то фигня, а вот если вдоль орбитального вектора скорости, то разойдутся как в море корабли)))

3
Oleksandr
Сер 24, 2021 12:26

Там двигатели по краям, если бы отказал, то только одни из них, поэтому да, по нормали

1
John Preston
Сер 24, 2021 12:04

Не тот ли это ранец, что был у персонажа Джорджа Клуни в
фильме Гравитация? =))

1
Фома Андрій
Сер 24, 2021 13:14

Я б обі..ся)))

2
Igor Kuznetsov
Сер 24, 2021 18:19

То ти з парашутом не стрибав.
Насправді, це не складно психологічно, бо ти вже існуєш поза системою корабля?

3
ZheleznyakSergiy
Сер 24, 2021 18:53

А шо там с парашутом. Выглядываете в люк самолета – а там гугль-мапс. Вы же не боитесь гугль-мапс?

18
5 replie(s)
DELETED
Сер 24, 2021 13:28

Контент видалено за запитом автора

8
Bob Gershon
Сер 24, 2021 15:24

Після того, як Наомі Нагата без ніякого скафандру здійснила свій стрибок на “Чецемоку”, молоде покоління не вважає це великим досягненням.

11
Kirill Pol
Сер 24, 2021 15:50

Наоми же астер)

3
Ivan Lapchenko
Сер 24, 2021 17:55

Всмысли?

1
3 replie(s)
Mark Frolov
Сер 25, 2021 02:19

Настоящий экстремал)

3
Иван Васкевич
Сер 25, 2021 12:52

В то время всё было на максималках- ранец? Легко. DAF на скорости 240кмч по пустыне?- с удовольствием. Ралли WRC группы Б? Автозаводы ради этих машин банкротами становились……
Как жаль, что пластмассовый мир победил…….

4
Kirill Pol
Сер 25, 2021 13:22

Похоже на извечное брюзжание стариков: да были люди в наше время…))) Каждое поколение уже тысячи поколений так делает)

3
Иван Васкевич
Лис 12, 2021 16:40

Да это не то, чтобы брюзжание.))) Просто реально эти меры безопасности переходят в абсурд. И реально ставят под вопрос полёт человека на Марс- ведь это 100% билет в один конец….

0
8 replie(s)
Volodymyr Riaboshapka
Сер 25, 2021 17:25

У Скота Менлі вийшло детальне відео присвячене цій події. Досить цікаво.
https://youtu.be/J-6JAsLe1As

1
Валерий Муравицкий
Сер 25, 2021 19:06

Классная штука,стоит наверное вместе с скафандром как крыло шаттла,зачем нужна была и почему отказались?

0
ZheleznyakSergiy
Сер 25, 2021 20:26

Свободное перемещение, посещение других объектов, монтажные работы.
По факту посещение объектов себя не оправдало – та же ловля спутников безумно дорогое удовольствие, дешевле новый запустить, ну разве что кроме Хаббла. Объем монтажных работ оказался невелик, а свободное перемещение сочли весьма опасным.
В результате упростили до различных систем спасения, чтобы случайно пролюбивший страховку астронавт мог вернуться к станции и побыстрее сменить памперс 😉 Такие системы надевают поверх скафандра во всех выходах.

5
Timka Boysky
Сер 26, 2021 00:45

Как говорится, “с точки зрения банальной эрудиции”, кажется, что трос является более надёжной страховкой от неконтролируемого удаления космонавта от станции, чем двигатели скафандра, ведь трос очень прост, а двигатели – сложны. Однако, с научно-технической точки зрения, необходимо доказать, что отказоустойчивость скафандра меньше, чем троса, т.е. провести достаточное количество экспериментов. Вполне возможно, что когда движки скафандра тестировали, они оказались достаточно надёжны, чтобы перекрыть все необходимые требования безопасности. Остальное – это страх, сродни тому, что испытывает человек, оказавшийся в воде в открытом море

5
Max Hornien
Сер 27, 2021 20:41

Я боюсь смотреть вниз с второго этажа, а тут под тобой/над тобой, пустота и мать его ЗЕМЛЯ, просто не представляю себя, на месте этого астронавта.

0
Игорь Егоров
Сер 29, 2021 04:18

Если представить, что сопловой клапан заклинило в открытом положении и вся характеристическая скорость пошла на удаление от челнока да ещё вниз по нормали к земле…Если двигатели отработали всё время по нормали к Земле, то космонавт перешёл на эллиптическую орбиту, пересекающую исходную орбиту в двух точках. Т.е. да, сейчас космонавт удаляется от корабля, приближается к Земле, но через четверть витка он достигнет перигея и начнёт удаляться от Земли, приближаясь при этом к Шаттлу. В точности в ту же точку относительно Шатла, с которой он начал движение, астронавт сразу не вернётся, пролетит впереди корабля, продолжая подниматься выше, но пролетев апогей он уже начнёт опускаться к Шаттлу сверху примерно в ту же точку, с которой начал движение. Кораблю потребуются минимальные манёвры чтобы через один оборот подобрать астронавта.

1
ZheleznyakSergiy
Сер 29, 2021 11:12

Подобрать? Не-а. Встретиться – да. Но надо бы ещё уравнять скорости и вектор. И оказаться на расстоянии длины страховки ловца. И сделать поправку на далеко не идеальную круговую орбиту шаттла. Это вовсе не минимальные маневры для 70-тонной тушки. И на все про все полтора часа. Промазали – ещё полтора часа. 5-я попытка будет уже попыткой вернуть тело на родину чисто по ресурсу скафандра. И с каждой попыткой будет все больше расхождение орбит. Вспомните как подгоняют орбиту мкс под сверхбыстрые схемы. И это в условиях что все заранее известно, объекты имеют приличные размеры для наземного контроля, имеют собственные системы контроля положения в пространстве и т.д.
Думаю что вопросом “Ты можешь сделать бомбу?” © не обойтись

0
Игорь Егоров
Сер 29, 2021 14:21

Эта “70-тонная тушка” имела суммарную тягу двигателей орбитального маневрирования в 5,4 тс. Т.е. 25 м/с максимальной возможной скорости MMU относительно Шаттла его двигатели могут компенсировать за полминуты. И у ловца никакой страховки нет – такой же MMU, что позволяет ему удаляться на сотни метров.
Видим, что астронавт приближается, включаем на полминуты двигатель, выходим на практически одинаковую с ним орбиту – и спокойно ловим.
Сравнение со стыковкой с МКС тут неправильное, т.к. стыкуемые аппараты запущены абсолютно независимо. Свести независимые объекты на орбите – сложно. А вот когда один объект разделился на орбите на два, то тут уже объекты сами собой склонны снова сближаться.

2
2 replie(s)