Угрожающие трещины на российском модуле “Звезда”

Вячеслав Очеретько

Бер 04, 2021

Новини
4182

Вадим Лукашевич

В сегодняшнем прямом эфире “Радио Свобода” я впервые продемонстрировал трещины на российском модуле “Звезда”, о которых все СМИ говорят уже полгода, но никто толком их не видел, т.к. Роскосмос эту инфу с российского сегмента засекретил.Выкладываю имеющиеся у меня исходники

Джерело

В поисках дыры. Российская космонавтика в юбилейном году

#РадиоСвобода #космонавтика #ИлонМаск

90 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Dmitry M
Бер 04, 2021 22:02

О-о-о, да там не просто трещина, там уже весь металл буквально сыпется. Высверливай не высверливай все равно получишь… шайбу.
PS: Чет я даже стал опасаться за Вадима Лукашевича. Как бы теперь к нему “компетентные органы” не заглянули на огонёк, по части… разглашения “военной тайны”, подрыва “национальной безопасности”, экстремизЬма и работы на “вражеские голоса”. Статью для дела они без труда найдут, был бы человек хороший.

16
Вячеслав Очеретько
Бер 04, 2021 22:30

“Nikita Mouraviev
А у вас откуда исходники? Не засудят ли?
 · 
Вадим Лукашевич
Nikita Mouraviev как сказал один известный политический деятель: “Замучаются пыль глотать”, – для этого им придётся посадить NASA”

1
Aslan Tsoutiev
Бер 05, 2021 02:37

А они отдельно от НАСА “посодют”. Им не привыкать делать абсолютно иррациональные поступки.

3
Зелёный Готт
Бер 04, 2021 23:14

Ага засекретили) Что за презентация на фото тогда, чтоб секретнее хранить?)

0
Aleph Gamov
Бер 05, 2021 00:18

насколько помню, на нашем сайте раньше уже публиковались слайды с “закрытых презентаций”.

0
Ще відповіді: 15
Serge N
Бер 05, 2021 11:12

Презентация – NASA. А упыри скажут, что в РФ это все равно секретная информация. При совке было ведь, что в общедоступных(!) американских журналах публиковались подробные сведения о новой советской военной технике, а в самом совке это все оставалось сверхсекретным.

4
Ще відповіді: 5
DELETED
Бер 05, 2021 10:23

Контент видалено за запитом автора

0
V. S. Kotov
Бер 06, 2021 16:53

Эта “военная тайна” позаимствована Лукашевичем из презентации Роскосмоса для НАСА

0
Aleph Gamov
Бер 06, 2021 19:12

Где опубликована эта презентация?

0
Ще відповіді: 3
Aleph Gamov
Бер 04, 2021 22:09

Дайте, пожалуйста, ссылку в тексте на исходный материал Лукашевича.

1
Serge N
Бер 05, 2021 11:05

Вот текстовая версия передачи https://www.svoboda.org/a/31133337.html

3
Aleph Gamov
Бер 05, 2021 21:40

то, что надо. спасибо.
ссылка на слайды: https://youtu.be/WRF3fMRy6KE?t=1455

1
panvasyan
Бер 04, 2021 22:16

Если я правильно понимаю, то замена или удаление модуля “Звезда” могли бы решить проблему, но новый модуль “Наука” не меняет, а дополняет “Звезду”, удаляется лишь стыковочный модуль “Пирс”. Хотя “Наука” это фактически модернизированная “Звезда”. Может на фоне возникших проблем Роскосмос поменяет планы и заменят именно “Звезду”?

0
Aleph Gamov
Бер 04, 2021 22:30

Без “Звезды” российская экспедиция на МКС закончится. У них всего два больших модуля – “Заря” и “Звезда”. “Заря” превращена в склад. Жизнь и иногда работа проходят в “Звезде”. Если ее заменить на специализированный научный модуль, то, например, где им спать, где будут какие-то критические системы (не имею их списка, просто предполагаю).

1
Serge N
Бер 05, 2021 14:05

“Зарю”, если что, придется еще у американцев выкупать для начала (если согласятся). Хоть она и часть российского сегмента, но принадлежит NASA.
Поэтому заявления вроде “вот отстыкуемся и свою станцию создадим“ – пустое бахвальство.

6
Ще відповіді: 22
V. S. Kotov
Бер 06, 2021 16:43

В самом крайнем случае придется всего-лишь задраить переходный отсек Звезды . Каким образом это будет означать потерю всей Звезды?

2
Ще відповіді: 1
Ставридес Келевра
Бер 04, 2021 23:08

“Звезда” ценна германскими компьютерами управления станцией внутри. Второго их комплекта для “науки” нет.
Можно, конечно, их перемонтировать, но тогда возникает вопрос почему не перенести их в “Леонардо”, к остальному оборудованию ЕКА…

Проще говоря, штатная отстыковка “Звезды” превращает Роскосмос из “полноправного партнёра” в “одного из участников” наравне, скажем, с Данией или Италией…

2
Alexandr N. Maluk
Бер 05, 2021 01:08

Справедливости ради, у Дании или Италии нет своего пилотируемого транспорта на орбиту, производства ракет-носителей и собственного космодрома.
Проще говоря, штатная отстыковка «Звезды» превращает Роскосмос из «полноправного партнёра» в «одного из участников» наравне, скажем, с Данией или Италией…

1
Ще відповіді: 2
V. S. Kotov
Бер 06, 2021 16:46

Ооо, да тут просто день эпохальных открытий:D
Какие-такие ” германские компьютеры” управляют станцией?

0
Ще відповіді: 5
crasher
Бер 06, 2021 19:47

ну на счет Италии не надо, не надо так … а то окажется что всего лишь Коламбус, Гармони, Транквилити, Леонардо, Купола – это модули МКС родом из Турина… в котором сейчас делают модули для Артемиды.

3
Dmitry M
Бер 04, 2021 23:13

Хотя «Наука» это фактически модернизированная «Звезда».
Вот кстати да. Модули то одногодки. Думаю стоит Науку проверить на такие же трещины может она уже вся из дыр состоит, а то пульнут её в космос, а она бедняга от тряски рассыпется. Как никак последние 20 лет Звезда была в вакууме, а Наука в РФ, и не известно где сложнее.

7
V. S. Kotov
Бер 06, 2021 16:51

Одногодки там одни”бочки”. Вы не видите никакой разницы в том, что одна из них хранилась КХГИ Хруничева ( с контролируемыми параметрами температуры и влажности), а другая больше 20 лет находится в космосе?

2
Ще відповіді: 2
Evgeny aka JekaM
Бер 04, 2021 23:41

Хотя «Наука» это фактически модернизированная «Звезда»Нет, Вы перепутали. МЛМ “Наука” – на основе модуля ФГБ “Заря”, а не “Звезда”.

3
panvasyan
Бер 05, 2021 00:08

Да, ошибся, основа Заря. Но можно ли вообще убрать Звезду? Или она содержит какие-то единственные но критически важные элементы для российского сегмента?

0
Ще відповіді: 1
Mark Frolov
Бер 04, 2021 22:34

Трещит и не по швам.

2
Aslan Tsoutiev
Бер 05, 2021 02:41

Как бы весь проект МКС не утопили… Это они могут.. И себя, и чужих…

0
Vitalii Lipovetskii
Бер 05, 2021 13:21

Внизу страницы текст:
“Для подготовки решения – исключительно для служебного пользования НАСА”.

Не понятно, почему на русском, но для “служебного пользования НАСА” и с логотипом NASA ? юэ
Кто готовил этот документ Роскосмос ?
Сделали на русском, потом перевели и отдали NASA. И кто-то из Роскосмоса слил Лукашевичу исходный документ на русском ?

4
Вячеслав Очеретько
Бер 05, 2021 13:36

Залити полімером пластичним, та механічно зафіксувати від гуляння якимись решітчатими силовими елементами. Прохід завузиться, так нам же день простояти та ніч продержаться)

0
Дед Всевед
Бер 05, 2021 18:30

вот это Федор пнул ногой! придется делать перфорацию.

1
Олексій Новітній
Бер 05, 2021 18:39

А заварить нельзя?

1
Roman Sydor
Бер 06, 2021 09:33

#космонавтика #ИлонМаскТут в хештеги шпіон пробрався. Або ми не все знаємо про винуватця тріщин 🙂

2
Mark Kuehner
Бер 06, 2021 09:48

Плюсую.

Дорогая редакция, давно пора завести “Как тебе такое, Илон Маск?”

0
Гера Добрый
Кві 23, 2021 23:17

Тут нужен сегмент обечайки и сварка под нее. Почему мы, Россия, не может приварить металлический лист в космосе? В интернете полно информации о сварке в космосе. Вон. Илон Маск варит и взрывает, варит и взрывает свои бочки направо и налево! А наши русские настолько бессильные и не могут показать как это правильно делается?! Бред какой-то! Приварить нужно, господа космонавты! Купите маленький tig-инвентор, присадки к нему и пр. и приварите лист-обечайку наконец! В зоне трещин! Закройте вопрос! От давления эти швы разопрет больше! Никаких клеев не используйте. Пустая трата времени. Я проверял у себя на даче!

0
Dmitry Mirgorod
Кві 23, 2021 23:27

Простите у вас дача на НОО?

1