Про синьку и “не могут повторить”, или Еще раз про “Сатурн-5”

Littlebig Oblom

Офтоп
5217

Сегодня я опять увидел типовой аргумент нелетальщика: “А почему тогда были потеряны чертежи “Сатурна-5″, а? 24 ящика документации куда-то пропали! А? Шах и мат!”

Okay, Google…

Читаем в авторитетном space.com статью за 2000 год, которую не смогли найти нелетальщики для проверки своего аргумента:

“Чиновник NASA опроверг утверждение автора книги «Mining the Sky» Джона Льюиса, который в 1996 году написал, что “несколько лет назад” искал чертежи «Сатурна-5», и не нашел. Из этого своего опыта он сделал вывод, что “синьки” (blueprints) были потеряны.

Пол Шоукросс из Управления генерального инспектора NASA (Paul Shawcross, from NASA’s Office of Inspector General) в научном электронном бюллетене CCNet сказал, что чертежи “Сатурна-5” хранятся в Центре космических полетов им. Маршалла в микрофильмах.

«В Федеральном архиве в Ист-Пойнте (Federal Archives in East Point), штат Джорджия, также имеется 2900 кубических футов (82 кубометра) документов по “Сатурну”», – сказал он. «В своих архивах Rocketdyne хранит десятки томов в рамках своей программы сохранения знаний. Это было сделано в конце 60-х годов для документирования каждого аспекта производства двигателей F1 и J2, чтобы помочь в любой момент перезапустить их в будущем».

Теперь про аргумент “почему Сатурн-5 не смогли повторить. И, если не могут, значит, ее и не было. А ваш миллион зрителей на пляжах Флориды смотрел не запуск Apollo 11, а старт картонной пустышки, которая упала в океан в ста километрах”.

Шоукросс: «Проблема воссоздания Saturn 5 заключается не в чертежах, а в том, чтобы найти поставщиков, которые могут сделать винтажное оборудование середины 1960-х годов, и тот факт, что стартовые площадки и цеха сборки кораблей были переделаны для шаттлов». В итоге, по его мнению, вы все равно начнете с чистого листа.

Также ходила байка, что “чертежи были уничтожены в 1970-е, чтобы не допустить их попадания в чужие руки”. Тут достаточно сказать, что СССР отказался от своей лунной программы. И, как мы знаем из истории космонавтики, он не разрабатывал тогда планы использования сверхтяжелых ракет-носителей. А если не СССР, то кто был заинтересован в прямом пассажирском сообщении с Луной? Гитлер?

Картинка для привлечения внимания была утащена с русского форума, посвященного нелетанию американцев на Луну. Кажется, с 11000-й страницы. 

8 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лип 31, 2019 20:43

Да уже достал этот бред. Сколько можно кормить “нелетальщиков” своими постами с аргументами, которые им пофигу? Пора бы давно уже начать их игнорировать.

Лип 31, 2019 21:10

Я делюсь тем интересным, что узнал. А вы молодец, в белом пальто стоите красивый.

Сер 02, 2019 19:21

А я благодарен Вам за материал. Теперь можно нелетальцев и плоскоголовых ткнуть в эту ссылку, и пусть уже сами решают, что с ней делать. Спасибо!

Сер 07, 2019 12:49

На новом, не винтажном оборудовании ничего не получится?
Может получиться трошки дешевле, вместо пайки серебрянными припоями, сейчас есть аддитивные технологии.
Материаловедение тоже ушло далеко вперед, итп итд.

Сер 07, 2019 18:05

Так ведь делают же сверхтяжей уже )

Сер 08, 2019 08:49

По мотивам СпесШаттл…
Сжигание сотен тонн перхлората – беспросветная тупость. И всегда будет неоправдано дорогим.
Я на светлой стороне ЗДРАВОГО РАЗУМА – СпейсХ,СуперХеви+Старшип.

Сер 07, 2019 19:59

чисто по моему дилетантскому разумению, смотря на то какие материалы и технологии появились буквально за последние 20-30 лет- на Луну американцы не возвращаются только потому, что ответить на вопрос “зачем” толком ни у кого не получается и здесь вопрос не тенологический, а политический – попробуй еще 5 лет назад избирателю обьяснить почему толстый кусок федерального бюджета вместо развития инфраструктуры внутри страны или вместо финансирования публичных школ отправляется на Луну. Сейчас с наступающим на пятки Китаем это сделать проще, да и общая риторика – “папиредники были слабаками, а мы щас gonna make America great again” тоже чуть-чуть способствует, хотя все равно сложно человеку не фанатеющему от космоса обьяснить почему … (см. выше)

Сер 08, 2019 08:43

У нас и подавно, плюс еще все запрещено… законодательно…
Датчане могут варить в гаражах суборбитальне ракеты и пускать на военнх полигонах.
А у нас подобное – фантастика