Хранение криогенного топлива на орбите

Vitalii Lipovetskii

Пост
1231

В обсуждениях на АЦ неоднократно поднимался вопрос о хранении криогенного топлива или (пропеллента в случае ЯРД) на орбите. В статье Как спасти вторую ступень ракеты? есть раздел, посвященный именно этому вопросу. Так как статья очень длинная, для удобства вынесу здесь только этот раздел в форме цитаты:

Идея о спасении второй ступени на орбите

Моему удивлению не было предела, когда я обнаружил, что эта идея уже оценена в космонавтике и озвучена даже в том же самом ролике видеоблоггера Everyday Astronaut, на 15 минуте: https://youtu.be/4rC2Z5El-8E?t=921 – там говорится о планах ULA относительно второй ступени будущей тяжелой ракеты Vulcan Centaur.

Американский космический консорциум ULA с 2015 года собрался использовать вторую ступень своей ракеты тяжелого класса (ПН на НОО до 27.2 тонны) Vulcan Centaur (первый запуск ожидается в конце 2021 года) для … накопления неизрасходованного при выводе на орбите топлива и его дальнейшего использования для полетов вне НОО. Грубо говоря, предлагается накапливать в одной такой ступени топливо от других ступеней (перекачивать его), чтобы потом использовать эту заправленную ступень как разгонный блок, для полёта какого-нибудь заново пристыкованного КА вне околоземных орбит.

Два семейства вторых ступеней (DCSS и Centaur V) с топливной парой водород/кислород достались консорциуму ULA по наследству от двух компаний Boeing и Lockheed Martin, теперь входящих в него, и от двух их ракет (Delta и Atlas соответственно). Возникла идея взять от них лучшее и расширить сферу применения такой «объединенной» второй ступени. Эта вторая ступень в ULA получила название Advanced Cryogenic Evolved Stage (ACES) – диаметр 5.4 метра, высота около 15-18 метров, объем около 300 м3 (3.14159 * 2.7 * 2.7 = 22.9 *15 = 343 м3), масса 5-9(?) тонн, 4 двигателя типа RL-10-C, с возможностью ставить меньшее количество двигателей. https://www.youtube.com/watch?v=Bu72H3jMpuY

Эта ступень ACES приобрела бы невиданное ранее применение на орбитах Земли (и далее) с технологией Integrated Vehicle Fluids (IVF). Суть технологии в том, чтобы лучше изолировать тонкими отражающими пленками/фольгой баки ступени с жидким криогенным топливом и окислителем, добавить снаружи (сбоку от основных двигателей) небольшие легкие двигатели внутреннего сгорания, работающий на парах водорода и кислорода. Такие двигатели нужны для выработки электроэнергии, «умного» расхода лишних паров топлива, для обеспечения импульсов ориентации в поперечном направлении, а также для поддержания давления в баках при помощи системы автогенераторного наддува (Autogenous pressurization). С этими двигателями ступень сможет сама поддерживать ориентацию в пространстве, снижать свой внешний нагрев от солнечных лучей и поддерживать в криогенных баках давление для уверенной работы двигателей даже с минимальным остатком криогенного топлива. Сама идея автогенераторного наддува состоит в том, чтобы подогревать и испарять небольшую часть жидкого топлива для создания давления в баках от испаряющегося газа (метод использовался в ракете Titan с 1968 года, потом в Space Shuttle, был выбран для многострадального супертяжа SLS). Метод позволяет отказаться от дополнительных баков с гелием или азотом для наддува, но требует датчиков и дополнительных устройств, небольших двигателей для нагрева топлива.

С технологией IVF вторую ступень можно было бы оставить на орбите на несколько недель или месяцев, используя её для длительных полётов с 10-кратными включениями основных двигателей. Или, заправив её под завязку (другими аналогичными вторыми ступенями как танкерами), использовать вторую ступень из первого запуска уже как разгонный блок, как буксир для новой ПН, нового КА (от второго запуска), для отдельно выведенного корабля, для полетов далеко от Земли. Судя по этому видео у ULA на эту ступень (и на концепцию раздельного запуска) было действительно много планов, просто целый ворох.

Но как много энтузиастов космонавтики про них хоть что-то слышали? Сколько людей эти планы запомнили?

В ссылках к статье в Википедии я нашёл статью аж 2010 года, где два автора из ULA рассматривают применение этой ступени (для ракет Atlas и Delta IV Heavy) на орбите в виде составной части хранилища топлива, своего рода «бензоколонки» для дозаправки по пути к Луне (на НОО, либо в точках Лагранжа L1 или L2 в системе Земля-Луна). Конечно, это требует усовершенствования самой ступени, снабжения её раскладным щитом в виде конической юбки, для защиты от нагрева солнечным излучением.

Спасенная вторая ступень в качестве "бензоколонки" с защитным щитом от нагрева в виде конической юбки
Спасенная вторая ступень в качестве “бензоколонки” с защитным щитом от нагрева в виде конической юбки

Также возможны усовершенствования для создания целого кластера из ступеней, прикрытых от солнечного света другим общим щитом-отражателем.

Авторы ориентировались на лунную программу «Созвездие» (Constellation), призывая сделать её более открытой для коммерческих участников (что случилось только недавно), которые могли бы доставлять топливо в эту станцию дозаправки. Увы, программа «Созвездие» от Буша-младшего ушла в небытие с приходом к власти Обамы, NASA стало как-то не до этого. В 2017 и программу усовершенствования второй ступени ACES тоже прикрыли, так как военным заказчикам (половина уже назначенных запусков новой ракеты Vulcan Centaur связана именно с военными спутниками США) эти возможности просто не нужны. Но потом оказалось, что сама программа IVF в ULA не совсем закрыта и конструкторы всё же верят в перспективы этой продвинутой технологии, понемногу работают над её применением ко второй ступени ракеты Vulcan Centaur. Искренне желаю им удачи и хочу заметить, что надо шире пропагандировать такой подход к повторному применению вторых ступеней.

247 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Сер 21, 2021 09:50

Опубликовал в ссылках, но там текст с цитатой не отображался, поэтому перенес в посты.

Сер 21, 2021 18:19

Все правильно. Раздел “ссылки” нужен, если вы не хотите добавить ничего к вашей ссылке.

Сер 21, 2021 10:07

Примітно, що Маску нічого рятувати чи “допилювати” не потрібно. Будь-який Старшіп-танкер, в будь-який момент, зможе стати таким складом. І в будь-який момент може повернутися на Землю, як буде потреба. Або стати додатковим розгінним блоком для пасажирського Старшіпу глибокого космосу.
До того ж, в нього фактично вже є бустер не на 300 жалюгідних кубів, а більш ніж на 3000 тонн пального. Ото буде СуперСклад
https://thealphacentauri.net/80587-super-heavy-yak-lichinka-orbitalnogo-super-store/

Сер 21, 2021 10:41

Технологии (экраны и т.д.) одинаковые и для небольшого объема как хдесь и для Starship.
В обсуждениях очень часто встречался вопрос: а как будут хранить метан/кислород для Startship или водород для ЯРД.
И собственно ради описания этих технологий я этот текст и опубликовал.

Сер 21, 2021 10:48

Це все зрозуміло. Тому я дивлюсь на ситуацію, в уяві “винісши за дужки” спільні та однакові моменти

Сер 21, 2021 16:37

C ACES все хорошо.,кроме одной небольшой безделицы..Это Боинг..со всеми вытекающими..,и в принципе дальше можно не продолжать..

Сер 22, 2021 13:39

А сколько будет испарятся? Надо же термос делать.

Сер 22, 2021 15:08

Трохи вище я зазначив
“Це все зрозуміло. Тому я дивлюсь на ситуацію, в уяві «винісши за дужки» спільні та однакові моменти”. Термос доведеться робити для будь-якого варіанту

Сер 21, 2021 10:11

Защитный щит можно по идее сделать в виде солнечной панели, всё равно энергия нужна холодильникам и насосам. Я бы ещё к этой орбитальной “бензоколонке” добавил небольшую мастерскую, скажем по ходу заправки навесить на тот же Старшип съёмные посадочные опоры, если ему предстоит посадка на планеты, а может быть даже и снять их на обратном пути, перед посадкой на Землю, шиномонтаж короче ))

Сер 21, 2021 14:42

Тесла-Бот буде працювати на тому шиномонтажі. Без жартів,всі технології для того бота є, лише приводи треба нормальні розробити.

Сер 21, 2021 10:45

Так такі ідеї треба просувати і давати конструкторам “зелене світло”

Сер 21, 2021 15:06

Есть очень много информации о планах по хранению и дозаправке КА в космосе. А есть где почитать об устройстве стыковочного модуля, в котором будет реализована система перекачки этого самого топлива? Помню большую статью про американские челноки, так там целая процедура по продувке и герметизации трубопроводов после вывода челнока на орбиту, а тут всё остаётся полностью функциональным: пристыковался – заправил – отстыковался и так много (8?) раз подряд! Неужели такие системы существуют, да ещё и с приемлемым уровнем безопасности для космического пространства с его агрессивной средой (радиация и пр.)?

Сер 23, 2021 06:55

Ну, как бы… Открою вам секрет, МКС тоже заправляют… Уже 23 года, причём.
И в Шаттле таже система была многоразовой, а герметизация на время полёта была нужна, что бы через технические отверстия для заправки не опустошило топливные баки. И делается это, что на Шаттле (делалось), что на МКС, обычными клапанами.

Ну тут скорее не открыли, а ПРИоткрыли, так как в интернете очень мало информации по этому вопросу. Хотя может я ещё не научился пользоваться поиском. Но всё равно спасибо!

Тра 26, 2022 21:02

Здравствуйте. Не подскажите литературу по способу перекачки топлива на МКС. Спасибо.

Сер 21, 2021 18:47

Меня заинтересовал “next generation engine”. Есть ли у ULA планы по замене/глубокой модернизации RL-10?

Тра 26, 2022 21:24

Смотря что считать “глубокой модернизацией”. На новом “вулкан”е, который планируют эксплуатировать десятилетиями, стоит классический “центавр” с RL-10, но сами движки в очередной раз модернизировали и переработали (в частности, благодаря 3D печати снизили количество деталей чуть ли не вдвое). И это не первая и не вторая модернизация – их дорабатывают с каждым новым пакетным заказом (около 12 моделей и ещё пяток прототипов). Для примера, тяга с первой модели до используемой сейчас выросла с 67 килоньютонов до почти 110, на 80+%

https://en.wikipedia.org/wiki/RL10 – лист изменений

Сер 21, 2021 22:36

Контент видалено за запитом автора

Сер 22, 2021 07:58

Кисень має у 8 разів більшу молярну масу, ніж водень. А отже, потребує вчетверо менший об’єм, для отримання H2O

Сер 23, 2021 02:20

Только вдвое меньший объём, а не в четверо. Кислород в 16 раз плотнее, но его нужно в 8 раз больше по массе.
Впрочем, в реальных двигателях всегда подают избыток водорода для снижения молекулярной массы выхлопа. Из-за этого реально баки водорода более чем вдвое больше баков кислорода.

Сер 22, 2021 08:40

А взагалі-то, на мою думку, практика “рятування” других ступенів, це проміжне рішення для доволі короткого інтервалу часу. Допоки на орбіті не почнуть функціонувати справжні, дорослі склади. Так от, з переходом на серйозні масштаби, постане питання доцільності підйому із Землі кріогенних компонентів.
Більш вдалою ідеєю виглядає варіант, за якого піднімається нагору вода. І вже на складі переробляється на компоненти палива. В потрібних кількостях і до намічених дат. Енергії там — хоч залийся. Нагадаю, окрім звичайного електролізу існує декілька схем розщеплення води. В тому числі, простим нагрівом від Сонечка
https://uk.wikipedia.org/wiki/Водень#Концентрація_теплової_сонячної_енергії
А згодом, коли почнеться підтягування криги з космосу на ННО, такий процес може забезпечити ВСЕ, що потребуватиме пального в ближньому космосі

Сер 22, 2021 08:48

Цікава ідея. Але скільки кисню та водню можна отримати з тієї води? Мабуть все ж таки ефективніше возити кисень та водень окремо. Більше влізе. А от щодо підтягування води з космічнногго льоду – це цікаво. Але то дуже віддалена перспектива

Сер 22, 2021 10:07

як це, скільки? Увесь водень, і увесь кисень, що є у воді. І піднімати інертну звичайну рідину, завжди буде легше і безпечніше, аніж тягти небезпечні кріо-рідини

Сер 22, 2021 09:14

Для орбитеров, ЯРД (NTP) (или возможно STP) на водороде эффективнее, чем любые ЖРД.
Для NTP или STP нужно поднимать, а потом хранить только водород.

Сер 22, 2021 10:11

Ближній космос, це царина вогняноі хіміі. На довгі-довгі роки. І левова доля водень+кисень піде саме на спалювання. А ті рідкісні штуки, що проситимуть саме водень, куплять собі дещицю. А надлишок кисню розхватають готелі та інші населені об’єкти орбіти

Сер 22, 2021 14:21

Т.е. просто воду возить на ноо?

Сер 22, 2021 15:05

Саме так. І це дозволить використовувати ракетні системи з максимальною ефективністю, якщо в кожний запуск їм доливатимуть водички на різницю між вагою вантажу і максимально-номінальною вантажопід’ємністю

Сер 23, 2021 02:28

А что такое “доволі короткого інтервалу часу”?..
10 лет? Ой сомневаюсь, что через 10 лет у нас на орбите будет достаточно развитая инфраструктура для массового выпуска топлива из воды.
100 лет? Через столько лет мы, может, уже во всю на термоядерных двигателях летать будем, а там кислород ну вот прямо вообще “не в тему”, так что возить воду, на 88,9% состоящую из бесполезного (для дыхания людей не нужно и 1% от того кислорода, что тут получится) кислорода – не лучшая затея.
При этом, что самое главное, основная проблема у нас не объёмом доставляемого топлива, а с его массой. Поэтому экономия за счёт доставки воды с последующим производством на орбите топлива, особенно если учесть, что ракетные двигатели наиболее эффективны при значительном избытке водорода, скорее всего никогда не окупит затраты на строительство масштабной орбитальной инфраструктуры.
Вот на Луне – там да, там делать топливо из воды очень даже выгодно. Но только потому, что вода есть там на месте, её не нужно ни откуда доставлять.

Сер 23, 2021 03:24

Строить прогнозы насчет new space сейчас пожалуй не очень благодарное дело – врядли даже 10 лет назад мог кто-то предсказать успехи SpaceX, особенно на фоне втыкания мордой в лужу у old space.

Сер 23, 2021 07:16

То чого надлишок потрібен? Водню, як сказано тут, чи кисню, як трохи вище?

Сер 23, 2021 03:44

Хранить конечно возможно. Но тут вопрос в том какую цену надо за это заплатить?
Если цена достаточно велика, то это сведёт на нет все преимущества криогеники.

Сер 23, 2021 10:17

зберігати можна у вигляді води. А видобувати з неі водень – “під замовлення”

Сер 23, 2021 10:32

Нет достаточного кол-ва электричества.

Сер 23, 2021 10:35

Контент видалено за запитом автора