Сверхсветовая скорость. Поиски технических решений при помощи аналогового моделирования 2ч

1712

В предыдущей статье пытаясь ближе подойти к решению проблемы варп двигателя при помощи аналоговой гидродинамической модели, мы смогли воспроизвести искривление пространства-времени.

Мы взяли за основу идею создания варп пузыря Эрика Ленца из солитона и пришли к выводу, что будет рациональнее создавать последовательно много небольших солитонов. Также мы предположили, что минимальным солитоном является частица волна. Потом наш варп двигатель превратился в фотонный или возможно другой двигатель, принцип которого основан на излучении электромагнитных волн, и поэтому вопрос о преодолении светового барьера остался открытым. Теперь попробуем при помощи воды решить эту проблему и воспроизвести преодоление светового барьера.

Как мы знаем, скорость распространения света является константой и перенести что-либо нас интересующее быстрее мы не сможем без какой-нибудь особенной хитрости. Давайте для начала посмотрим что нам можно. Например, мы можем посмотреть на Луну. И если мы повернем голову, нам покажется что Луна переместилась  так, как если бы она двигалась быстрее скорости света. Правда сколько головой не крути, ближе она не станет. Ну ладно, все еще остался пузырь Алькубьерре, то есть некоторая область пространства, которая движется вместе с нами быстрее света, но внутри нее мы неподвижны относительно пространства вокруг нас.

 В 2021 Алексей Бобрик и Джанни Мартир теоретически доказали, что варп пузырь можно создать и без использования экзотической материи. Они описали уравнением оболочку пузыря на основе вращающегося тела, в котором достаточно удалённые объекты могут двигаться со сколь угодно большой скоростью, превышающей скорость света. Как в примере с Луной. Попробуем найти практическое решение этой задачи. 

Мы уже рассматривали солитон как тороидальный вихрь в качестве варп пузыря, но преодоление им скорости света невозможно. Используя в качестве аналоговой модели такого пузыря обычное кольцо дыма, мы можем наблюдать, что каким бы мощным не был образовавший его импульс , оно все равно будет двигаться с конечной скоростью, а заключенная в нем энергия будет выражаться в размере. Это кстати еще одно из свойств жидкостей и газов, которое позволяет проводить аналогию между ними и тем что происходит в пространстве времени. 

Газы и жидкости тоже не любят, когда их скорость относительно чего-то становится выше определенных значений. Они начинают завихряться и образовывать в вихрях слои течений, которые относительно друг друга по прежнему продолжают двигаться со своей любимой скоростью и растягиваясь при этом. Может если вы не знали, даже сверхзвуковым самолетам, не то что варп кораблям, воздух не позволяют преодолевать скорость звука относительно себя, а только относительно наблюдателя.

Кольцевой вихрь в боковом сечении

На фронте ударной волны перед летящим быстрее звука самолетом происходят очень резкие изменения свойств потока — его скорость относительно самолета снижается и становится дозвуковой, температура и плотность увеличиваются как и при сжатии вихря. Самолет становиться как бы частью огромной вихревой структурой, в которой внутренние слои движуться быстрее чем наружные так, чтобы их относительные скорости не увеличивались. 

Посмотрим как это выглядит на примере вихревого кольца. Хотя оно и движется со своей максимальной скоростью, равной скорости его границ относительно спокойного воздуха, в центральной его части, которая и придаст импульс нашему кораблю, движение воздуха происходит быстрее. Вот такое наглядное решение относительной скорости варп пузыря без нарушения скоростных ограничений. 

Единственное – чтобы наш корабль преодолел расстояние из точки А в точку Б быстрее света, солитон должен быть намного больше этого расстояния. Например размером с галактику. Либо очень плотным, что превращает его в черную дыру, тоже не маленькую, то есть в ту самую нереальную массу которая нужна для искривления пространства времени. Или в звезду.

С самолетом примерно так и происходит – появляется эффект присоединенной массы в виде вихревых структур вокруг самолета. Вас даже затянет туда как в черную дыру, если он пролетит близко. То есть аналоговая модель на основе воздуха или воды говорит о том, что надо просто быстро лететь а варп сам сделается. Вот и все.

Кто-то скажет: ну допустим и так. А ваш этот солитонно непонятно какой двигатель нас так разгонит?

Да кто его знает, разгонит или нет. Давайте подойдем к вопросу с другой стороны – с волновой. Можно ли излучая волны со скоростью света разогнаться быстрее света? Как уже говорилось в прошлой статье, импульс кораблю будут придавать создаваемые им волны-частицы, ударяя его сзади. Если он разгонится до скорости С – они его догонят чтобы сообщить этот импульс?

Физикам из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса в Калифорнии и Университета Рочестера в Нью-Йорке, хух.., удалось превысить скорость света с помощью импульсов внутри горячей плазмы. https://www.sciencealert.com/pulses-of-light-can-break-the-universal-speed-limit-and-it-s-been-seen-inside-plasma

Но скорость света была превышена не самими фотонами, а ритмичными подъемами и спадами целых групп световых волн. Это называется  групповая скорость, или скорость перемещения максимума амплитудной огибающей, или цуга волн. Её можно настроить, чтобы замедлить или ускорить относительно самих волн, но сверхсветовым перемещением это можно назвать лишь условно. Хотя во многих случаях групповая скорость определяет скорость переноса энергии и может быть так мы сможем отталкиваться от частиц, которые остались позади? По крайней мере мы  можем проверить это при помощи гидродинамической модели, которая пока еще не подводила.  

В следующем видео, хотя и скорость модели невелика, благодаря специальному мусору в воде, можно увидеть что она движется с интервалами, которые не совпадают с частотой волн. Это говорит о том, что импульс ей передается не отдельными волнами, а их спадами и подъемами, которые могут двигаться быстрее самих волн. Перенеся это на пространство-время, мы можем предположить, что за кораблем будут чередоваться области сжатого и растянутого пространства, в котором  волны поочередно будут догонять его, сообщая импульс, и отставать.

Да… впечатляюще.. и сколько мы на этом будем лететь до Альфа Центавры?

К сожалению в данной модели отсутствует настройка частот. Но к счастью есть один парень под ником Midi_Music KH, который сделал и даже запатентовал  очень эффективный акустический двигатель для лодки на основе динамика. Он так же является аналогом нашей гидродинамической модели варп драйва. 

Прежде чем мы на него посмотрим, мы уточним вот что. В гидродинамике существует явление, аналогичное преодолению звукового барьера самолетом. Это волновой кризис, который наступает когда скорость судна преодолевает скорость волн на воде. После этого, как правило, начинается глиссирование над поверхностью воды так как продвижение в воде становится затруднительным. 

В нашей позапрошлой модели мы наблюдали такую волновую картину, которая говорила о движении путем сжатия и растяжения водного континиума, но при этом скорость волн не была преодолена. Это выглядело так:

А теперь давайте посмотрим на это:

Как мы видим, рисунок волн кардинально изменился и мы больше не видим волн перед кораблем. Но мы по прежнему можем видеть две группы волн как и в прошлом случае, только теперь они перестроились иначе. Волны, которые в первой модели распространялись далеко вперед теперь замкнуты в узком секторе, напоминающем ударную волну от сверхзвукового самолета. Эта волна заставляет их смещаться назад и сжимать группу волн, находящуюся позади, из-за чего они теперь распространяются в виде замкнутых колец. Это очень напоминает преодоление скорости звука и похоже на то, что наш водный варп драйв все-таки, хоть и по нарошку, преодолел световой барьер. Теперь нам только осталось сделать его настоящим и проверить.

Эе… а если нас затянет в черную дыру?

Да ладно, раньше люди тоже думали всякое…

104 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Сер 08, 2021 19:54

В предыдущей статье https://thealphacentauri.net/93721-varp-dvigatel-poiski-tehnicheskih-resheniy-pri-pomoshchi-analogovogo-modelirovaniya/ пытаясь ближе подойти к решению проблемы варп двигателя при помощи аналоговой гидродинамической модели, мы с могли воспроизвести искривление пространства-времени.
Використайте посилання сховане у тексті (слові), а то виглядає негарно.

Сер 08, 2021 20:02

Это что-то напоминает))) Возможно это.
https://www.youtube.com/watch?v=HUqrw_MRXPA&t=10s

Сер 09, 2021 00:37

Это гораздо круче)

Сер 09, 2021 03:34

А вот тут замечательное продолжение:
https://www.youtube.com/watch?v=dEqT3pfNpXk
Которое показывает интересный результат – учёные придерживающиеся официальной точки зрения могут ошибаться.

Сер 09, 2021 05:08

Было еще классное видео где мужик на тележке шуткой, которой листья с газона сдувают, как фен, не знаю как называется, дул в зонтик который держал и довольно быстро ехал

Сер 09, 2021 21:07

Я просмотрел все ролики по этой теме)) И русские и англицкие. Все одно чувствую подвох, не убедили.
Хотя вроде объясняют люди науки.

Сер 10, 2021 08:00

Все могут ошибаться. В данной ситуации поспорили два учёных. Один оказался прав, а другой – нет.

Сер 08, 2021 21:12

“Используя в качестве аналоговой модели такого пузыря обычное кольцо дыма”
“ аналоговая модель на основе воздуха или воды”
я был бы осторожнее в использовании подобных моделей, я вот например даже толком не могу представить поперечную волну в трехмерном пространстве, то бишь ЭМ волны, а ближайшая аналогия которая приходит на ум это волны на границах сред…

Сер 08, 2021 21:32

Может быть поперечные волны в воде можно представить как без разрыва поверхностного наяжения, как в желе, а продольные как с завихрением.

Сер 08, 2021 23:01

Ох, сердце… Вам с Вашими “аналоговым моделированием” к гомеопатам надо было бы…

Сер 09, 2021 03:47

Не понимаю почему статью так яростно заминусовали, и никто даже не написал объяснения своего несогласия. Ах, ну да ведь автор спорит с официально принятым мнением. Да и молча, трусливо минусовать проще чем публично, объективно и аргументировано объяснить свою точку зрения и показать что некто неправ или ошибается там-то и там-то.
PS: Только вот не надо про то что все объяснения были в прошлой статье, ведь вы там тоже поставили минусы 🙂
PPS: Поставил статье плюс. Даже если автор где-то и ошибается, то он делает это в попытке ПОЗНАТЬ. Надеюсь местные минусы не собьют его с пути.

Сер 09, 2021 04:40

Поосторожней, а то вам за такие коментарии тоже молча минусов наставят)

Сер 09, 2021 05:22

Если у кого-то улучшится от этого самочувствие или вырастет самооценка… пусть ставят, мне не жалко. Мне жаль когда человеку, который к чему-то стремится “режут крылья” и/или суют палки в колёса, причём делают это исподтишка.

Сер 09, 2021 21:57

Судя из ниже приведенного ролика, одним двигателем вы не добьётесь результата. Из видео видно, что нужно два точных генератора звуковых волн и иметь возможность их плавно регулировать. И так же нельзя забывать, что весь плавучий механизм, должен быть погружен под воду, так как среда должна его полностью покрывать. https://www.youtube.com/watch?v=N-B5xeqVtxg

Сер 10, 2021 06:34

Ну пока что во всех опытах работает только один генератор колебаний и один динамик вполне тягу создает. Просто спады и возвышения видимо образуются самопроизвольно от переодических накоплений и высвобождений энергии, что сравнимо с турбулентностью.

Сер 10, 2021 12:21

“Ну пока что во всех опытах работает только один генератор …” Я поэтому и прислал ссылку, что мат модель показывает, что вам нужно наложение нескольких источников волн, чтоб получить групповую скорость движения. А поместив все под воду вы избавитесь от лишних “мусорных” волн которые возникают из-за разных сред.

Сер 10, 2021 08:24

Минус поставил я, потому что старательно её прочитал и статья мне не понравилась. Более того, я не рекомендую её читать другим: время зря потратят. Спорить можно только с тем, кто говорит с тобой на одном языке. Свои мысли и аргументы я изложил в комментариях под предыдущими трудами автора. 🙂 И советы там тоже были. Ни я, ни многие другие поняты не были. Не вижу смысла повторяться.

Сер 10, 2021 10:34

С моей стороны будет справедливо заметить, что это вы моих аргументов не поняли. А скорее не приняли так как главным моим аргументом является доказуемый но не широко известный факт.