Шумерская астрономия. До того как Земля стала плоской

5550

Открытие того факта, что Земля является лишь одной из нескольких планет гелиоцентрической (с Солнцем в центре) системы, наши учебники приписывают Николаю Копернику. Боясь гонений со стороны церкви, считавшей еретическими утверждения, что Земля не находится в центре Вселенной, Коперник решился опубликовать свой труд («De revolutionibus orbitum coelestium») только в 1543 году, уже находясь на смертном одре.

Пересмотреть устоявшиеся за много веков астрономические теории Коперника побудили, в первую очередь, потребности навигации и открытия Колумба (1492), Магеллана (1520) и других путешественников, доказавших, что наша Земля не плоская, а имеет сферическую форму. В своих исследованиях Коперник опирался на математические расчеты и искал ответы в трудах древних. Кардинал Шон-берг, один из немногих деятелей церкви, поддерживавших Коперника, писал ему в 1536 году: «Я узнал, что вы изучили не только основы древних математических теорий, но и создали новую теорию… согласно которой наша Земля находится в движении, а центральное и, следовательно, главное положение занимает Солнце».

Господствующие в то время представления были основаны на верованиях греков и римлян, которые считали, что Земля плоская, а над ней расположен «свод» далекого неба с неподвижными звездами. Вокруг Земли на фоне усыпанных звездами небес двигались планеты.

В основе этой астрономической концепции лежали работы Птолемея, астронома и математика из египетского города Александрия, жившего во втором веке нашей эры. К числу его открытий относится вычисление круговых орбит, по которым Солнце, Луна и планеты движутся вокруг Земли.

Коперник глубоко изучил труды греческих предшественников Птолемея, таких, как Гиппарх и Аристарх Самосский. Последний еще в третьем веке до нашей эры указал на то, что движения небесных тел лучше объясняются в том случае, если в центр системы поместить Солнце. За 2000 лет до Коперника греческие астрономы перечисляли планеты в порядке их удаления от Солнца, признавая таким образом, что в центре Солнечной системы располагается не Земля, а именно Солнце.
Гиппарх, живший на территории Малой Азии во втором веке до нашей эры, писал о «смене знаков солнцестояния и равноденствия», то есть о явлении, которое на языке современной науки называется прецессией. Однако это явление можно объяснить только в терминах «сферической астрономии», когда Земля в окружении других небесных тел представляется в виде сферы внутри сферического пространства.

Явление прецессии можно наблюдать, если во время весеннего равноденствия соотносить положение Солнца (так, как его видно с Земли) с зодиакальными созвездиями. Однако перемещение из одного зодиакального дома в другой занимает 2600 лет. Гиппарх никак не мог прожить достаточно долго, чтобы накопить необходимые для такого вывода данные. В таком случае откуда он черпал информацию?

Еще один греческий математик и астроном, Евдокс из Книда, живший в Малой Азии за два века до Гиппарха, изобрел макет небесной сферы, копия которой была установлена в Риме — как часть статуи Атласа, держащего на своих плечах мир. На сфере были размещены изображения зодиакальных созвездий. Но если Евдокс представлял небеса в виде сферы, то какое место по отношению к ней занимала Земля? Считал ли он, что небесный шар покоится на плоской Земле — в высшей степени странная конструкция — или он знал о сферической Земле, окруженной небесной сферой?

Греческие астрономы из Малой Азии были более информированными, чем их преемники, потому что они имели в своем распоряжении месопотамские источники. Гиппарх в своих работах подтверждает, что его исследования основываются на знаниях, собиравшихся и проверявшихся на протяжении нескольких тысячелетий. Своими учителями он называет «вавилонских астрономов из Эреха, Борсиппы и Вавилона». Гемин Родосский называет «халдеев» (жителей Древнего Вавилона) первыми, кто вычислил точную траекторию движения Луны. Историк Диодор Сицилийский в первом веке до нашей эры указывал на точность месопотамской астрономии; он писал, что «халдеи дали названия планетам… в центре их системы находилось Солнце, величайший источник света, а планеты были его «отпрысками», отражавшими блеск и положение светила».

Диапазон знаний, накопленных месопотамской астрономией, был чрезвычайно широк. Даже то, что по прошествии нескольких тысяч лет удалось найти археологам, складывается в огромную массу текстов, надписей, оттисков печатей, барельефов, рисунков, списков небесных тел, предзнаменований, календарей, таблиц восхода и захода Солнца и планет, предсказаний времени затмения.

Жители Месопотамии, обладая такими знаниями, проводили различия между неподвижными звездами и «блуждающими» планетами, а также знали, что Солнце и Луна не относились ни к звездам, ни к планетам. Они имели представление о кометах, метеорах и небесных явлениях, а также могли вычислять относительное движение Солнца, Земли и Луны и предсказывать затмения. Они наблюдали за движением небесных тел, связывая его с движением Земли по орбите внутри Солнечной системы. Этот принцип используется до сих пор — восход и заход звезд и планет на земном небосклоне соотносится с положением Солнца.

Профессор О. Нейгебауэр («Astronomical Cuneiform Texts»)  пришел к выводу, что отличавшиеся необыкновенной точностью астрономические таблицы основывались совсем не на наблюдениях вавилонских астрономов, которые составили их. Они были рассчитаны «при помощи неких жестких арифметических формул… которые считались заданными и не подлежали изменению» астрономами, которые использовали их.Такое автоматическое вычисление по «арифметическим формулам» было возможно благодаря «процедурным текстам», которые сопутствовали астрономическим таблицам и представляли собой «правила для пошагового расчета эфемерид» в соответствии с некоей «строгой математической теорией». На основании этого Нейгебауэр пришел к выводу, что вавилонские астрономы не знали теории, служившей основой для эфемерид и математических вычислений. Он также признал, что «эмпирические и теоретические основы» этих точных таблиц в большинстве своем неизвестны и современным ученым. Тем не менее он был убежден, что древние астрономические теории «должны были существовать, поскольку без тщательно продуманного плана действий невозможно создать вычислительные схемы такой сложности».

Профессор Альфред Жеремиас («Handbuch der Altori-entalischen Geistkultur») пришел к выводу, что месопотамские астрономы были знакомы с таким явлением, как беспорядочное, змеевидное искривление видимых с Земли траекторий планет, которое является следствием несовпадения орбитальной скорости Земли со скоростями других планет. Важность этого факта заключается не только в том, что это явление предполагает движение планет вокруг Солнца, но и в том, что его выявление и исчисление требовало достаточно длительного периода наблюдения.

Значительное место в астрономии ассирийцев и вавилонян занимало точное ведение календаря. Это был солнечно-лунный календарь, в котором солнечный год из 365 дней совмещался (это называется интеркаляцией) с лунными месяцами продолжительностью 30 дней. Чтобы измерять и коррелировать сложное движение Солнца, Земли, Луны и планет, астрономы-жрецы из Месопотамии обращались к сложной сферической астрономии. Земля в ней представлялась в виде шара с полюсами и экватором, а небесная сфера тоже была разделена воображаемым экватором и проходящей через полюса осью. Движение небесных тел соотносилось с эклиптикой, то есть проекцией плоскости земной орбиты на небесную сферу, а также с равноденствиями (точками и моментами времени, когда Солнце во время видимого ежегодного перемещения с севера на юг и обратно пересекает небесный экватор) и солцестояниями (точками и моментами времени, когда Солнце во время видимого ежегодного перемещения вдоль эклиптики дальше всего отклоняется к северу и югу).Однако изобрели календарь и хитроумные методы его составления вовсе не вавилоняне и ассирийцы. Их календари, как и наш с вами, имеют шумерское происхождение.

Шумеры считали, что новый год начинается в момент прохождения Солнцем точки весеннего равноденствия. Профессор Стивен Лэнгдон («Tablets from the Archives of Drehem») обнаружил, что записи правителя города Ур по имени Дунги, жившего примерно в 2400 году до нашей эры, свидетельствуют о том, что при составлении ниппурского календаря выделялось определенное небесное тело, по расположению которого относительно точки захода Солнца можно было определить точный момент наступления нового года. Так, пишет правитель, делалось «за две тысячи лет до эры Дунги», то есть начиная приблизительно с 4400 года до нашей эры!

В 1925 году астрономическое сообщество приняло единые правила, в соответствии с которыми наблюдаемое с земли небо делится на три области — северную, центральную и южную, а звезды образуют восемьдесят восемь созвездий. Выяснилось, что в такой структуре нет ничего нового, поскольку еще шумеры делили небесный свод на три «пути» — северный «путь Энлиля», южный «путь Эа» и центральный «путь Ану». В каждом из этих «путей» располагались определенные созвездия. Современная центральная область неба, в которой расположены двенадцать зодиакальных созвездий, в точности соответствует «пути Ану», на котором шумеры тоже группировали звезды в двенадцать созвездий.

«Путь Эа» создал серьезные проблемы для ассириологов, которые поставили перед собой неимоверно сложную задачу: воссоздать древнюю астрономию не только в современных терминах, но и с учетом того, как небесный свод выглядел много столетий и тысячелетий назад. Наблюдая за Южным полушарием неба с территории Ассирии или Вавилона, месопотамские астрономы видели лишь чуть больше его половины; остальная часть была скрыта за линией горизонта. Тем не менее некоторые созвездия «пути Эа» — если их правильно идентифицировали — должны были располагаться именно в невидимой части. Существовала еще одна, более серьезная проблема: если, как предполагали ученые, жители Месопотамии (а вслед за ними и древние греки) верили, что Земля представляет собой массу суши, висящую над мраком преисподней (греческий Гадес) — то есть плоский диск с полусферой небес, — то Южного полушария неба не должно было быть вообще.

Явление прецессии вызывается колебаниями земной оси, проходящей с севера на юг. В результате Северный полюс (указывающий на Полярную звезду) и Южный полюс описывают окружности. Видимое замедление движения Земли относительно созвездий составляет примерно пятьдесят дуговых градусов в год, или один градус за семьдесят два года. Таким образом, полный цикл (время, за которое Северный полюс земли опишет круг и снова начнет указывать на Полярную звезду) равняется 25 920 годам (72 х 360). Этот цикл астрономы называют Великим Годом или Годом Платона (по всей вероятности, Платон тоже знал об этом явлении).В древности огромное значение придавалось восходу и заходу различных звезд, а также точному определению момента весеннего равноденствия (которое считалось началом нового года), причем эти события связывались с зодиакальным домом, в котором они происходили. Из-за явления прецессии весеннее равноденствие и другие небесные явления с каждым годом наступали чуть позже, в результате чего каждые 2160 лет происходит смещение на один дом Зодиака. Именно это имеется в виду, когда речь идет о наступлении Эры Водолея.

 Поскольку смещение от одного зодиакального дома к другому занимает более двух тысяч лет, ученые недоумевали, откуда Гиппарх во втором веке до нашей эры мог знать о явлении прецессии.
Открытия профессора Лэнгдона показали, что ниппурский календарь, введенный примерно в 4400 году до нашей эры, то есть в Эру Тельца, отражает сведения о прецессии и сдвиге зодиакальных домов, имевших место за 2160 лет до этого! Профессор Жеремиас, сравнивавший месопотамське и хеттские астрономические тексты, также придерживался мнения, что более древние источники фиксируют переход от дома Тельца к дому Овна. Кроме того, он пришел к выводу, что месопотамские астрономы предвидели и предсказали следующий переход от дома Овна к дому Рыб.

Профессор X. В. Хилпрехт («The Babylonian Expedition of the University of Pensylvania») пошел еще дальше. Исследуя тысячи табличек с математическими расчетами, он пришел к заключению, что «в основе всех таблиц умножения и деления из храмовых библиотек Ниппура и Сиппара, а также из библиотеки Ашурбанипала [в Ниневии] лежит число 12 960 000». Проанализировав это число и его возможное значение, Хилпрехт сделал вывод, что его можно связать только с явлением прецессии и что шумеры знали о существовании Великого Года продолжительностью 25 тысяч 920 земных лет.

З. Ситчин. “Двенадцатая планета”

80 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лип 19, 2021 21:21

Павел, от имени администрации (модерация в лице Aleph Gamov, думаю, тоже согласится) прошу вас публиковать на сайте меньше псевдонаучных материалов.
Они мало вяжутся с тематикой ресурса и не находят должного отклика у нашей аудитории, только рождают бессмысленные споры.

Надеюсь на ваше благоразумие.

Лип 18, 2021 21:39

… а потім прилетіли аннунаки на своїй Нібіру і все відоме нам людство загинуло у страшному 2012 році.

P.S. Я правильно розумію, що читачам “АЦ” варто очікувати появи таких праць, як праця металурга-генетика Ю.Г. Мухіна про місії на Місяць?! Чи це буде щось про космофізичний фактор торсійного поля від Г. І. Шипова та А.Є.Акімова?!

Лип 19, 2021 06:32

“а потім прилетіли аннунаки на своїй Нібіру і все відоме нам людство загинуло у страшному 2012 році. ”

Это версия рен тв для тех кто не любит читать и думать

Лип 19, 2021 10:57

Контент видалено за запитом автора

Лип 19, 2021 02:11

Хобби-литератор знакомый недавно книжицу одну опубликовал про космическую программу вампиров, с метрическими двигателями, Эмеральд-сити на Марсе и прочим постмодернистским балаганом, включая шумеров и их наследие. Но почему-то в жанре “научная фантастика”, а не “история”. Так что не затмить ему теперь ни Фоменко, ни Дэникена. А уж до мэтров и предтеч чаромутия

Лип 19, 2021 05:17

“В своих трудах Ситчин игнорирует научные факты и делает нелепые ошибки, его идеи не выдерживают профессиональной критики. Несмотря на это, они популярны у любителей тайн, далёких от научных знаний.

«Теории» Ситчина подвергаются критике из-за низкого качества перевода и интерпретаций древних текстов, также как противоречащие астрономическим и другим научным данным. Особо критикуется его буквальное толкование мифов, которые он считает документальным описанием событий”. Вики

Лип 19, 2021 07:09

Вы что ли и Коперника лжеученым признали? Поздравляю. “Лженаука” здесь не причем. В статье приведены не теории и переводы Ситчина, а факты и мнения других ученых, которые он использовал. Что касается его гипотезы, то она действительно содержит много пробелов, но то же самое можно сказать о его критиках.

До сих пор внезапное возникновение шумерской цивилизации с ее уровнем развития и астрономией является загадкой для всех историков а не только для Ситчина. Даже общепризнанный С. Крамер, чьи работы я читал чтоб составить непредвзятое мнение, удивляется этому. Дело в том что у шумеров не смотря на их образованность и практичность нет такого понятия как история их общества вообще, если не считать то что современные ученые называют мифами. Нет у них и научных трудов, по которым можно отследить развитие их науки и техники. Есть только инструкции, полученные по их словам в готовом виде в незапамятные времена.

Какие у ученых есть основания полагать, что то, что шумеры считали своей историей является мифами? А между тем их мифы вполне логично, хотя и невероятно, объясняют их неожиданно высокий уровень знаний при достаточно примитивном образе мышления, следующего из их литературы.

Но данная статья обращает внимание именно на их знания а не на возможные причины его возникновения и считать ее лженаучной ошибочно.

Лип 19, 2021 09:04

Если лжеученый Ситчин упоминает Коперника, то наши действия направлены против Коперника.
Логика.

Лип 19, 2021 05:22

(модераторское)
Рубрика изменена с “истории” на “офтоп”, поскольку автор оригинального текста известный лжеученый.

Это попытка властей АЦ скрывать!
Но человеки думающие и умеющие читать и так все поймут, автор непредвзято задает неудобные вопросы на которые у шумеров есть ответы.
С нетерпением жду от автора раскрытия еще более увлекательных тем:

— Загадка пирамид, и как египтяне смогли их построить.
— Заговор нефтемафии против Perpetuum mobile.
— Память воды.
— Самолеты майя.
— Были ли на самом деле Американцы на луне.
— Что происходит в бермудском треугольнике.

Лип 19, 2021 09:05

Были ли на самом деле Американцы на луне.Да Мухина тут не хватает.

Лип 19, 2021 09:07

Рубрика изменена с «истории» на «офтоп»
Правильное решение.

… известный лжеученый
🙂
Здесь, мне кажется, уместен вопрос – “…А судьи то кто?” 🙂

И академик Вавилов был “лжеученым”, и генетика была “лженаукой”… И кибернетика тоже.

Кстати, на Wiki Ситчина никто не называет “лжеученым”. Откуда модератор Aleph Gamov это взял??

Да, там на Wiki много критики по поводу его (Ситчина) интерпретации шумерских текстов, это да.

Но, насколько мне известно, до сих пор никто так и не смог (кроме вышеупомянутого З.Ситчина) интерпретировать клинопись шумеров.

Вся надежда сейчас на ИИ.

https://www.bbc.com/ukrainian/vert-fut-russian-46552548

Лип 19, 2021 10:09

Кстати, на Wiki Ситчина никто не называет «лжеученым».Вот, прям, никто? Книга “Шумеры и ануннаки с планеты Нибиру” – зашибок как научно звучит.

Цитата из Вики:
“Заха́рия Си́тчин (11 июля 1920, Баку, Азербайджанская ССР, — 9 октября 2010, Нью-Йорк, США) — американский писатель. Приверженец и популяризатор антинаучной теории о палеоконтактах и инопланетном происхождении человека.”

Может не ту Вики читаете?

Лип 19, 2021 12:58

Шановні прихильники палеоконтактів та прибічники теорії “офіційна наука приховує…”, вам краще ділитися своїми поглядами на ресурсі lah.ru
Там вам буде і зручно і комфортно і знайдете собі багато прихильників та поціновувачів тонкощів іншолюдського походження всього незбагненного.

Це не сарказм, не насмішка і не агресія у ваш бік. Це просто порада скористатись чудовою можливістю інтернету – знайти собі однодумців. Інтернет, дякую, що ти у нас є…

Колись Ігор Всеволодович Можейко писав, що дійсно є така проблема, коли наука розвинулась настільки, що почала спеціалізуватись за вузькими профілями. І від цього виникла проблема появи численних псевдонауковців, що вміло використовували сферу певної необізнаності. От робить доклад лікар, а його слухає астроном. І астроном просто не здатен зрозуміти ту тему, яку йому читають. І навпаки – лікар не знає тему астрономії. Розумний вихід з цієї ситуації – критика від таких самих спеціалістів та рівень довіри до автора. Тільки так можна себе захистити.

Є певні факти і є ваша інтерпретація. Є більшість та меншість. А може більшість як раз і помиляється?! Може. Для того у вас і є критичне мислення, щоб самостійно це вирішити. Я не пропоную згадати принцип Поппера, тобто, якщо теорію не можливо спростувати, то це робить її автоматично вірною. Я пропоную звернути увагу на те, що теоретик говорить загалом.
А Захарія Сітчин говорив про конкретні речі – про існування аннунаків, Нібіру та кінець всесвіту. І якщо існування аннунаків спростувати не можливо, то чи можна на повному серйозі обговорювати існування таємної планети у теорії Сітчина?!

Лип 19, 2021 13:14

В цьому дописі йдеться про історію астрономічних досліджень в ті часи, коли це було дуже взаємопов’язано з релігією. Про якусь планету йдеться тільки в назві книги з якої взято матеріал. Те, що планета таємна зовсім мова не йде.

Лип 19, 2021 13:47

Ще раз – “…пропоную звернути увагу на те, що теоретик говорить загалом.” Ви ж самі знаєте, що не можна щось розглядати окремо від контексту…

У пацієнта псих.лікарні спитали: “Якщо вам відріжуть вуха – чи будете ви бачити?”. На що той твердо відповів, що не буде. На прохання пояснити, пацієнт сказав: “Якщо мені відріжуть вуха, то шапка наповзе мені на очі і я перестану бачити.”

Шановний Alexandr N. Maluk, ви можете заперечити логіку такого пацієнта? Ні! Його логіка залізна. Але загальна інформація дає вам розуміння того, чому він у тому закладі. Прибічники існування всемогутнього Яхве теж постійно посилаються на серйозні археологічні та історичні події які є та відбулися. Але…