NASA могут обязать выбрать вторую компанию для участия в программе HLS

Andrii Kliachkin

Новини

8-го июня Сенат США одобрил закон под названием U.S. Innovation and Competitiveness Act. Если его примут в Палате представителей, NASA придётся выбрать вторую компанию для разработки посадочного аппарата по программе HLS.

1349

8-го червня Сенат США схвалив закон під назвою U.S. Innovation and Competitiveness Act. Серед іншого, він може вплинути на те, хто полетить на Місяць за програмою HLS.

Спочатку закон мав назву Endless Frontiers Act та був спрямований на підтримку та заохочення наукової та дослідницької діяльности. Згідно закону, збільшувалося фінансування DARPA (Defense Advanced Research Project Agency, управління Міністерства Оборони США, що відповідає за розробку нових технологій) та Національного наукового фонду.

Законопроєкт було доповнено 12-го травня, коли до нього було внесено декілька пунктів, що стосувалися космічної галузі. Одною зі змін було включення у нього закону Space Preservation and Conjunction Emergency (SPACE). Він розширює повноваження Офісу з космічної комерції, а також перекладає обов’язки з відстежування цивільного космічного трафіку та сміття з Міністерства оборони на Міністерство торгівлі США.

Другою правкою було включення частини про NASA, яку безрезультатно намагалися прийняти ще у 2020-му році як окремий закон. Згідно останньої версії тексту, агенція зобов’язана буде вибрати не менш ніж дві компанії для розробки посадкових апаратів за програмою HLS. Варто нагадати, що наразі NASA зупинилася на одній компанії, SpaceX, і стверджує, що вибрати іншу не дозволяє обмежений бюджет.

Якщо новий закон буде прийнято у Палаті представників, NASA буде зобов’язане обрати другу компанію для розробки посадкового апарату за програмою HLS поряд зі SpaceX. Credit: NASA

У останній момент до закону було внесено чергові правки, що зберігають за SpaceX статус переможця та 2.9 мільярди доларів фінансування. Крім цього, строк, що дається NASA для вибору другої компанії, збільшено з 30 до 60 днів. Джерела у Конгресі стверджують, що причиною для змін були перемовини з агенцією, де її представники стверджували, що старого строку недостатньо для прийняття такого рішення. На “приз” переможцю виділено 10 мільярдів та 32 мільйони доларів.

В NASA радіють такому розвитку подій: так, адміністратор агенції Білл Нельсон заявив: “[Закон] є інвестицією у науку та технологічні інновації. Він допоможе закріпити позицію США як головної космічної держави й ставить нас на шлях до неодноразових посадок на Місяць у цьому десятиріччі”.

З іншого боку, деякі сенатори невдоволені. Один з них – Берні Сандерс. Він вважає, що закон – не що інше, як спроба “врятувати” Джеффа Безоса – власника Blue Origin, компанії, що не пройшла відбір до HLS. “Я маю серйозні претензії до того, щоб давати найбагатшій людині в країні 10 мільярдів доларів” – заявив він у зверненні до Сенату минулого місяця.

Насправді закон не зобов’язує віддавати всю суму Blue Origin. Згідно нього, вона видається NASA у період з 2021-го по 2025-й роки на фінансування програми HLS у цілому, включно з виплатою 2.9 мільярдів доларів першому переможцю – компанії Маска.

Для того, щоб мати силу, закон ще має пройти Палату представників. Цілком можливо, що там пункт про NASA звідти приберуть.

Джерело – SpaceNews.

63 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 09, 2021 20:42

Контент видалено за запитом автора

Чер 10, 2021 15:22

DARPA – это организация, которая продвигает и финансирует новые перспективные разработки и стартапы, в основном для военного предназначения.
Имеет ежегодный бюджет от правительства.

Чер 10, 2021 21:21

Контент видалено за запитом автора

Чер 09, 2021 20:42

А прикиньте, NASA выберет Dynetics, а Blue Origin скажет, что нам ваша разработка не интересна)))

Чер 09, 2021 20:48

Это было бы забавно,)

Но тогда им пришлось бы придумать как соотнести это с их прошлой оценкой эффективности проектов, где Dynetics были в хвосте.

Чер 09, 2021 21:49

Тогда примут поправку к поправке по которой NASA будет обязано выбрать три компании для HLS и чтобы хоть у одной из компании во главе стоял лысый человек.

Чер 09, 2021 21:09

Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло.

Обидненько получается. Спейсы выиграли, но только потому что дали меньшую цену, меньше 3-х млрд. А сейчас выходит кому-то второму дадут 10-ку. По нормальному нужно сложить эти суммы и провести еще раз конкурс. И распределить уже 13 млрд между 2 победителями.

Чер 09, 2021 21:48

Так они и распределят эти 10 млрд двум компаниям! это же хорошо!
ИМХО
к выплате 2.9млрд спейсам думаю добавят ещё 3млрд из 10. Итого Блю получает 7 млрд, они как раз хотели только 7 млрд.

Чер 10, 2021 15:31

А почему Спейс должен получить только 6 млрд., а Блю Орижин – 7?

Чер 29, 2021 18:56

я подозреваю (это только мое мнение, не более), что это мы же не с “призом” дело имеем, на который народ покупает себе феррари (или что там они покупают), а с деньгами на разработку – у SX уже почти все готово, у BO не готово почти ничего, а к финишу они должны прийти вместе. Бабки за услуги после финиша будут уже по другому распределяться.
PS: мне лично больше нравится модульный концепт Динетикса, чем БО. Пойду подпишу ту самую петицию в которой просят не пускать Безоса назад на Землю после полета.

Чер 09, 2021 21:15

Раз така у світі “демократія” , я за Dynetics, нехай Безоз і “дрімтім” смокче цюцю.

Чер 09, 2021 21:36

Ой. Щось ця вся історія починає бути дуже схожою на анекдот. Боюся (а може і позловтішаюсь), що Безоса запам’ятають не як власника “Amazon” чи ” Blue Origin”, а того, хто намагався нап’ялити чи то Маска, чи то НАСА, чи то Сенат… А як на мене, то козу.

Чер 09, 2021 21:48

Очень правильное и дальновидное решение. Нужно понимать, что высаживаться на Луне будут не компании SpaceX, Dynetics, Boeing или Blue Origin. Высаживаться на Луне будут люди, представители американской нации. А по большому счету и представители всего человечества. И две компании разработчика – это уже серьёзная гарантия, что это событие таки осуществится. Не взирая на возможные задержки или неудачи в разработке одного из проектов. Слава Богу, что американские законодатели выше по своему уровню, чем те восторженные поклонники одной из компаний, просто кипятком писающие от собственного фанатизма.
Не важно, кто получит деньги. Важно наличие кадров, производственных линий, наработки технологий, создание реальных машин “в металле”. Две разные посадочные системы ? Я думаю, такая страна как США может потянуть и три. Зато все мы станем свидетелями одного из величайших событий 21-го века. Великого ВОЗВРАЩЕНИЯ.

Чер 10, 2021 15:36

Важно то, что одна группа компаний занимаются делом “ни шатко-ни валко”, а другая выдаёт ощутимые результаты за гораздо меньшие деньги. Кто получит деньги в дальнейшем как раз тут “важно”. Поэтому “одинаково” делить выделяемые деньги нельзя. И наука тут не причём…

Чер 10, 2021 16:08

А никто и не говорит о одинаковом распределении денег. Важен принцип: минимум две конкурирующие системы посадки. А кто там будет у финиша – это мы уже потом увидим. Вспомните: Dragon – Starliner. Если бы не дали денег на два корабля ( т.е. и на Дракона), что сейчас NASA объясняла бы в конгрессе? Потерпеть, пока Боинг “созреет”?

Чер 10, 2021 15:49

Очень правильное и дальновидное решение. 2-му месту гарантировано даём бабло, чтобы там кто не хотел?
Нужно понимать, что высаживаться на Луне будут не компании SpaceX, Dynetics, Boeing или Blue Origin. Высаживаться на Луне будут люди, представители американской нации. Отлично, кто же спорит. Только чтобы выполнить задачу, нужно много чего сделать. Один росчерком пера – не решить. И у кого-то руки ровнее, чем у других, поэтому их и выбирают. Да, не важно какая вывеска, главное результат.
Слава Богу, что американские законодатели выше по своему уровню, чем те восторженные поклонники одной из компаний, просто кипятком писающие от собственного фанатизма.Ну, смешно же. Конгресс дает 1/3 денег, но ставит задачу Президент – 2024. 2 участника – бонус. Это планово, а тут план в начале накрывается. Что делать? Нарушать указ Президент, которому НАСА подчиняется напрямую или же пробовать выполнить доступными средствами? Вот они и делают. Убирают всех, кроме одного. Рисковано? – да. В чём фанатизм? Конгрессу привет значит… выше они. Выше чего? Условия конкурса взяли и повернули как хотели? Это мошенничество чистой воды. Ибо были выбраны не те, кто вхож в узкие круги.
Не важно, кто получит деньги. Важно наличие кадров, производственных линий, наработки технологий, создание реальных машин «в металле».Смешно. Серьезно. Была оценка как раз мощностей и кадров и НАСА оценили, что некоторые кадры просто не потянут. И им отдать деньги?
Две разные посадочные системы ? Я думаю, такая страна как США может потянуть и три. Да, только чего-то деньги не выдали даже на 2.

Чер 10, 2021 16:25

Обычно чужие деньги любят считать те, кто не умеет зарабатывать свои. И собственно и не имеет своих.
Что до американских денег – пусть дают как можно больше. Ещё бы миллиардов 20 на Артемиду дополнительно. Глядишь, и корпуса для первых блоков базы можно было бы проектировать и собирать потихоньку. Что до Безоса… Ну человек он не слишком приятный ( как для меня лично). Но если этот тип сделает хоть пару гаек для Артемиды, уже будет хорошо. Вообще же, моё мнение – продлить первичный конкурс. SNC, Nortrop и ещё пяток компаний может чего стоящего и подкинут. Не понятно, почему всем так этот Безос везде мерещется. И даже если он вместе с Локхидом и Драпер будет делать вторую систему посадки – что плохого для страны ( США ) в этом? Бизнесмены заработают? Да ради бога! Им денег, а нам прямую трансляцию с Луны в 4К и со звуком Долби Атмос.
Не нужно считать чужие деньги. Имейте свои. Вот их и считайте.

Чер 09, 2021 21:55

Ну, ожидаемо. 2 шага и НАСА придётся резать по живому. Могут прикрыть пару проектов.
Кстати, в хештегах не хватает Дайнетикс. Их тоже могут выбрать.
Менли напомнил одну историю.
Remember the SLS is the only rocket capable of taking humans to the moon*.
partly because certain politicians threatened to zero out NASA’s science budget if they dared to develop an alternative)

Чер 09, 2021 22:01

Ну, миллиарды обещают выделить всё же. Так что в случае принятия резать не придётся. Плюс защитили статью для SpaceX.

Нельсон вон доволен даже теперь.
Изначально был очень против (из принципа “не давать денег тем, кто проиграл”), но сейчас, когда средства планируют найти, даже не знаю. Всё ещё неприятно, что Безос задавил лоббистами. И в то же время хочется конкуренции.

Чер 10, 2021 10:04

Ну, миллиарды обещают выделить всё же. Так что в случае принятия резать не придётся. Да, там слово такое allocate. В разных статьях я пытался понять механизм выделения. Бюджеты уже приняты на 21-й и 22-й фин. год (начинается в октябре 21-го). Там этих денег нет. То есть, каким образом будут выделятся бабло для 2-го участника – я не знаю.
Плюс защитили статью для SpaceX.Они защитили момент выигрыша, типа 2,9 – не трогаем. Лучше бы они трогали и Спейсы на фоне такого подхода зарядили 7 лярдов, а Безосу и Ко – работайте на 3, раз всё уже известно. Ну, они поторгуются и 50/50 выдали бы. Одни бы ныли, других бы попросили подвинутся. А еще момент – сумма на 1 лендер есть… а нужно второй… денег нет… значит что? – 50% это суммы заберём на ближайший год, ибо нужно же как-то начинать, тем более им больше нужно. Защита очень хорошая, только нужно смотреть с разных сторон.
Нельсон вон доволен даже теперь.Честно сказать, я не очень уверен, что он доволен Спейсами. Ему как будто штрафы в з/п идут, если он публично крайне редко употребляет слова Старшип или СпейсЭкс.
Изначально был очень против (из принципа «не давать денег тем, кто проиграл»), но сейчас, когда средства планируют найти, даже не знаю. Всё ещё неприятно, что Безос задавил лоббистами. И в то же время хочется конкуренции.ИМХО – игра на публику. Есть в NASA люди, которые бы хотели развитие отрасли темпами Маска, ибо после Шаттлов – у них стагнация. Но нужно много компромисов. Считаю, что это личный подарок для американцев сделал Юрчик, когда выбрали СпейсЭкс, после чего он ушёл на пенсию. И было бы очень некрасиво отзывать это выигрыш, типа Юрчик ошибся. Поэтому они разыграли такую карту – Нельсон поддерживает решения, только за, на всё денег нет, но раз дадут – будет круто. Радости в речах Нельсона касательно Старшипа я ни разу не услышал. Несмотря на победу Старшипа, до сих пор на всех картинках и презентациях его и близко нет, как был подобный лендер от БО, так и остался.

Чер 10, 2021 16:30

Конкуренция необходима. Любой ценой. Драгон и Старлайнер тому подтверждение. Все остальное – политика. А на политических манифестах никто ещё никуда не полетел. Железо нужно, реальное.

Чер 09, 2021 22:23

Вообще то происходящее напрямую говорит как о не прекращающемся кризисе в NASA,так и о смутном представлении современных политических сил и деловых кругов США о том для чего дядюшка Эйза создавал агентство…Эта ситуация по умолчанию не должна была возникнуть.Но если все же будет второй подрядчик,то лучше пусть это будет Dynetics чем National Team.Ибо в них гораздо меньше собирательного “Боинга”.

Чер 10, 2021 10:09

Я ванговал за пару недель до выбора лендера, и я не был готов представить, что Старшип хоть как-то будет где-то, ну типа могут добавить в список, но денег не дадут. Я считал, что вопрос в деньгах не станет. Частично я оказался прав – уже наверняка будут, но не так как должно было быть изначально. Но, еще одна часть, которую я упустил – готовность проектов. То, что Старшип – очень рискованный проект – никуда не делось. Всё на уровне, но другие варианты – еще хуже, это было для меня шоком. Дайнетикс были лидерами в оценке, когда вышли в финал… но за 8 месяцев ничего не сделали, по большому счёту. Да, кризис NASA в том, что подрядчики такие. Типа куда ты денешься, всё равно лучше вариантов нет. Если бы не Спейсы… но было бы всё еще печальней. Шутка про батуты не была бы шуткой.

Чер 10, 2021 07:29

Это что получается задним числом приняли закон? И теперь принятые решения силы не имеют? Ерунда какая-то.
Закон должен начинать работать с момента принятия и опубликования, ведь “закомпостированные талончики обратно не раскомпостируются”(с).
И ещё, чет я не понял:
сохраняют за SpaceX статус победителя и 2.9 миллиарда долларов финансирования.
На «приз» победителю выделено 10 миллиардов…
То есть победитель СпейсХ уже имеет $2.9Б, а “второе место” получит $10Б – $2.9Б = $7.1Б ? Класс. “Вот что кре… лоббизм животворящий делает“(c).

Чер 10, 2021 10:23

То есть победитель СпейсХ уже имеет $2.9Б, а «второе место» получит $10Б — $2.9Б = $7.1Б ? Да, так. Но, как НАСА говорило не раз. Мы даём столько, сколько просят, раз вышли в финал или же победили. Но, кто же знал общие расклады и финальные результаты. Поэтому получается так, как получается. Думается мне, что Спейсы были готовы на такой шаг, потому что они и так делают Старшип, и если подкинут бабла – это хорошо, то есть им нужно было проходить далее, даже при минимальном бабле.

Чер 11, 2021 03:43

Да, так. Но, как НАСА говорило не раз…
Это какой-то… позор“(с).

Чер 10, 2021 15:18

Ну, “лысый композитор” передавил своё… Ну, там женщина-сенатор участвует, а женщин сейчас в Америке боятся. Если бы она ещё была чёрная, то приняли бы закон без обсуждения…