Зачем нужны люди в космосе?

Нет, вот реально, зачем?

5714

Ну… Здравствуй, ты сам виноват!

 Почитать, наверное, больше нечего, на работе скучно, подборки новостей, мемасиков, котиков и видосиков, или что там тебе интересно, кончились. О высоком значит задумался, да? Зашел такой почитать, чтож там интересного сейчас в космосе. Когда же Маск «Старшип» запустит? Когда же там люди высадятся на Марсе? В конце концов, пусть даже в далекой и иллюзорной перспективе мечтаешь и свою тушку запустить в космос. Вот у меня один вопрос, а оно вобще нужно?

Зачем запускать в космос, причем очень за дорого, лысых, хоть и  sapiens, приматов? Ну вот реально, зачем?

Давай пойдем по порядку. Хотя бы по порядку возростания высоты орбиты… Ух сколько интересного пропустим по пути, ну да хрен с ним, мы ж тут про космос!

Человек в космосе, Скайлаб, Салюты всякие, Мир и, о боже, её величество «я помню все твои трещинки» МКС.

По разным оценкам эта херобора обошлась человечеству в районе 150 млрд $, и продолжает обходиться очень дохрена денег в сутки. Конечно я тут ничерта не понимаю, они ж там эксперименты делают важные для человечества.

Кхм… Точно? А тренировки, чтоб выжить в микрогравитации? А поддержка работоспособности станции? А ремонт и уборка? А сортировка, фасовка и распределение того барахла, что прилетело? Ну, и личное время у них же должно быть, ну и поспать. А еще посра..трещин насверлить или заделать. Точно они там наукой занимаются 24/7?  Или все эта бригада элитных слесарей и уборщиков там просто выживает и помогает выживать станции за несколько мегатонн бабла в сутки?

Давай сравним сколько пользы принесли науке все эти космические, охренеть важные, станции… Ну хотя бы с таким древним, и изначально кривым,но починенным, а сейчас уже умирающем, телескопом Hubble.

Или поставим вопрос так. Сколько бы пользы принесли разношерстные  аппараты при эквивалентных затратах на них, вместо постройки МКС? Сложно, да. Мне тоже.

Но это же ведь только орбита Земли.

Погнали на Луну!

Романтика, «лунная гонка», героические истории и свершения. Эх, какие были времена! Технологии на уровне топора, биороботы собирающие лунный реголит с огромным риском выхода  их из строя, Том Хенкс, собирающий фильтр-полготитель из носков (хотя возможно это в Голливуде снимали). И все ради пары сотен килограмм грунта и камней, что в принципе можно было сделать и вот так.

А черт, нет…

Так! «Луна-24».

И слетал, и грунт привез. Стримов правда не вел, молотки с перьями не ронял и в гольф не играл, но результат то есть. Заметь, с на много меньшими затратами, ведь этот аппарат запущен всего-то через семь лет после запуска первого завода по производству туалетной бумаги в той же стране, которая его зпустила. Им то, я уверен, было куда деть дохрениллиард килобабла. Хотя бы на постройку тысячь сугубо мирных тракторов, а не на отправку лысых приматов на спутник Земли.

Не убедил? Ну хорошо, погнали дальше… А, стой!

Куда?

Все, приехали.

Дальше-то люди не летлали. Стремятся конечно, но… Опять расходы. Тушку нужно сберечь от радиации, дышать ему дать, кормить, поить, а главное ВЕРНУТЬ! Ух как же это затратно! Я то знаю. Я в KSP играл!

         Ну ладно, как бы я не хотел, но я сделаю это допущение. Деньги-это пыль! Мы в реалити шоу «Картошка на Марсе», донатная тяга есть. Полетели!

 Только сразу условимся, каждый летит на своем корабле, потому что лететь несколько месяцев, а NASA не пришлет чистых носков (а что ты хотел, мы ж тут массу экономим на всем!). В твоих уже трехмесячных носках, ты мне в одном корабле еще на три месяца не нужен. Я вобще собираюсь это делать, только ради мотивации будущих поколений, а трехмеячные носки – не мотивируют! Ну разве что, ты ими трещину в модуле героически заделаешь или еще как то геройски используешь. То ли как Том Хенкс, то ли как Джим Ловелл, не помню, я их вечно путаю.

Не важно.

 Вот он стремительно приближающийся ржавый шарик.

Прочувствуй это! Тебя начинает тормозить марсианская атмосфера. Она вжимает тебя в кресло, стекло иллюминатора все ярче и ярче облизывают языки пламени раскаленной плазмы. 1, 2, 3, 4, 5, 6g… (Правила ресурса мне запрещают в красках расписать все физиологические эффекты воздействия на организм длительных высоких перегрузок, а ЖАЛЬ!!!).

Ты сел и выходишь на поверхность планеты, где не ступала нога человека, героически достаешь… Лопату и начинаешь копать землянку минимум метра два глубиной, чтоб укрыться от радиации, до следующего окна полета домой. Из этой землянки ты будешь стримы вести, как ты управляешь марсоходом, картошку выращиваешь на гидразине и науку продвигаешь.

Но ты же помнишь, что я на другом корабле? Да, он не такой крутой и даже не космический, и картошки на нем нет. Он меня просто довез до причала, в шаговой доступности от моего номера в гостинице, где я, без риска, без 12-ти минутных задержек связи с домом, и даже без скафандра, просто буду управлять своим марсоходом, даже не находясь на рабочем месте, благодаря тыканию пальцем в экран телефона.  И при этом мне не нужно срать в радиоактивный памперс, чтобы получить тот же результат.

         А еще может случиться так, что тебя никто не будет возвращать, потому что, пока ты там землянку рыл землянку, у нас тут эпидемия внезапного пердежа случилась, на фоне которой боевики секты Летающего Макаронного Монстра начали строить дуршлаги защиты от оскорбления единорогов ветряками Греты Тунберг. Так, что прости, прощай! Слава роботам! Смерть человекам!

Не плохо слетали, да? Ну вот это тебе все еще нужно?

86 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Кві 03, 2021 00:26

Давай сравним сколько пользы принесли науке все эти космические, охренеть важные, станции… Ну хотя бы с таким древним, и изначально кривым,но починенным, а сейчас уже умирающем, телескопом Hubble.Ну и какова польза Hubble в изучении структуры белков или плазменных кристаллов?..
Разумеется, что Hubble внёс куда как больший вклад в развитие астрономии, чем МКС. Однако вот он внёс вклад только в астрономию, в то время как МКС – в самые разные направления науки.
И, кстати, не будь у США пилотируемого Space Shuttle в купе с опытом пилотируемой программы Apollo, так бы и оставался Hubble крупнейшим провалом космонавтики, ибо исправить брак оптики было бы невозможно.

И слетал, и грунт привез. Стримов правда не вел, молотки с перьями не ронял и в гольф не играл, но результат то есть.Даже появившаяся на полвека позже полёта Аполлона-11 автоматическая станция Чанъэ-5 привезла в дюжину раз меньший объём образцов, причём взятых только в одной точке, а не во множестве, как это было в случае Аполлона-11.
Сравнение Аполлон-11 с Луна-24 – это просто “избиение младенца”, ибо последняя доставила в 126 раз меньше грунта, да ещё не из наиболее интересной точки Луны, а из той, в которую получилось отправить (обратите внимание, как близко точки посадки Луны-16, -20 и -24).
Полёт же Аполлона-17 был результативнее полёта Аполлона-11 в разы. В плане объёма образцов – в четыре раза.

Один полёт Аполлона-17 эквивалентен запуску примерно 60-ти (!) аппаратов типа Чанъэ-5.
Мне не удалось найти данных по цене Чанъэ-5. Но на порядок более простая Чанъэ-1 по данным Space.com обошлась в $180.000.000. Отсюда можно предположить, что Чанъэ-5 потянула на пару миллиардов. Умножим это на 60 чтобы сравнится по результату с Аполлон-17, и ВНЕЗАПНО пилотируемая космонавтика оказывается не такой уж и дорогой!

Кві 03, 2021 01:38

Я в свое время листал публикации ученых разных стран, исследовавших лунный грунт. Американский, естественно. Их было не менее сотни.
Интересно, сколько знаний ученые вытянули из 326 граммов советского лунного грунта.

Кві 03, 2021 04:24

Как минимум открыли иные, кроме железа, неокисляющиеся металлы.

Кві 21, 2021 21:47

ибо американского было на порядок, если не два – больше
отак ” – не летали”

Кві 03, 2021 10:58

С точки зрения геологии Аполлон-17 был единственным результативным, как из всей серии Аполонов, так и других аппаратов-возвращенцев. На нем на Луну был доставлен геолог!!!

Кві 03, 2021 15:11

Не “единственным”, а “самым” результативным.

Кві 03, 2021 17:55

А Аполлон-18? Тот вообще вёз доказательства внеземной жизни. Не довёз, правда…

Кві 05, 2021 19:55

Но на порядок более простая Чанъэ-1 по данным Space.com обошлась в $180.000.000. Отсюда можно предположить, что Чанъэ-5 потянула на пару миллиардов.
Recently, CGTN Digital received questions from readers about the cost of China’s Chang’e-4 lunar mission.China’s latest Moon mission costs about as much as building 1 km of subway https://news.cgtn.com/news/2019-07-30/China-s-latest-Moon-mission-cost-almost-a-kilometer-of-subway-IKG4Wjaeic/share_amp.html

According to Wu Yanhua, deputy director of the project, the total cost of the mission was “not much.”
“The cost is close to building one kilometer of subway,” he said in a press conference back in January 2019.

The cost-per-kilometer of subway in China varies from 500 million yuan (about 72.6 million U.S. dollars) to 1.2 billion yuan (about 172.4 million U.S. dollars), based on the difficulty of construction.

Получается, что гораздо более сложная Chang’e-4 стоила столько же или даже меньше, чем Chang’e-1. Поэтому можно предположить, что стоимость Chang’e-5 может быть и пара млрд, а может 500 млн. $, а может даже и 300 млн. $.

Кві 05, 2021 21:31

Там далее:
“The Chang’e-4 lunar lander was originally a backup to the previous model Chang’e-3,” he said. Since the Chang’e-3 was a success and no longer need a backup, the Chang’e-4 was “re-purposed for its current mission.” Wu didn’t directly say the move saved money for China’s space program, but it’s obviously true since the Chang’e-4 recycled material from an already successful mission.Т.е. такая низкая цена Chang’e-4 связана с тем, что куча денег была потрачена на Chang’e-3, и от неё осталась масса неиспользованных материалов.

Кві 21, 2021 21:13

Каких кристаллов? Плазменных 8(..? а судьи кто? Хаббл запустили “отсталые” пиндосы, что запустили продвинутые рассияне?Там у Астрон чего-то там, именно телескопы делали потомки фошистов, из Германии!

Кві 21, 2021 21:32

рассиянеНикогда такого не было и вот опять)
Там у Астрон чего-то там, именно телескопы делали потомки фошистов, из Германии!Астро́н — советская автоматическая станция для астрофизических наблюдений.

Кві 03, 2021 00:40

космонавтика должна быть разная, автоматы должны пробивать путь к звездам, а следом пойдет лысый примат в памперсах)

Кві 03, 2021 01:01

Простите, но… в общем – автор надо или выдыхать или закусывать…
И да жизнь несовершенна и никто не обещал что будет легко…
И таки да – мы все умрем…
Что никак не отменяет стремления уйти на край горизонт и увидеть что там за ним.

Кві 03, 2021 15:15

Спасибо за Ваш комментарий. Мне очень важно Ваше мнение.

Кві 03, 2021 01:35

Что сказать-то хотел?

Кві 03, 2021 08:43

Добрий стиль написання. І стратегічно згодний. Примати мають приходити на все готове. А те всеготове мають створювати роботи

Кві 03, 2021 09:05

Робот Бендер, залогіньтесь!!!

Кві 03, 2021 09:18

Контент видалено за запитом автора

Кві 03, 2021 09:24

А зачем человек за свои деньги путешествует по миру на “опасных” самолете или корабле, если можно все красоты посмотреть по телевизору? А зачем человек посещает экстремальные аттракционы в парке, если может посадить в кресло манекен и издалека (на всякий случай) посмотреть как его подбрасывает и вертит? И информативно, и безопасно и дешевле… Ан нет! Карантин показал тягу человека к путешествиям и пр. Не сидится ему дома, недостаточно тыкать в экран смартфона, он должен лично всё увидеть и своими руками всё потрогать. Не все конечно, но многие.

Кві 17, 2021 02:20

непилотируемые программы обошлись бы на порядок дешевле.

вы лично слетали на МКС? Нет? а зачем сравниваете с путешествиями и пр., которые лично совершают?
Для вас исследования космоса что пилотные, что беспилотные, одинаково далеки.

Кві 03, 2021 09:32

Начав за здравіє, а закінчив за упокій

Кві 03, 2021 10:12

Не, ну чего вы все накинулись? Человек правильные вопросы поднял. Не потому, что они неразрешимые и надо всё бросить, а потому, что нужно искать на них ответы. Прежде всего: как сделать космос экономически выгодным? Космос должен приносить прибыль. Огромную прибыль. Такую, чтобы мегакорпорации дрались бы между собой за возможность добычи ресурсов на планетах или астероидах. Чтобы строили колонии, орбитальные поселения, создавали огромные корабли для перевозки ксеноморф… руды какой-нибудь. Без экономики дела не будет. Энтузиасты подёргаются ещё какое-то время, и опять про космос все забудут…

Кві 03, 2021 11:42

Так те, кто финансовыми потоками заведует, уже всё решили. NASA отправляет на Луну людей, а не рой роботов, хотя с их ресурсами можно было бы целую базу роботов на Луне реализовать с ремонтными мастерскими, где роботы будут ремонтировать роботов. До Марса далеко, и его пока изучают только роботы, но человек идёт следом.

Кві 04, 2021 14:29

“Такую, чтобы мегакорпорации дрались бы между собой за возможность добычи ресурсов на планетах или астероидах. Чтобы строили колонии, орбитальные поселения, создавали огромные корабли для перевозки ксеноморф… руды какой-нибудь.” Что бы было как в рассказе Айзека Азимова:” Как поймать кролика”, написанном в далёком 1944 году. Читал этот рассказ?

Кві 04, 2021 19:47

Прочитал. Ну, так… Не очень зашло

Кві 17, 2021 02:26

Да, в космос вбухивают гигантские деньги ТОЛЬКО ради репутационных выгод.
Что МИР, что МКС, что китайская станция – несут мизерную дополненную ценность(относительно автоматических) и на 95% их функция – это обеспечение жизнедеятельности экипажа. Они были построены как символы, а не как самодостаточные проекты.
За эти деньги можно было бы разрабатывать и запускать в разы более совершенные ракеты и аппараты, космос стал бы коммерчески массово выгодным на 20, 30 лет раньше и аналоги “фальконов” вывозили бы спутники на орбиту уже в 80-х 90 гг.

Кві 17, 2021 03:19

Неизвестно, неизвестно… Кучка многих мелких разрозненных объектов, даёт иногда совсем иную картину, чем один массивный объект. Сравнивать “что лучше”, нельзя. Если мы ориентируемся в будущем на строительство внеземных городов, то МКС как раз дала для этого огромный первый моральный и научный толчок. А что бы дали россыпи тысяч мелких “аппаратиков”? Да почти ничего. Человек, кроме редких полётов, даже не начал бы учиться жить в космосе. Уверен, что если бы не МКС, то Маск и не задумал бы свою программу переселения на Марс. Какой Марс, если человек-то и в космосе не побывал бы подолгу? Это как бы невидимый фон, но он существует. Имеется в виду жизнь в космосе.

Кві 03, 2021 11:13

Очередной опус о том, зачем двуногим обезьянам спускаться с деревьев…

По фактам тут уже Игорь рассказал, поетому дополню немного:

Добывать ресурсы и изучать другие планеты можно и без пилотируемой программы, но вот уже будет проблемно их колонизировать. Видите-ли, беспилотникам не нужны сверхэффективные двигатели, что бы быстро летать между точкой А и Б.
Не нужна и защита от радиации, да и плавно взлетать им не нужно, что бы у какой-то там безволосой обезьяны со слабым сердцем оно не начало шалить…

А как потом решать проблему перенаселения планеты – ну, это ж фигня, это ж где-то там, в будущем… Да и, вообще, зачем оно нам? Мы, ведь, не какие-то там первооткрыватели, лучше попу на диване держать.

Ведь, все мы знаем, что когда потребности нет, технологии отлично развиваются и решают невероятные задачи! Опыт после закрытия Аполлона до начала полётов Драконов, ведь, показал нам, что космос и сопутствующие технологии могут активно развиваться… Или…

Кві 03, 2021 11:26

Я могу предложить намного более дешевый способ борьбы с перенаселением планеты. Уж точно дешевле колонизации других планет. АН602 например…

Кві 03, 2021 12:13

Вот, часто говорю, что в комментариях раскрывается полный потенциал автора статьи.

Радикально

Кві 03, 2021 15:36

достаточно просто ограничить рождаемость…

Кві 03, 2021 14:50

у нас тут эпидемия внезапного пердежа случилась,
Вот ты, автор, сам и ответил на свой дурацкий вопрос. Вообще причин много, но главная, – что приматы дошли до такой точки развития, когда одна долбанутая на всю голову обезьяна (ну или небольшая группа таковых) может устроить на нашем шарике полный апокалипсдец. После которого эволюция в лучшем случае зашвырнет несчастных выживших “умных” приматов опять в пещеры. А вообще, если бы не природное стремление сапиенсов искать на свою задницу новые приключения, то не было бы, автор ни твоей статьи, ни интернетов всяких, ни даже рассуждений про всякие там светящиеся фиговины на небе. И весь круг твоих интересов ограничивался копанием корешков, ну а если повезет, то найти и слопать вкусного червячка.

Кві 03, 2021 15:13

Ну и кто этих сапиенсов умными назовет, если они до сих пор ищут приключения на свою задницу, если могут для этого строить роботов? И стремление к сокращению популяции себе подобных не имеет к этому никакого отношения. Это просто внутривидовая конкуренция.

Кві 03, 2021 15:24

Никто, потому как те, кто не ищут приключений на свою задницу априори умными быть не могут, они то и мыслить толком не способны, не то чтобы придумать понятие “умный”. Мы вот ищем и потому решили себя назвать умными.

Кві 17, 2021 03:29

Никто не “ищет приключения на свою задницу”. Ты мыслишь категориями газетных статей. Маск совершенно определённо хочет отскочить на Марс именно потому что, как тут сказали:
“приматы дошли до такой точки развития, когда одна долбанутая на всю голову обезьяна (ну или небольшая группа таковых) может устроить на нашем шарике полный апокалипсдец”
Именно поэтому он хочет “соскочить”. У меня нет сомнения. Но, называет он это – “случайным ударом астероида об Землю”. Не может же он сказать публично о том, что уже сейчас к нему на заводы приходят новые американские марксисты-демократы и предлагают “взять управление в свои руки”. Сегодня предлагают, а завтра – заставят. Ему есть смысл бежать на Марс и там построить цивилизацию, о которой он мечтал. И он это исполняет…

Кві 09, 2021 07:12

Абсолютно точно!! Так и есть! В 10!!! Колумб и Магеллан ,я уверен,не только за золотом и перцем плыли в никуда! Им любопытно было!!! Интересно! Познание и стремление к нему,один из основных эволюционных факторов!! Тут правда вопросик есть один,- а зачем материи создавать это все и развивать? Человек,- инструмент?

Кві 03, 2021 17:22

Афтар, пеши в удаффком, там твой криатиф оценят…

Кві 03, 2021 19:40

Как говорят КГ/АМ.

Кві 03, 2021 21:42

Ну насчет заниматься починкой это совковые станции.
А так выхлоп хоть не такой и большой. но никакими хабллами не заменить.
Да и хаббла б не было, не имей люди возможности выхода на орбиту.
Ну и советская лунная программа дала неизмеримо меньше данных.

Кстати сравнивать тогдашние решения через призму современных возможностей связи и робототехники как-то …. странно.
Вон на Марс пока только роботов. Ибо есть уже что-то похожее на ИИ, и можно получить детальные изображения. провести исследования и все такое

Кві 17, 2021 03:38

Да нет таких совершенных роботов на сегодня, о чём вы говорите? Чтобы сами выполняли весь объём задач, который выполняют люди. Нет таких роботов. Есть промышленные роботы. Не надо путать их с теми роботами, о которых мы говорим. Приведи робота и скажи ему чтобы он помыл у тебя дома полы в квартире и прибрал там. Как ты скажешь домработнице. Если найдёшь такого “робота”, я поверю в твоих роботов. Просто, роботами сейчас называют “железки”, которыми управляет ЧЕЛОВЕК по радио, на расстоянии. Или по заложенной опять же ЧЕЛОВЕКОМ, программе. Но, это не роботы… А надо чтоб без человека…. Выдал набор материалов им, послал их на Марс и дал им команду – “Стройте там дом”. Построят?

Кві 04, 2021 19:49

Автор полезай назад на дерево, бананами питаться.

Кві 04, 2021 23:35

Грубо, но вопрос этот задавал каждый себе. Ответ, правда, в большинстве случаев, за прогресс…

Кві 05, 2021 01:10

Контент видалено за запитом автора

Кві 05, 2021 08:47

Вопрос: целесообразность расходования средств на космические проекты, выгода от которых будет видна только в относительно далёком будущем. Мне показалось, что автор это имел ввиду)))

Кві 05, 2021 09:43

Просто автор попытался смоделировать точку зрения среднестатистического обывателя на “это вот ваше баловство” с космосом. С соответствующим сумбуров в голове этого обывателя. Достаточно похоже получилось: Зачем столько тратить на космос? Лучше взять всё и поделить. А тебе зачем тот космос? Самый умный штоле?
Где-то так. И такое мнение, к сожалению, распространено. Вон недавно даже Сандерс упрекнул Маска и Безоса в безответственной трате средств на космос, когда на Земле проблем много. А это не обычный человек, а бывший кандидат в президенты. Вроде как элита.
Такую категорию людей нужно переубеждать, просвещать. Потому что они вроде как налогоплательщики и избиратели. А для этого, пока нет экономических выгод от космоса, нужно проводить красочные шоу. Со взрывами. Что Маск и делает попутно с основной работой…

Кві 05, 2021 04:14

Зачем нужны люди в космосе? Вопрос конечно, интересный. Ответ на него простой: ЛЮДЬМИ ДВИЖЕТ ИНТЕРЕС. Если дать любому человеку дом, еду, одежду, семью, денег на жизнь, в общем всё для нормального и удовлетворительного существования…и сказать “а теперь живи счастливо и больше никуда не суйся”, то через некоторое время он взвоет от скуки, какая бы райская жизнь у него не была. Просто, большинство людей в мире, бьющихся за кусок хлеба в этой жизни, думают что это и есть “предел мечтаний”, и больше ничего не надо для счастья. Но, нет… Как только “набьют желудок”, окажется что надо кое-что ещё для смысла жизни – интерес. Это животные могут жить “просто так”, на еде… Человек не сможет. Кроме, конечно самых “ограниченных” людей, которые по своему уровню близки к животным. Хотя и они, после того как будут “сыты и накормлены” со скуки будут просто спиваться и драться между собой. “ИНТЕРЕС” – это главная черта живого существа, обладающего СОЗНАНИЕМ, которым является человек. Поэтому, мы будем лезть в космос, под воду, в горы и проч. и проч.

Кві 05, 2021 17:45

Шото автор статьи на полдороге остановился в своих философских размішлениях. ШирЕЕ надо, ширЕЕ. А зачем нам вообще вся эта астрономия со всякими галактиками, черными дырами, Хабблами и пр.? Живем, пока Солнце не потухнет и все дела. Каменюки с Луны, адронные коллайдеры….разве все это снижает цены на колбасу? Нет, нет и нет.

Кві 05, 2021 23:53

Тут речь идёт, как я понимаю, о бессмысленности таких “огромных трат” на космос…
Про теперешний космос не знаю, но ещё в молодости читал, что по подсчётам американцев, программа пилотируемых полётов на Луну, “Аполлон”, которая обошлась в 24 млрд. долл.(невероятная сумма по тем временам), из-за развития новых технологий и материалов, осуществлённых в связи с осуществлением этой программы, окупилась из-за внедрения этих технологий и материалов в экономику и в производство, в 4 раза… А криков тогда в стране тоже было много про “выкинутые деньги”. Поэтому, думаю затраты на развитие космоса (в нормальных странах), вполне окупаются…

Кві 06, 2021 00:41

Вы безуспешно пытались получить кредиты в банках? Срочно нужны деньги, чтобы расплатиться с долгами? Нужны деньги на расширение или открытие собственного дела? Получите ссуду в одной из ведущих кредитных компаний Великобритании. Вы можете подать заявку через WhatsApp: +222322232 или по электронной почте: yanelokh()donkeyhot()com

Кві 06, 2021 00:45

Здравствуйте!
Меня зовут Бакаре Тунде, я брат первого нигерийского космонавта, майора ВВС Нигерии Абака Тунде. Мой брат стал первым африканским космонавтом, который отправился с секретной миссией на советскую станцию «Салют-6» в далеком 1979 году. Позднее он принял участие в полете советского «Союза Т-16З» к секретной советской космической станции «Салют-8Т». В 1990 году, когда СССР пал, он как раз находился на станции. Все русские члены команды сумели вернуться на землю, однако моему брату не хватило в корабле места. С тех пор и до сегодняшнего дня он вынужден находиться на орбите, и лишь редкие грузовые корабли «Прогресс» снабжают его необходимым. Несмотря ни на что, мой брат не теряет присутствия духа, однако жаждет вернуться домой, в родную Нигерию. За те долгие годы, что он провел в космосе, его постепенно накапливающаяся заработная плата составила 15 000 000 американских долларов. В настоящий момент данная сумма хранится в банке в Лагосе. Если нам удастся получить доступ к деньгам, мы сможем оплатить Роскосмосу требуемую сумму и организовать для моего брата рейс на Землю. Запрашиваемая Роскосмосом сумма равняется 3 000 000 американских долларов. Однако для получения суммы нам необходима ваша помощь, поскольку нам, нигерийским госслужащим, запрещены все операции с иностранными счетами. Вечно ваш, доктор Бакаре Тунде, ведущий специалист по астронавтике.

Кві 06, 2021 17:20

Надо уважать читателя и проверять собственной текст хотя бы на грамматические ошибки.

Кві 06, 2021 17:42

Вот тут, признаю. Я далеко не профессионально владею русским и специалист по его грамматике из меня тоже очень не очень, потому как для меня это не родной язык и изучал я его, так сказать не преднамеренно.Так, что не стреляйте в пианиста, он играет как может. Никакого преднамеренного неуважения в этом нет.

Кві 06, 2021 18:18

Хм, лично я, когда пишу на неродном языке, перепроверяю и спеллчекером и гуглпереводчиком, чтобы убедится, что мои мысли будут правильно поняты. Кстати, как я понимаю этот сайт мультиязычный, можно писать и на родном языке, или даже на двух языках.