Сколько SpaceX не корми, а у Безоса ракета толще

Ivan Lapchenko

Бер 20, 2021

Інфографіка

Пока у нас очередной #wenhop (ждем прыжок SN-11), можно позаниматься мысленными спекуляциями. Например, сравнить ракеты по толщине.

2531
2

Пока у нас очередной #wenhop (ждем прыжок SN-11), можно позаниматься мысленными спекуляциями. Например, сравнить ракеты по толщине.

NB! На рисунке сравнение идет не в абсолютных величинах, а по отношению высоты к диаметру. Поэтому соблюдать масштаб не обязательно.

Мопед не мой (с), источник тут.

25 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Dmitry M
Бер 20, 2021 23:27

Вспомнился пошлый анекдот про огурцы: “А мне пофиг, мне на салат”(с) 🙂

1
Ivan Lapchenko
Бер 20, 2021 23:32

Можно и как анекдот воспринимать. А, может быть, кому-то действительно понадобится эта информация.

3
Dmitry M
Бер 20, 2021 23:53

Не хотел никого обидеть. Каждый мыслит в меру своей испорченности. 🙂
А за инфографику спасибо. Действительно интересно сравнить общие очертания в одном размере.

1
Igor Nozhenko
Бер 21, 2021 09:39

А мне вспомнилась речевка,-“чем дальше в лес,тем толще партизаны”

0
DELETED
Бер 20, 2021 23:46

Контент видалено за запитом автора

0
DELETED DELETED
Бер 21, 2021 00:08

Здесь только американские изделия. Даже Атласа и Антареса нет, наверное, из-за российских движков. Можете для справки посчитать все остальные? )

0
DELETED
Бер 21, 2021 00:18

Контент видалено за запитом автора

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 00:24

Можете задать этот вопрос автору?

0
Ще відповіді: 3
Netu Netov
Бер 21, 2021 10:43

Энергия же.
Даже без Бурана и бустеров.
Причём, в отличии от американского аналога, который был по сути просто большим баком и не мог взлетать без помощи Шатла, Энергия успешно летала и самостоятельно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

-1
DELETED
Бер 21, 2021 11:24

Контент видалено за запитом автора

1
Яків Бриль
Бер 20, 2021 23:49

Аплодую заголовку!
Пів-кіла рошенок пану Лапченко!

2
Aslan Tsoutiev
Бер 21, 2021 02:30

Китайцы толще делают ракету на Марс, чем все остальные. Толще, чем Старшип на метр. Они никого не пропустят вперёд. Это их цель – быть самыми “первыми” в мире во всём…

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 03:01

Толще, чем А что там в цифрах?

0
Alexandr N. Maluk
Бер 21, 2021 05:32

на 1(один) метр.

1
Dmitry M
Бер 21, 2021 19:46

В данном случае толщина сама по себе не играет особой роли. Тут “в цене” отношение толщины к длине.

0
Ігор Каліш
Бер 21, 2021 05:46

Чомусь пригадалося… 🙂

https://defence-line.org/wp-content/uploads/2020/07/%D0%90-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%8F%D1%85-%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5.jpg

5
Иван Иванов
Бер 21, 2021 12:14

Думаю самое оптимальное соотношение у Сатурна и будущего Нейтрона.

0
Vitalii Lipovetskii
Бер 21, 2021 12:42

А я вспомнил шедевр “Макаронный монстр …” 🙂

1
Vitali Botezatou
Бер 21, 2021 13:34

Вообще-то несмотря на “NB” рисунок вводит в заблуждение, мелкие цифирки и пояснения не спасают. И уж если заметка написана на русском, то мне кажется слово “толще” имеет в виду абсолютные размеры, а не пропорции, никому в голову не придёт сказать что амёба бывает толще слона, потому что пропорции другие. Как в других языках – не знаю.

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 18:10

“Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем”. Мне все равно.

1
Ugly Rockstar
Бер 22, 2021 14:35

Girth beats length

0
gast_
Бер 24, 2021 18:20

Заголовок противоречит содержимому “статьи”.

0