Сколько SpaceX не корми, а у Безоса ракета толще

Ivan Lapchenko

Бер 20, 2021

Инфографика

Пока у нас очередной #wenhop (ждем прыжок SN-11), можно позаниматься мысленными спекуляциями. Например, сравнить ракеты по толщине.

2561
2

Пока у нас очередной #wenhop (ждем прыжок SN-11), можно позаниматься мысленными спекуляциями. Например, сравнить ракеты по толщине.

NB! На рисунке сравнение идет не в абсолютных величинах, а по отношению высоты к диаметру. Поэтому соблюдать масштаб не обязательно.

Мопед не мой (с), источник тут.

25 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Dmitry M
Бер 20, 2021 23:27

Вспомнился пошлый анекдот про огурцы: “А мне пофиг, мне на салат”(с) 🙂

1
Ivan Lapchenko
Бер 20, 2021 23:32

Можно и как анекдот воспринимать. А, может быть, кому-то действительно понадобится эта информация.

3
Dmitry M
Бер 20, 2021 23:53

Не хотел никого обидеть. Каждый мыслит в меру своей испорченности. 🙂
А за инфографику спасибо. Действительно интересно сравнить общие очертания в одном размере.

1
Igor Nozhenko
Бер 21, 2021 09:39

А мне вспомнилась речевка,-“чем дальше в лес,тем толще партизаны”

0
DELETED
Бер 20, 2021 23:46

Контент видалено за запитом автора

0
DELETED DELETED
Бер 21, 2021 00:08

Здесь только американские изделия. Даже Атласа и Антареса нет, наверное, из-за российских движков. Можете для справки посчитать все остальные? )

0
DELETED
Бер 21, 2021 00:18

Контент видалено за запитом автора

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 00:24

Можете задать этот вопрос автору?

0
3 replie(s)
Netu Netov
Бер 21, 2021 10:43

Энергия же.
Даже без Бурана и бустеров.
Причём, в отличии от американского аналога, который был по сути просто большим баком и не мог взлетать без помощи Шатла, Энергия успешно летала и самостоятельно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

-1
DELETED
Бер 21, 2021 11:24

Контент видалено за запитом автора

1
Яків Бриль
Бер 20, 2021 23:49

Аплодую заголовку!
Пів-кіла рошенок пану Лапченко!

2
Aslan Tsoutiev
Бер 21, 2021 02:30

Китайцы толще делают ракету на Марс, чем все остальные. Толще, чем Старшип на метр. Они никого не пропустят вперёд. Это их цель – быть самыми “первыми” в мире во всём…

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 03:01

Толще, чем А что там в цифрах?

0
Alexandr N. Maluk
Бер 21, 2021 05:32

на 1(один) метр.

1
Dmitry M
Бер 21, 2021 19:46

В данном случае толщина сама по себе не играет особой роли. Тут “в цене” отношение толщины к длине.

0
Ігор Каліш
Бер 21, 2021 05:46

Чомусь пригадалося… 🙂

https://defence-line.org/wp-content/uploads/2020/07/%D0%90-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%8F%D1%85-%D1%8F-%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BE-%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5.jpg

5
Иван Иванов
Бер 21, 2021 12:14

Думаю самое оптимальное соотношение у Сатурна и будущего Нейтрона.

0
Vitalii Lipovetskii
Бер 21, 2021 12:42

А я вспомнил шедевр “Макаронный монстр …” 🙂

1
Vitali Botezatou
Бер 21, 2021 13:34

Вообще-то несмотря на “NB” рисунок вводит в заблуждение, мелкие цифирки и пояснения не спасают. И уж если заметка написана на русском, то мне кажется слово “толще” имеет в виду абсолютные размеры, а не пропорции, никому в голову не придёт сказать что амёба бывает толще слона, потому что пропорции другие. Как в других языках – не знаю.

0
Ivan Lapchenko
Бер 21, 2021 18:10

“Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем”. Мне все равно.

1
Ugly Rockstar
Бер 22, 2021 14:35

Girth beats length

0
gast_
Бер 24, 2021 18:20

Заголовок противоречит содержимому “статьи”.

0