Законы природы не волнует наше мнение о них

Вы наверняка слышали утверждения вроде: «Наши убеждения меняют реальность». Но так ли это? И есть ли границы у этого влияния? Может убеждения способны менять вообще всё? Кажется, это не так. И вот почему…

1041
Фото взято отсюда.
Эта статья из цикла, возможно Вы что-то пропустили

Эта статья является частью цикла «Занимательная картография (Краткое введение в рациональность)». Возможно Вы что то пропустили.

В статье про свидетельства мы разобрались, почему Карта соответствует Территории (и уточнили, что это соответствие никогда не полное в другой статье). Это происходит, потому что мы подгоняем свою Карту под Территорию. Но вот интересный вопрос: может ли Карта влиять на Территорию? Кажется, нет. И вот почему.

Односторонняя связь

Что произойдёт с Территорией, если Вы дорисуете на её Карте гору? С Территорией от этого не произойдёт ничего. Какие бы изменения Вы не вносили в карту, или даже во все карты, на территории от этого не произойдёт никаких изменений. Карта основана на территории. Не наоборот!

Референдум о законах

«В науке самые важные места занимают те, кто смог опровергнуть постулаты чьих то убеждений. Особенно основополагающих» Терри Пратчетт.

Именно из-за односторонней связи степень нашей уверенности в убеждениях обязана строго соответствовать балансу достоверных свидетельств. Реальность не подстраивается под наши ожидания. Как раз наоборот: единственный способ привести наши ожидания в соответствие с тем, что будет – это изменить их.

Этот закон никак не может изменить не сила нашей уверенности в убеждениях, ни количество людей, которые так же уверены в этом убеждении. Если два инженера простят друг другу общие ошибки, то обе собранные ими ракеты все равно не полетят! Даже если все инженеры мира соберутся и договорятся считать незначительным некоторое нарушение в сборке ракет и Илон Маск напишет об этом в своём Твиттере, эти ракеты с ошибками все равно не полетят.

Так происходит потому, что реальность не интересуется нашими убеждениями о том, как она должна работать. У неё просто нет такого механизма. Не происходит ничего напоминающего выборы, когда реальность опрашивает, а работает ли сегодня, по мнению людей гравитация? До открытия гравитации, люди падали преимущественно вниз, как и сегодня. И это происходило вне зависимости от их убеждений.

Учёные не решают, какими будут законы природы. Они их просто угадывают. А затем проверяют свои прогнозы, сопоставляя их с реальностью. Кажется, нет никаких оснований полагать, что в обычной жизни эти принципы работают как-то иначе.

План завтрашней территории

Прочитав текст выше Генерал решил, что это дезинформация. Ведь пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты. Причём в ручную. Мы что, не можем завтра накопать гору и привести территорию в соответствие с картой, на которой нарисовали гору сегодня? Прикинув количество солдат, минимально необходимого для осуществления данного плана, Генерал всё же решил дочитать текст.

Отвечая на вопрос Генерала, можем ли мы накопать гору завтра: можем. Но это не изменит несоответствие нашей сегодняшней карты и сегодняшней территории. Мы сегодня имеем неточную карту (ведь там, где на территории – равнина, на карте – гора). Можем назвать её планом завтрашней территории. Тогда завтра мы можем затратить конкретное усилие на «подгонку» сегодняшней территории под план завтрашней. Есть одна загвоздка… Для этого нам всё равно сегодня нужна точная карта сегодняшней территории. Карта с нарисованной горой будет планом, только если у Вас есть точная карта без горы. Если Вы с этим не согласны, то Вы вскоре обнаружите себя накапывающим гору посреди океана.

Грани будущего

«Произведение оптимизма на знания – величина постоянная» Лев Ландау.

Мы, наши убеждения и наше поведение – это часть реальности. Наше поведение, конечно же, зависит от наших убеждений. При этом наше текущее поведение активно влияет только на будущую реальность. Причём влияние это строго подчиняется определённым законам, которые вообще никак не зависят от наших убеждений.

Вы можете переместить шарик, взяв его рукой из коробки и переложив в корзину. Вы не можете переместить шарик, подумав: «ага, теперь он в корзине». Хотеть и верить недостаточно (несмотря на сильное желание и искреннюю веру создателей псевдонаучного фильма «Секрет»). Это происходит потому, что в реальности шарик все равно в коробке. И чтобы он оказался в корзине, его НЕОБХОДИМО переместить. То есть совершить действия отличные от изменения Ваших убеждений. Таков закон, верите Вы в него или нет.

23 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лют 22, 2021 10:26

о чем это словоблудие?

Лют 22, 2021 10:39

Прежде чем вопить “Доколе?!!”, вы прочитайте цикл сначала, там приводится очень неплохое описание основных идей научного восприятия, метода и подхода. Для технарей, которые учились в вузе – это преподаётся на первом курсе, поэтому нового для них ничего не будет, а для гуманитариев и просто людей без вышки, или религиозных, описано все как раз достаточно популярно, с применением хороших аналогий. Ну и картинка в этой статье, очень, с…а, красивая 🙂

Лют 22, 2021 12:42

очень неплохое описание основных идей научного восприятия, метода и подходаСпасибо

Для технарей, которые учились в вузе — это преподаётся на первом курсеПозволите немного сузить и уточнить? Кажется, не в каждом ВУЗе на первом курсе преподаются подобные идеи. И, кажется, сам факт преподавания не гарантирует желание и возможность первокурсников вникать в подобные идеи (по крайней мере не всегда).

Ну и картинка в этой статье, очень, с…а, красиваяЯ оставил под фото источник, это отсюда же с АЦ взято. Там просто потрясающая выборка фотографий.

Лют 22, 2021 19:00

“а для гуманитариев и просто людей без вышки, или религиозных, описано все как раз достаточно популярно”
написано как будто религиозным гуманитарием без вышки

Лют 22, 2021 12:32

О том, например, что ожидания экспериментатора не влияют на результаты эксперимента. Если Вы ожидаете, что подброшенная монетка выпадает только орлами, это никак не влияет на результат. Ну если не брать идеомоторные акты и искажения, или намеренную подтасовку которыми экспериментатор может “загрязнить” эксперимент. Но идея в том, что загрязнение просто не даёт нам увидеть как реально работает монетка, а не меняет законы по которым это работает.

Лют 23, 2021 00:46

Про очевидні речі пишете. Хоча й доволі красиво.

Лют 22, 2021 10:27

Кто забыл палату закрыть на ключ?

Лют 22, 2021 12:21

У нас день открытых дверей =)

Лют 22, 2021 12:57

Контент видалено за запитом автора

Лют 22, 2021 18:58

Я бы тут процитировал следующие строки: “Прекрасно видеть замки в облаках. Опасно думать, что они реальны”. Именно из-за огромного количества фокусников, полезно не только в науке, но и в обычной жизни искать секреты фокусов.

Природа не фокусник, просто мы мало знаем, и рамки нашего понимания не всегда зависят от нас самих.Солидарен.

Лют 22, 2021 13:48

Интересно

Лют 22, 2021 18:58

Рад, что Вас заинтересовало.

Лют 23, 2021 01:39

Не читал, но осуждаю.

Лют 23, 2021 08:29

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.— Ужасно не нравятся.— А вы какие читали?— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.— А как же вы говорите?— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал…

Лют 23, 2021 09:17

Хм.
– Знаешь чем отличается коровьи лепешки от козьих шариков?
– Нет.
– Ты даже в говне не разбираешься, а лезешь с советами.

– Не стоит принимать в пищу говно.
– А ты хоть раз пробовал?
– Нет.
– Тогда как ты можешь знать?

– Американцы высаживались на Луну!
– Нет! Пока лично не увижу, значит этого не было!
– Значит Луна не существует и соседних деревень тоже, ибо не выезжал за пределы своего?