Эпоха метановых двигателей и судьба керосиновых

Двигатель от SpaceX будет все же успешней, чем двигатель от Blue Origin. Raptor побил недавно рекорд и выдержал 330 бар!

6580

Credit: mirtesen

„Человечество не останется вечно на земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.“

Константин Эдуардович Циолковский

Всего через 60 лет после слов Циолковского человечество побывало в открытом космосе, на Луне, запустило спутники во все уголки нашей солнечной системы.

Credit: accettura

На данном этапе у человечества имеется космическая станция,которая по размерам больше 2 футбольных полей, так же по красной планете разъезжали марсоходы ( последний был отправлен 30 июля 2020 года “Персевирэнс”)

В последнее 10 лет так же набирает популярность и успех многоразовое использование ракет (80%). В ближайшем будущем SpaceX запустит “Starship Super Heavy” который по задумке будет иметь 100 % многоразовость. Безусловно это сократит ещё больше цены на полеты и доставку груза в космос. Ракета Starship будет использовать метан вместо привычного керосина.

Credit: 3dnews.ru

“Энергомаш” в середине 1980-х тоже занимались двигателем на жидком метане и находили в этом большие перспективы, но не смотря на это проект решили закрыть. Роскосмос предлагал NASA купить метановый двигатель РД-169 в 90-е, но NASA в этом скорее всего не видело перспективы, шаттлы летали летали, атласы летали, в этом не было необходимости. Спустя десятилетия частные американские компании заинтересовал метан как топливо для новых ракетных двигателей. Метан является в преимуществе над керосином и водородом, особенно в повторном использовании и двигателей с закрытым циклом.

СЛЕВА двигатель открытого цикла – MERLIN
СПРАВА двигатель закрытого цикла – RAPTOR
Credit: astronomy.ru
  • Удельный импульс выше чем у остальных
  • Лучше подходит для двигателей закрытого цикла
  • Возможна добыча на других планетах
  • Дешевле других видов топлива
  • Не оставляет сажи при сгорании
  • Более экологичный

Сейчас есть 2 самых успешных метановых двигателя

  1. RAPTOR от SpaceX
  2. BE-4 от Blue Origin

RAPTOR: Двигатель от SpaceX будет все же успешней, чем двигатель от Blue Origin. Raptor побил недавно рекорд и выдержал 330 бар! Так же он был успешно протестирован на прототипе Starhopper и Starship SN5, которые подпрыгнули на 150 метров и успешно приземлились. Имеет удельный импульс 330с. Прыжки совершались пока только на одном двигателе,но в скором времени планируется совершить прыжок на 20 километров, тогда будет установлено 3 атмосферных двигателя. Илон Маск в июле сообщил, что через пару месяцев начнется испытание”RAPTOR VACUUM” . Вакуумная версия тоже будет установлена на Starship, как и атмосферных вакуумных рапторов будет тоже 3.

Credit: spacex

BE-4: двигатель тоже имеет закрытый цикл как и Raptor. Оба они собираются быть многоразовыми. BE-4 будет установлен на ракете New Glenn и Vulkan. Выдерживает давление в 132 атм,что в 2.5 раза меньше чем у RAPTOR. Компания Безоса заявляет, что полеты c BE-4 начнутся уже в 2021 году. Так же компания часто заявляет о скорых полетах на орбиту с туристами, примерно это стоит ожидать в 2021 году.

Credit: universemagazine

Так же в Blue Origin показали лунный посадочный модуль BLUE MOON, который к слову уже не будет использовать метан. Лунный модуль от BO будет использовать жидкий водород + жидкий кислород, его планируют запустить к Луне на ракете New Glenn.

SpaceX вслед за Blue Origin тоже решили представить миру лунный Starship, но он уже будет использовать метан как основное топливо. Основные отличия Starship и Starship Moon в покраске, отсутствие крыльев, выдвижными опорами, солнечными панелями и стыковочным портом. Как известно Nasa в итоге конкурса выбрала эти компании в участие миссии “Артемида” ,чтобы осенью 2024 года выполнить посадку на поверхность Луны.

Credit: kosmonautix

Роскосмос и прогресс двигателей на метане

Роскосмос тоже начал пытаться строить планы на метановый двигатель и “Энергомаш” уже приступило к разработке РД-169.По различным заявлениям его испытания должны начаться 2021-2022 годах. Союз-5 по планам Роскосмоса будет первая многоразовая ракета от России. Союз-5 ещё в разработке и летные испытания могут начаться еще не скоро. До этого глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил,что сажать ступени в России попросту невозможно из-за географических факторов.

Credit: kosmonavtiki

Полностью нового двигателя не будет, скорее всего будет только небольшая модернизация. Еще в 1980-х Энергомаш начал прекращать производство новых двигателей, вместо этого просто начали дорабатывать прошлые.Так что на данный момент судьба РД-169 остается неизвестной.

Уйдут ли двигатели на керосине?

Credit: russian.space

В ближайшие два десятилетия керосиновые двигатели уж точно не останутся без работы. Nasa, Роскосмос и многие космические компании по типу Electron ещё не владеют возможностью летать на метане. Работы по созданию ведуться, но даже если ускорить темпы то рабочую ракету на метане от государственных компаний мы получим разве что не раньше 2025 годов. Falcon 9, Atlas V, Союзы, будущая SLS продолжат ещё бодро летать в 20-х годах , так же надо не исключать возможность выхода новых ракет на керосине и водороде.

Возможно SpaceX и Blue Origin подтолкнут все компании (в том числе и государственные) производить более производительные двигатели, доказав это на собственном опыте. В этом году так же экоактивисты выразили поддержу в пользу метана. На данном этапе мы уже может наблюдать как Роскосмос начинает возобновлять работу над старым двигателем, из-за того что космические гиганты сейчас всеми руками за метановое топливо в ракетах.

Как вы смотрите на будущие керосина? Уйдет ли он или прости сдвинется на второе место?

41 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Сер 20, 2020 18:28

“спутники во все уголки нашей Вселенной.” это пожалуй что перебор, и фотографии желательно подписывать, а не использовать кликбейт (или как его там) Яндекса

Сер 20, 2020 18:44

Fix

Сер 22, 2020 19:53

Ага з совсеми уголками перегнул ище мы много где небывали в нашец солнечной системе

Сер 20, 2020 22:13

Фора по метановым ЖРД у РФ была, но… В пустопорожних диспутах нужны-ли, сколь сложна инфраструктура под метан итп итд. Утрачено более 30 лет – чего не смеетесь? Это Россия(с)

Сер 20, 2020 22:23

” – Удельный импульс выше чем у остальных” У водорода выше, но он дороже на порядок – во всем, стоимость топлива, разработка и эксплуатация двигателей, пусковой инфраструктуры.

Сер 20, 2020 22:36

Меня сбивают 2 фразы:
“Роскосмос предлагал NASA купить метановый двигатель РД-169 в 90-е” и
“Роскосмос тоже начал пытаться строить планы на метановый двигатель и «Энергомаш» уже приступило к разработке РД-169.По различным заявлениям его испытания должны начаться 2021-2022 годах.” Как можно пытаться продать то что ты будешь испытывать через 30 лет?

Сер 21, 2020 07:31

Да это моя грубая ошибка в тексте. В 90-е они пытались продать разработку. А на данный момент этот двигатель они хотят модернизировать

Сер 21, 2020 14:13

ЕМНИП он даже не окончил этап стендовых испытаний

Сер 21, 2020 16:38

Якщо і коли почнуться масові запуски супертяжів, питання СО2 загостриться. Адже метан “тримає” в собі раніше зв’язаний вуглець, а тут його сотнями тисяч тон почнуть локально викидати в атмосферу вже у у вигляді парникового двоокису вуглецю. Звісно, в масштабах планети це комариний писк, але локальність і одномоментність можуть нести сюрпризи. Грета нєгодує

Сер 21, 2020 17:28

С учетом того что “локальность” будет размазана на сотню км по высоте и пару тысяч по площади, да еще и учитывая “течения” в верхних слоях атомосферы – проблема сильно преувеличена.

Сер 21, 2020 23:14

а якщо десятки запусків на день? По кілька тисяч тон вуглекислоти кожен? Грета невблаганна

Сер 21, 2020 21:55

Водневі двигуни ніби екологічні, але скільки метану треба спалити на електростанції, щоби отримати водень з води? Мабуть не менше , ніж спалять метанові двигуни самої ракети.

Сер 21, 2020 23:15

Є з дюжину способів отримання водню. І чи не половина з них не вимагає спалювати вуглеводні

Сер 21, 2020 16:42

Китай тоже разрабатывает:

Частный многоразовый метановый ракетный двигатель китайского производства прошел новые испытания

https://thealphacentauri.net/54651-chastnyy-mnogorazovyy-metanovyy-raketnyy-dvigatel-kitayskogo-proizvodstva-proshel-novye-ispytaniya/

Сер 22, 2020 10:16

В статье много неточностей но в принцыпе автор молодец раскрыл суть будущего и сегодняшнего но хочу добавить как строится будет на ближайшие сто лет порядок космического освоения
1 Поднятие на орбиту Метановые или Водородные установки Метановые предпочтительней в первой ступени так как они почти схожи с показателями керосинок
2 Полет между планетами Ионые агрегаты на основе ядерных полураспадов атомов
3 Посадка и подъем с планеты Метановые или Водородные установки в зависимости от нахождения на планете данных видов топлива

Керосиновые и Гиптиловые установки использовать будут только отсталые компании так как степень удара по экологии загрязнения их огромный плюс дорогое и неудобное обслуживание при повторном использование что уже явно будет доминантом в этом веке
Твердотоплевные и гидрозиные установки это прираготива военных так как им замены пока просто нет да и экология в военых целях не рассматривается по понятным причинам

Честно к своему стыду и интересу к космическим технологиям в течении 30 лет я только в этом году узнал из обзора вашего сайта о полётах Сатурна 5 что там уже использовали двигатель на водороде ранее я не интересовался и считал что на третий ступени использовалась керосинка
Самый сложный двигатель с технической стороны это водородный с дожигом Но если в США его сделали в 60 годах то снимаю пилотку Фактически сейчас можно смело собирать Сатурн 5 заменив Ф1 на Рапторы и доработать повторную посадку но технологии и металоведение ушло в перед поэтому наверное лучше разработать новую чем переделывать старую ракету

Сер 22, 2020 14:43

Большое спасибо за поддержку и альтернативное мнение

Сер 22, 2020 10:24

Жаль Россию с 60 годов летают на Королевских и Челомеявских аппаратах с керосинками и гиптилками и говорят нет денег А как касается новый подводный атомаход запустить то лавэ быстро находят Как вы думаете сколько стоит один подводный атомоход и сколько стоит одна ракета для него а ещё сколько стоит боевая головка для ракеты?????
Так вот не упадите
30 миллиардов доларов США все вместе где лодка всего стоит 700 милионов а ракета 100 милионов

Сер 23, 2020 12:56

Только не упадите )))
Всё это копейки. У СССР было 300 таких подлодок, а у России всего 30 рабочих.
при Ельцине вывезли в сша $4 000 000 000 000 и при Путине ещё $3 000 000 000 000.
считайте нули внимательнее.
Так что, если деньги не тратятся на оружие, они вывозятся.Или напрямую или вместе с технологией и специалистами.

Сер 23, 2020 13:17

считайте нули внимательнее.Слабо убрать нули?

Сер 22, 2020 17:02

Оффтоп. На тёмной теме комментарии не читабельны…

Сер 22, 2020 18:33

Исправлено

Сер 22, 2020 19:52

Вот такое у на с человечество

А можно создать новый супер двигатель ЗАЧЕМ!!!

У нас вон паровые есть ище лет 200 будут пахать

Зачем нам розвиватся

Вон паровики работают и все а там когда то и построим

P/S ну это так пример !

Сер 23, 2020 13:11

Да всё уже создано. Ты просто дай денег, чтоб построить . Лично у тебя нет на это денег ? Ну так не упрекай в этом других! Вот достанешь денег, построишь чего путного как Илон, тогда и поговорим !

Сер 23, 2020 13:18

Вот достанешь денег, построишь чего путного как Илон, тогда и поговорим !Хм, а какие у вас достижения, чтобы можно было на равных общаться?