22 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Dmitry Mirgorod
Кві 04, 2025 23:25

Нас там цікавіть лише AIR FORCE:
Space Exploration Technologies Corp., Hawthorne, California, was awarded a $5,923,580,297 firm-fixed-price, indefinite-delivery requirements contract for the National Security Space Launch Phase 3 Lane 2 launch service procurement.
United Launch Services LLC, Centennial, Colorado, was awarded a $5,366,439,406 firm-fixed-price, indefinite-delivery requirements contract for the National Security Space Launch Phase 3 Lane 2 launch service procurement.
Blue Origin LLC, Merritt Island, Florida, was awarded a $2,386,234,812 firm-fixed-price, indefinite-delivery requirements contract for the National Security Space Launch Phase 3 Lane 2 launch service procurement.

2
Mark Kuehner
Кві 05, 2025 09:09

Важно здесь по-моему, что монополия SpaceX сменилась на настоящую кокуренцию. Посмотрим как это повлияет на цены, у Спейсов определенно имеется запасец.

1
M. Rozum
Кві 05, 2025 02:56

Сайт дивно працює – АЦ показує замість Вашого посилання «Access denied”, але коли я переходжу по посиланню, то сайт DoD нормально відкривається

0
Mark Kuehner
Кві 05, 2025 08:51

Мне почему-то кажется, что ни Дмитрий ни АЦ здесь ни при чём. Это все фокусы DoD.

3
Vitalii Lipovetskii
Кві 05, 2025 10:30

Это все фокусы DoD
Кто несмотря на предупреждение перейдет на сайт считается хакером ))

4
klod_ua
Кві 05, 2025 11:20

Старкок вояки пока не пропускают. Но могли бы как опцию поставить.

0
Mark Kuehner
Кві 06, 2025 12:17

В статье
имеются кое-какие данные по стоимости пусков для DoD. Исхожу из идеи, что по сложности они сравнимы между собой, т.к. все относятся к Phase 3 Lane 2.
Результаты ниже
фирма объем, bln кол. за 1 пуск, mln
SpaceX        $5.9      28     210.71
ULA               $5.4     19      284.21
Blue Origin  $2.4       7       342.86

Понятно, что BO получило намного меньше пусков, поэтому за пуск там дороже. А вот почему ULA платят на 30% больше так никто и не объяснил.

2
klod_ua
Кві 08, 2025 08:44

ЮЛА не может, так Спейсы давайте. Очередная ПН перекладывается на Спейсов, ибо ЮЛА 3-й год не может запустить хоть что-то для НБ. А новые спутники GPS бы не помешали, ибо там есть старье 97-го года, которые планировались в работе на 7 лет.

1
Mark Kuehner
Кві 08, 2025 12:23

А новые спутники GPS бы не помешали, ибо там есть старье 97-го года, которые планировались в работе на 7 лет.
С началом войны стали массивно давить/спуфить сигналы GPS и в этом направлении ведутся работы.
The GPS III satellites represent the newest generation of the U.S. global positioning system, offering enhanced accuracy, improved anti-jamming capabilities, and increased interoperability with international satellite navigation systems.

2
klod_ua
Кві 08, 2025 12:34

Из минусов этих новых спутников – их начали делать ещё до вторжения. Лежат на складе уже пару лет. То есть с учётом новых данных – могут не иметь новые какие-то возможности по защите от искажения сигнала.

2
klod_ua
Кві 08, 2025 08:54

Сегодня выдали партию миссий в рамках этого проекта. Спейсам выдали 7 миссий по средней цене 121 млн за пуск, ЮЛЕ – 2 по 214 за пуск и БО – морковку на палочке. Наверное на Вулкан отдалили миссии дороже, чтобы “в холостую” не запускать такую мощную ракету, или же нужно было передать эти пуски на ФХ. Может на Вулкане дешевле, чем на ФХ, ибо я так понял, что Ф9 не подходит для вывода каких-то новых спутников GPS. В новости от АРС Кларк написал, что у ЮЛЫ забрали 1 пуск с Вулкана и передали на Ф9, а у Спейсов трейданули будущий пуск на ФХ как раз спутника GPS.

3
Mark Kuehner
Кві 08, 2025 09:02

Ждем очередные похоронные песни про ULA, отсчет пошел.

2
klod_ua
Кві 08, 2025 09:09

Что-то они никак не продадутся по цене лома.

1
M. Rozum
Кві 08, 2025 13:41 (edited)

Да вроде не должны – на одном SpaceX далеко не уедешь (да и конкуренция нужна), а БО со своим НГ перекрывают только тяжелый сегмент (или я не прав?)

Так, что чисто следуя формальной логике ЮЛе не дадут обанкротиться пока не созреет кто-то со средней ракетой.
(И это я уже не вспоминаю о том, что Боинг стал любимой компанией Дональда Фредовича с истребителем имени Дональда Фредовича)

0
3 replie(s)
Mark Kuehner
Кві 10, 2025 09:01

S. Clark анализирует нынешнее положение с военными заказами на пуски. С главным выводом нельзя не согласиться: если уж выбирать из двух зол, SpaceX или ULA, то стоит выбрать обе.

1
klod_ua
Кві 10, 2025 10:46

Не увидел там выбора из 2х зол. Описывается история контрактов за последние 5 лет и будущие возможности.

0
Mark Kuehner
Кві 10, 2025 11:00

Могу привести цитату
It’s a separate concern whether the Pentagon should predominantly rely on a single provider for access to space, be it a launch company like SpaceX led by a billionaire government insider or a provider like ULA that, so far, hasn’t proven its new Vulcan rocket can meet the Space Force’s schedules.

Military officials are unanimous in the answer to that question: “No.” That’s why the Space Force is keen on adding to the Pentagon’s roster of launch providers. In the last 12 months, the Space Force has brought Blue Origin, Rocket Lab, and Stoke Space to join SpaceX and ULA in the mix for national security launches.

1
2 replie(s)