Учёные создают модель для путешествий во времени по истории Марса в проекте Mars through time

Vitalii Lipovetskii

Бер 01, 2025

Ссылки
179
Учёные создают модель для путешествий во времени по истории Марса в проекте Mars through time

Учёные создают модель для путешествий во времени по истории Марса в проекте Mars through time

Международная команда учёных разрабатывает климатическую модель Марса, способную симулировать эволюцию планеты на протяжении миллионов лет. Проект Mars through time, возглавляемый Франсуа Форже из Института Пьера Симона Лапласа (Франция), нацелен на создание виртуальной машины времени для изучения климатической истории Красной планеты.

29 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Dmitry M
Бер 02, 2025 05:06

Звучит красиво, а на деле просто бестолковое сжигание ресурсов в топке. 7 лет толкут воду в ступе. Какая практическая польза от модели чем-то весьма отдалённо напоминающей Марс? Где и как это можно будет использовать? Кому и какие новые знания это принесёт? Очередное гадание на кофейной гуще.
И ещё интересно откуда на это получены немалые деньги? Если частный фонд от какого-нибудь миллиардера то фиг с ним, но наверняка снова от какой-нибудь госконторы по распилу госбабла а-ля USAID, где часть ресурсов кидается в топку подобную этой, а другая часть в карман нужным чинушам.
PS: Можете меня хейтить, но для начала попытайтесь ответить себе на поставленные мной вопросы.

1
Mark Kuehner
Бер 02, 2025 10:47

Какая практическая польза от модели чем-то весьма отдалённо напоминающей Марс? Где и как это можно будет использовать? Кому и какие новые знания это принесёт?
Охота же вам повторять одно и тоже! Модели климата нужны, а Марс – это ближайшая к Земле планета, где же еще уточнять существующие модели климата?

4
Dmitry M
Бер 02, 2025 18:04

Модели климата нужны, а Марс – это ближайшая к Земле планета
Модели климата на Марсе? Зачем кому-то прогноз климата на Марсе на тыщу лет вперёд, или назад? Абы было?

0
24 replie(s)
Дед Всевед
Бер 04, 2025 21:13

Когда работают ученые это уже хорошо, потому-что не стреляют. 😉
Польза? Хм, будет, когда не знаю.
Благодоря многим наблюдения за Землей, Марсом, и т.д. по списку, астрономы легче понимают состояние планет других звездных систем. Исследуя геологию легче понимать где чего искать, а предполагая что получается в итоге после глобального события ( например, удар астероидая, извержения супервулкана) можно прогназировать что получим.
По вашим возмущениям, так и колайдер можно закрыть, тем более всякие детекторы нейтрино. А зачем нам знать что за миллиарды св. л. слились ЧД, А мы для этого построили детектер за миллиард, Зачем когда-то Леонардо до Винчи рисовал вертолет, а изготовили только недавно.
Да, возможно это и сожженные деньги, но идея была и она сработала, не получили большого результата, потому что слишком рано взялись, не те мощности. Так и американцы на Луну слетали, думали главное начать, сейчас как прорвет и яблони зацветут, ат нет, забросили.дорого. Появится новый Франсуа Форже который воплотит эту задачу в жизнь, скорректировав ее на новых данных и новых компютерах.

1
Dmitry M
Бер 05, 2025 17:06 (edited)

Исследуя геологию легче понимать где чего искать, а предполагая что получается в итоге после глобального события…
Частично с вами согласен, но…

По вашим возмущениям, так и колайдер можно закрыть, тем более всякие детекторы нейтрино. А зачем нам знать что за миллиарды св. л. слились ЧД, А мы для этого построили детектер за миллиард,…
Я уже писал в других подобных обсуждениях – считаю что на науку несомненно надо тратить ресурсы, но тратить пропорционально тому насколько объект изучения “близок” нам. То есть, если брать космос, то в первую очередь надо изучать ближайший космос: орбита Земли, Луна, Марс, пояс астероидов, Юпитер… чем дальше от нас тем меньше внимания и ресурсов. То есть те объекты с которыми мы вот-вот начнём работать серьёзно в этом, или ближайших поколениях, а уже остатки ресурсов тратить на “бесконечные дали” и “края вселенной”, потому как количество полезных знаний от наших примитивных телодвижений будет ноль(или около того), причём независимо от количества мегатонн ресурсов. В первую очередь ресурсы надо тратить на передовом крае науки, где вот-вот будет прорыв, где есть ощущение этого прорыва. А “бесконечные дали” и “край вселенной” никогда прорыва не дадут, потому что наши приборы слишком примитивны и расстояния колоссальны. Это как одна первобытная обезьяна сидящая на дереве будет каменным топором делать нейрохирургическую операцию другой обезьяне раскачивающейся на другом дереве в соседнем лесу. Вот и ресурсы надо выдавать таким “обезьянам” по остаточному принципу.
Если хотите наглядно, то посмотрите на положительную часть графика функции у=1/х. Где х – расстояние до объекта, а у – ресурсы.

Зачем когда-то Леонардо до Винчи рисовал вертолет, а изготовили только недавно.
Леонардо нарисовал и успокоился, я не могу вспомнить чтобы какой-то император выделил ему на постройку вертолёта годовой валовый доход Бельгии 🙂 . Когда человечество по технологиям дошло до реализации такого проекта на него выделили ресурсы и вуаля… “летят по небу самолёты бомбовозы”(с)
Вот и не надо хвататься за задачи которые заведомо пока не по плечу. Всему своё время. “Да Винчи” хватило ума, он понял это и не стал рвать себе задницу над заведомо нереализуемой в то время задачей. А если бы с дуру взялся, то его бы повесили за “растрату казённых средств в особо крупном размере”, и не было бы у нас с вами Леонардо. 🙂

1