Научная нефантастика: как заработать триллионы на бесхозных астероидах

Alexandr Tarlakovsky

Січ 27, 2023

Посилання
223
1

Ресурсы Земли ограничены, и вопросы о том, где брать их в будущем, возникают уже сейчас. Наиболее подходящим ответом на растущие запросы человека представляется космос с его бескрайними просторами и астероидами,…

Naked Science

42 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Александр Драгонов
Січ 27, 2023 16:57

Чем-то напоминает “делёжку шкуры не убитого медведя”. Конечно лучше заранее определить юридические аспекты, но КМК до промышленной добычи ещё очень далеко.

1
Dmitry M
Січ 27, 2023 20:11

На ближайшие лет 100 это занятие не перспективное. Просеивать тонны породы чтобы получить несколько грамм ценного металла не всегда выгодно даже на Земле, где затраты только на покупку участка + тяжёлую технику(которой валом б/у) + зарплаты.
У космического майнинга тут сплошные недостатки. Всё на порядки дороже, а значит чтобы принести прибыль или хотя бы окупиться должно быть существенное преимущество. На ум приходит только одно – богатство “жилы”. Значит пока не будет найден астероид с зашкаливающим содержанием драгметалла(ов), не стоит даже дёргаться. Вот только если его и найдут, то нам никто не скажет, даже не смотря что НАСА обязана публиковать все данные, потому как содержится на налоги граждан. Скажут что национальная безопасность, а потому гостайна, Тсссс. Про Китай/Японию/частников/етц вообще молчу.

Цитата:
такая добыча радикальнейшим образом сказалась бы на ценах на металл, и речь не только о падении акций «земных» золотодобытчиков, сколько о крахе всей системы,
Ежегодная добыча золота в мире около 3000т
Если из космоса втихаря притараканят скажем 10т, в целом будет 3010т – ничего не поменяется. Но это всего $62М. Слишком мало для окупаемости.

2
Дед Всевед
Січ 27, 2023 22:25

Пока до разработок доберутся, телескопами весь пояс просмотрят и пронумеруют. Ядерные, парусные тягачи нужны. Первые ресурсы люминий да чагуний будут тащить на Луну, на переработку. Драгоценные будут не в цене (“Слишком мало для окупаемости.”). Чей камушек? Так будут столбить, кто первый и кто быстрее облепит его роботами, если большой, а поменьше сразу на абордаж.
“На ближайшие лет 100 это занятие не перспективное.”
Могут не вложится. Хотя движуха наметилась.
https://3dnews.ru/1080915/nasa-ispitalo-vrashchayushchiysya-detonatsionniy-raketniy-dvigatel

2
Alex Pilugin
Січ 28, 2023 01:55

https://youtu.be/0bp8fk5rosI
Два ученых разрабатывают “импульсный двигатель” как в Star Trek. NASA и военные заинтересовались и выделили финансирование на проверку идеи.

1
Alexandr N. Maluk
Січ 28, 2023 00:23

Просеивать тонны породы чтобы получить несколько грамм ценного металла
Да, промышленная доставка на Землю ценных металлов будет долго не выгодна.
Вот только если его и найдут, то нам никто не скажет, даже не смотря что НАСА обязана публиковать все данные, потому как содержится на налоги граждан.
Это если астронавты или аппараты НАСА найдут. Но НАСА как раз и не станет заниматься майнингом. Если агентству будут нужны ресурсы в космосе, то они объявят конкурсы и будут покупать эти ресурсы у частников по выгодной цене. Японское космическое агентство я бы тоже в потенциальных молчунов не стал бы записывать, как и европейское. А частники не должны ни перед кем отчитываться, и это правильно.
Если из космоса втихаря притараканят скажем 10т
А вот “втихаря” – совсем невыгодно. Думаю, что космические драгоценности сформируют отдельный рынок и будут стоить намного дороже “земных”. Это как с алмазами: искусственные алмазы ничем не отличаются от “природных”, но стоят заметно дешевле.

2
DELETED
Січ 28, 2023 01:55

Контент видалено за запитом автора

2
Ще відповіді: 14
Dmitry M
Січ 28, 2023 18:23

Это если астронавты или аппараты НАСА найдут.
Пока НАСА будет конкурсы весёлые устраивать… прилетят условные китайцы. 😉

А вот «втихаря» — совсем невыгодно.
Тут смотря как посмотреть:

  1. Можно делать втихаря чтобы не палить “нычку”. Мы занимаемся добычей железной руды, а тут нам попалась “платиновая/алмазная/рутениевая жила”. Растрезвоним, так к нашему астероиду поналетит всяких левых му… чудаков, нагадят в малину… Оно нам надо?
  2. А если “космические алмазы” так же как искусственные будут дешевле земных?
1
Ще відповіді: 12
Вячеслав Артёменко
Лют 02, 2023 10:27

А зачем сюда таскать золото? На земле есть спрос на металлы, которые стоят больше его от 10 до 10000 раз. Если найти астероид редкоземельных металлов, стоимостью в несколько миллиардов долларов, всё резко становится окупаемым. При его небольшой массе – это ещё и не сложно

2
Dmitry M
Лют 02, 2023 20:43

А зачем сюда таскать золото?
Так никто вас/нас не ограничивает золотом. Под “золотом” тут подразумевается всё ценное что можно притараканить. Драгметаллы, цветметаллы, алмазы… перечислять можно неделю, а “золотишко” – просто и понятно 😉

3
Alexandr N. Maluk
Лют 02, 2023 20:57

В космосе вода с доставкой стоит дороже, чем самые дорогие металлы на Земле. Сплавы из алюминия и железа для строительства модулей – ещё дороже. Так что для того, чтобы обогатиться даже на Землю ничего не надо возвращать. Поймал комету – и дои её потихоньку. 🙂

3
Ще відповіді: 4
John Preston
Січ 29, 2023 05:39

Что-то вспомнил я свой собственный коммент на очень похожую тему.
Два года назад дело было, но, памойму, за исключением некоторых деталей, актуально:

https://thealphacentauri.net/62393-2spacex-potrebuetsya-flot-zvezdoletov-dlya-obespecheniya-jizni-na-marse/#comment-29387

1
DELETED
Січ 29, 2023 06:19

Контент видалено за запитом автора

0