Разработчики частных космических станций хотят внести больше ясности в вопросы их регулирования

Компании обеспокоены тем, что ни одно федеральное агентство на данный момент не может вести регуляторную деятельность в этом направлении.

722
Взгляд художника на космическую станцию компании Northrop Grumman. Изображение: Northrop Grumman

Компании-разработчики частных космических станций просят федеральное правительство прояснить запутанные процедуры регулирования отрасли.

На конференции Beyond Earth Symposium, прошедшей 13 октября, представители нескольких компаний в отрасли отметили, что им регулярно приходится сталкиваться с хаотичной бюрократией сразу нескольких федеральных агентств, ни одно из которых не уполномочено регулировать их деятельность.

Так, Майк Голд, представитель Redwire Space – компании-участника проекта частной космической станции Orbital Reef – заявил:

Мы должны разобраться со всем этим как можно скорее, чтобы в будущем у нас не возникло проблем, препятствующих научному прогрессу. Нам нужен предсказуемый и прозрачный процесс регулирования.

На сегодня ни одно федеральное агентство не имеет полномочий санкционировать и контролировать разработку и эксплуатацию частных космических станций так, как того требует статья 6 «Договора о космосе» – основополагающего документа международного космического права. В схожей ситуации находятся и другие молодые коммерческие космические отрасли – например, обслуживание спутников.

Список инстанций, с которыми приходится работать компаниям, включает в себя Федеральную комиссию по связи, Национальное управление океанических и атмосферных исследований, а также Федеральное управление гражданской авиации. В некоторых случаях к процессу подключается также Министерство обороны и Министерство торговли США.

Это невероятно сложный процесс. Нам крайне необходимо его упростить, ведь это не только облегчит жизнь частному сектору, но и повысит безопасность.

Пробелы в законодательстве становятся всё более явными по мере того, как разработчики приближаются к первым запускам элементов космических станций. Так, представительница Axiom Space Мэри Линн Диттмар отметила, что первый коммерческий модуль компании отправится к МКС в 2025 году, а через 6-8 месяцев последует ещё один. По её мнению, ключевым вопросом является получение разрешения на запуск миссии: «Мы хотим понимать процедуру оформления, так как от неё и её результатов напрямую зависит множество других факторов».

По словам Голда, для решения вопроса авторизации важно разобраться с тем, кто и как будет осуществлять требуемый Договором «постоянный надзор». Один из вариантов – положиться на экспертизу самих компаний.

Мы находимся у руля, и потому лучше всех разбираемся в нашей технике. Частный сектор должен стать для правительства основным источником всех необходимых данных.

Недостающие полномочия некоторые чиновники предлагают объединить в новом подразделении в составе Министерства транспорта США – Бюро коммерческого космического транспорта. В краткосрочной перспективе более разумным решением, по мнению представителей частного сектора, будет создать контрольный список агентств, через проверки которых необходимо будет пройти компаниям.

Наряду с главными проблемами, на конференции были упомянуты несколько менее критических вопросов. Скорее всего, придётся пересмотреть законы о безопасности на рабочем месте: так, по словам Эрики Вагнер, представительницы Blue Origin (проект Orbital Reef), стандарты по радиационному облучению астронавтов NASA отличаются от тех, что применяются на «земных» предприятиях.

Источник

25 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Жов 18, 2022 16:55

А ведь действительно, законодательства нет и над этим вопросом никто особо и не задумывался. Компании потратят кучу денег и усилий, ну построят они свои ОС, а потом натолкнутся со всего размаху мордой на… бюрократию и разобьются как мотоциклист об опору моста… в кровавую кашу. Очевидно что никто из госорганов не захочет брать на себя лишнюю работу и ответственность, а все потуги космостроителей просто похоронят под кучей макулатуры.
Возможно именно поэтому Спейсы не торопятся лезть в бизнес ОС. Они не хотят вешать на себя хомут первопроходца ещё и в этой области. Пока полетают на Старшипах(ракетах), где всё утрясено, а вот когда устаканится и в области ОС, они заявят Старшип как ОС. Ай хитрецы! 🙂

Жов 21, 2022 15:42

думаю они не лезут туда по другой причине.
ОС ничего интересного для них не представляет.
Ни по деньгам ни по целям.
По сути любая адекватная компания с которой НАСА поделится опытом (а они не против) сделает станцию хоть вокруг Луны, хоть вокруг Земли.
Но это не будет прорывом и не будет особо интересно по деньгам.
А у них несколько прорывных технологий и все ресурсы и усилия
уходят туда

Жов 21, 2022 19:05

ОС ничего интересного для них не представляет. Ни по деньгам ни по целям.
Не соглашусь. Как по мне так главная статья доходов от космоса в ближайшее время – это туризм. Наука, запуск спутников, это штучный товар. Старлинки уже получше, но с ними возни много. А вот туризм… тут всё по другому. Тут ты с одного клиента снимаешь сразу очень много денежных знаков. А если поставить это на поток? Получаем денежный экскаватор.
Что для этого надо? Дешёвая доставка + вместительная ОС. Первое у Спейсов есть уже сейчас. Дело за ОС. Как только Старшип полетит и его сертифицируют для пилотируемых полётов… всё, сливай масло. Там закрутятся такие деньги что всякие Эплы и Арамки будут сгрызать ногти до локтей. Россыпи Клондайка по сравнению со Спейсами покажутся детской пластиковой машинкой по сравнению с Катерпиллером.
Недаром Ориджин и Вирджин так хотят “оседлать этого скакуна”.

А у них несколько прорывных технологий и все ресурсы и усилия уходят туда
Главный проект Спейсов – Марс, но для него нужны деньги, много денег, безумно много денег, и поэтому Спейсы взялись за Старлинки(что очень правильно), которые являются уходом в сторону, но помогут оплатить главное направление. Старшип как ОС может взять на себя огромную долю финансовой нагрузки. И я уверен – Спейсы такую возможность не упустят. Просто пока они её не озвучивают, что бы не распугивать зарождающийся рынок, на который они потом ворвутся метеором и легко захватят первенство.