Илон Маск и Джефф Безос – самые скупые миллиардеры. Они меньше остальных жертвуют на благотворительность

klod_ua

Жов 16, 2021 14:15

Вопрос должен быть не в том, чтобы раздавать, а смотреть на условия труда в этих компаниях. Когда люди создают компании и создают рабочие места, а по пути зарабатывают бабло…. ну так, пускай другие попробуют. Это не работа по 40 часов в неделю, с нужными для тебя условиями и прочее, а если владелец бизнеса, то это работа 24/7 7 дней в неделю – удачи в этом. 90% новых компаний не доживают до своего дня рождения. Да, можно раздавать тем, у кого что-то не получилось или же не хочет чтобы получалась. Только это какой-то социализм. Как в анекдоте:
Профессор на практике показал что такое равные оценки для всех. На первой контрольной все получили 4. Те, кто были отличниками были обижены, потому что они старались, учили, а получили ниже. Хорошисты остались довольны, потому что получили то, на что знали/рассчитывали. Троешники были очень рады, а те, кто ничего не учил – очень обрадовались этому эксперименту, ибо получили оценки значительно выше, чем они могли себе представлять. На 2-й экзамен демотивированные отличники стали учить меньше, ибо сколько не учи, а двоешники всё равно утянут вниз. Хорошисты/троешники тоже расслабились, а двоешники как ничего не учили, так и продолжили это. Итого – все 3. Двоешники довольны, потому что они до сих пор получают оценки выше, чем они заслужили, троешники тоже не сильно расстроены, а отличники и хорошисты – были не очень рады результату. Как итог, на 3-й раз – все получили неуд. Так кто выиграл? Те, кто ничего не делали, они получали незаслуженно высокие оценки по началу, а потом таки пришли к тому, что получили то, что и заслуживали… только остальные тоже пошли под откос.
Такая схема нифига не мотивирует. Совок – яркий тому пример. Но там были ещё больше своих косяков. И это была сложная система… а вот оценки в универе – очень просто и наглядно. Хотите умножить США на ноль – да, заставьте владельцев раздать свои компании народу.

16

Ще відповіді: 6

Vitalii Lipovetskii

Жов 17, 2021 15:36

Все гораздо проще. Если бы в новости фигурировал только Безос, то комментарии были бы совсем другие )))

Ще відповіді: 4

Vitalii Lipovetskii

Жов 16, 2021 19:55

Я не совсем понимаю, как кто-то что-то должен жертвовать.Никто не должен. Каждый решает сам, сколько жертвует и на что.
Маск решил и пожертвовал 50м $ на детскую больницу.

Рейтинг благотворительности Forbes, а возглавляют его такие достаточно известные персоны, как Уоррен Баффет (Warren Buffett), Джордж Сорос (George Soros) и Гордон Мур (Gordon Moore).
Гордон Мур решил и пожертвовал 800м $ Калифорнийскому технологическому институту.

klod_ua

Жов 16, 2021 20:10

Никто не должен.Но намёков и прямых текстов – хватает.
>Маск решил и пожертвовал 50м $ на детскую больницу.
Это из последних. Былая ещё какая-то мелочёвка. ИМХО, конкурс по ловли СО2 с призом в 100 млн – куда лучше, чем просто отдавать на какие-то благотворительности. Ибо у меня постоянно в голове вопрос – а те деньги по пути точно все будут потрачены во благо или же по пути по карманах чуть разойдутся и паразиты общества просто на этом будут наживаться.

6

Ще відповіді: 3

Aslan Tsoutiev

Жов 17, 2021 21:37

Рейтинг благотворительности Forbes, а возглавляют его такие достаточно известные персоны, как Уоррен Баффет (Warren Buffett), Джордж Сорос (George Soros) и Гордон Мур (Gordon Moore).
Баффет, Сорос – это биржевые спекулянты и авантюристы, которые для прогресса и развития населения Земли, пардон, “ни xрена”, не сделали… Разбогатели, обобрав других людей. Им и не грех “покаятся и осыпать” благотворительностью… А Маск двигает научно-технический прогресс и как раз больше сделает пользы для Земли, чем все эти “благотворители” с бесплатными обедами для бедных…

Ще відповіді: 1

DELETED

Лис 01, 2021 10:28

Контент видалено за запитом автора

Ще відповіді: 2

Mark Kuehner

Жов 16, 2021 09:13

Двое самых богатых в мире оказались еще и самыми скупыми.

Случайность? Не думаю.

-2

Шеремет Олексій

Жов 16, 2021 10:02

довольно относительно.
каждый меняет мир как может.
интернет в глуши. даже за деньги имхо это больше чем отправка денег в фонды для ухода от налогов и пиара.
А так чтоб реально на хорошие дела а не разведение дармоедов так вообще мало кто тратится.
Ибо у таких фондов нет денег на пиаркампании.
А у тех которые на деятельность фонда уходит процентов 90 взносов есть

3

Александр Драгонов

Жов 16, 2021 10:18

Не всем нужна “удочка”. Много кто мечтает о бесплатной рыбе. Отсюда и негатив…

Ще відповіді: 1

Яків Бриль

Жов 16, 2021 12:59

Просто решта не вміють будувати ракети, чи щось подібне. Тому й не знають, що з купою мільярдів робити. От і роздають.
Хоча насправді, Маск є найбільшим філантропом в історіі. Бо призначення майже всіх його статків і всіх бізнесів, в підсумку — зробити людство інтерпланетарним. А це означає, врятувати його від раптового знищення, як біовиду розумних.
Переплюнути таке в принципі неможливо

9

Mark Kuehner

Жов 16, 2021 13:13

Зачем гадать? Достаточно посмотреть на список богачей в самом переводе. Из тех, кого я знаю там все не занимаются активно своими бизнеса и.

Яків Бриль

Жов 16, 2021 14:36

“…Тому й не знають, що з купою мільярдів робити. От і роздають…”

3

Dmitry Mirgorod

Жов 16, 2021 15:50

“Обязательность” пожертвований на благотворительность по сути делает их налогом, что имхо – не комильфо

3

Шеремет Олексій

Жов 16, 2021 16:03

да. тот же Маск говорил о изменении в общественном сознании.
что быть богатым. здоровым и амбициозным порицаемо, в этом стыдно признаваться.
И это в Америке, которую создали люди, желающие чего-то добиться, стать богатыми. Где личный успех это всегда считалось благом, даже благословлением. если рассматривать с точки зрения протестантской морали, на которой строилось общество

Aslan Tsoutiev

Жов 16, 2021 19:15

Богатые и так платят сначала налоги на бизнес по 25-50% от прибыли (в разных странах по-разному), потом платят ещё от 13% ( в России) до 34% (в США) от оставшейся после налогов прибыли, при переводе денег на свои личные счета? Какие ещё “христианские” 10% они должны платить? Но нет, находятся ещё разные “совестливые” общественники-социалисты, которые будут “давить на совесть” с просьбами “сдать всё пролетариату”….

Шеремет Олексій

Жов 16, 2021 20:34

и да. есть еще разница, между игроками на бирже и инвесторами и теми у у кого постоянный аврал на производстве. То в одном месте то в другом. Ибо все новое, из того что никто никогда не делал.
Все ж когда ждешь отдачи от вложений и сам зарабатываешь и понимаешь что деньги сильно помогают решить проблемы это … немного разное.
Не хочу сказать плохого о инвесторах, без них бы много чего не произошло. Но в общем все ж разное. Заплатить десятину от удачного вложения или оторвать от растущей фирмы когда идей больше чем ресурсов

Yevhen Kats

Жов 17, 2021 08:18

Есть интересный факт, Бил Гейтс известен своей благотворительность на борьбу с изменениями климата, но при этом он же признал, что Маск сделал огромный вклад в борьбу с изменениями климата и без пожертвований, а своей работой… «Важно сказать, что то, что Илон сделал с Tesla, является одним из величайших вкладов в изменение климата, сделанных когда-либо, — заявил Гейтс. — Недооценивать Илона — плохая идея»

klod_ua

Жов 17, 2021 08:41

Ой, Гейтс такой классный, только ранее он полностью игнорил вклад Теслы и Маска в этом направлении. Более того, лучший электромобиль – это Тайкан? Что? Это какая-то избирательная борьба…
Боян Слат куда больше делает малыми усилиями по вылове пластика из рек и океанов.
Билл круто придумал – фильтровать урину, а может было бы лучше проложить водопровод и опреснять морскую воду?
Благотворительность в чистом виде, до цели назначения доходит крайне слабо. Люди, которые получают эти бабки они их не ценят. Ибо, ну типа, а что такого, ну потратили ни на что… Билли ещё даст, у него же столько лярдов есть.

Шеремет Олексій

Жов 17, 2021 11:12

может там что-то личное?
зависть, например.
и к достижениям и к виденью обществом твоих действий.
Билл ведь обьект насмешек и ненависти. Несмотря на статут самого богатого (ну когда он таким был), несмотря на благотворительность и тд.
А Маск… ну да. его того многие ненавидят и насмехаются.
Но ведь и любят и восхищаются миллионы.
Опять же чипирование. Билл никакого отношения не имеет к этому, вкладывается в прививки и тд. А Маск открыто говорит что разработал чип для вживления в мозг и все только в восхищении. Ура,чип.
Ну так тут не офигеть.
да еще и развелся…
Ну да. Маск тоже развелся но и отношение разное. Он еще найдет какую-то яркую личность

Ще відповіді: 9

Сергей Бойко

Жов 19, 2021 12:36

Более того, лучший электромобиль — это Тайкан?А чем плох “Tайкан”? IMHO, в нем реализован ряд неплохих идей, например 800-вольтовая сеть, или 2-х ступенчатая коробка.

Ще відповіді: 4

ZheleznyakSergiy

Жов 18, 2021 17:40

Я бы заметил, что состояние Маска – это акции. В этом случае сложно выйти в деньги без сайд-эффектов. Например продать часть акций конечно можно, но это повлечет за собой колебание цены на оставшиеся акции, потерю контрольного пакета/веса голоса и т.д. В отличие от биржевых спекулянтов, которые по сути и так в деньгах. Дождался например закрытия любого фьючерса – и вот денежка сама собой…
И конечно поддерживаю мысль, что созидательная и производственная деятельность в топовых областях НТП и прикладной науки – благо для общества, несоизмеримое даже с сотнями лямов на благотворительность а-ля дядя Билли.

Alexandr N. Maluk

Жов 18, 2021 18:14

Надо сказать, что благотворительность Билла Гейтса вполне “соизмерима”. Насколько я знаю, он донатит на образовательные программы и на медицинские исследования. Это те области, где каждая потраченная копейка даёт пользы гораздо больше, чем гривня просто на “хлебушек”.

6

klod_ua

Жов 18, 2021 19:13

Удочка даёт 10х в перспективе, чем готовая рыба.

Ще відповіді: 2

DELETED

Жов 18, 2021 19:16

Контент видалено за запитом автора

ZheleznyakSergiy

Жов 18, 2021 21:08

Ну например гражданин Гейтс отдал весьма приличные (если не ошибаюсь суммарно порядка 200 лямов) деньги на борьбу с полиомиелитом. Оно конечно благородно, детишки в африке и все такое прочее. Но это просто закупка вакцины и миссии по ширеву населения в африканско-азиатских ибенях.
Удочка – это центры разработки вакцин и предприятия по их производству.

Ще відповіді: 2

Vitalii Lipovetskii

Жов 18, 2021 19:51

В отличие от биржевых спекулянтов, которые по сути и так в деньгах. Гордон Мур ни разу не биржевой спекулянт. И он тоже в тройке лидеров по благотворительности.

ZheleznyakSergiy

Жов 18, 2021 20:58

Гражданин Мур помимо основания компании Интел (на акции которой кстати выплачиваются дивиденды – т.е. живая денежка – в отличие от той же Тесла) много инвестировал в венчурные фонды. Как сам он иронично замечает единственный венчурный фонд в который он не вложился – это фонд, который в свое время давал деньги Гугелю 🙂
Он конечно не чистый биржевой спекуль, но структура, состав и происхождение его состояния несколько отличаются от таковых у гражданина Маска.
Я уже не говорю о том, что гражданин Мур давно на пенсии, все свои серьезные пожертвования сделал опять же будучи уже на пенсии. У человека все есть, он стрижет купоны, похоже понимает что в гробу карманов нет и потому вполне благородно подходит к этому вопросу 😉

Сергей Бойко

Жов 18, 2021 20:41

Вообще, как-то несправедливо: в списке еще 154 жадных товарища, а упомянуты только Безос и Маск.

klod_ua

Жов 18, 2021 20:46

В мире в районе 2 тыс. миллиардеров.

ZheleznyakSergiy

Жов 18, 2021 21:15

В топике явно упоминается Форбс-400 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%81_400
И указывается что 156 миллиардеров из этого списка – жадины. Но главжадинами объявлены только Маск и Безос 🙂
С другой стороны они там первые по списку 😉

Сергей Бойко

Жов 18, 2021 21:26

А бедный Маск за всех в ответе. 😀

А если серьезно, то вообще удивительно что Маск хоть кому-то на что-то денег дал, ему их самому катастрофически на свои проекты не хватает, все квартиры попродавал, даже комнаты в коммуналке не оставил.
Если бы он свои деньги на всякие глупости, вроде золотых унитазов, тратил, то тогда бы можно было и назвать его жлобом.
Но, IMHO, при его образе жизни, называть Маска “жадиной” может только конченый люмпен-дармоед, способный только отнимать и делить.
Особенно меня повеселило то, что во главе списка “щедрых миллиардеров” стоит товарищъ Сорос – личность весьма неоднозначная, и не только в России, я хорошо помню, как в лихие 90-е, ходили слухи, что его фонд крышует всех бандитов города Киева.