Дякую. Згоден з вами по всім пунктам (крім паплюження України – як і у всьому світі, наволочі є всюди, це не привід відіграватися на назві країни або народі в цілому)
Я перепрошую, що Вам здалось, що я паклюжу ім’я США. Це не так. Моя іронія у гаслі. У чому грейтність він хоче зробити? Йому до Рейгана дуже далеко. Він а ні словом, ні ділом це не робить. Тому мені це смішно.
А ще смішніше те, що на його 1-му терміні він хрєн забив на МКС і їх заміну, а тут раптово згадали. Він майже рік ху****в Айзекмана, не назначав, а коли назначив, то пішли дійсні справи. Почали викидати мертві проєкти і таки вкладатись в потрібні. Донні заважає пиха у встановленні величі США, тому у мене і визиває це іронію.
Якщо хочете паклюжити Уркаїну – питань нема, ваші справи. Тільки б краще тих, хто займається рекетом, бандитизмом та корупцією, хто на словах йде з вилами на танки, а насправді бере участь в ТРО Монако.
Стосовно цифри в 50% — і чим це відрізняється від акта Шермана, поо який я вище писав? Акт Шермана направлен против монополий, но не любых, а только таких, которые достигнуты незаконным путем (вроде сговора или контроля за ценами). Я пока не слышал о подобного рода обвинениях против Маска.
<em> Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів.
Я лише свою думку сказав, яка частково збігається з Брайденстайном. Стосовно цифри в 50% – і чим це відрізняється від акта Шермана, поо який я вище писав?
Я би не сказав, що використання подібних слів в любому контексті є чимось доречним (наразі виключенням є лише росія, але лише тому, що там 90% населення заслуговують на подібне ставлення).
нехай ділять в ході конкурентної боротьби Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів. При наявності лише двох постачальників ніякої конкуренції не буде: кожен буде знати, що отримає свою долю замовлень. Якщо вже обмежувати першого постачальника, то краще ще обмежити і другого, наприклад 30%, то ще 20% залишиться на інших, що буде вже дійсно підживлювати справжню конкуренцію. І ще одна деталь: в будь якому товарі або у послузі є купа нюансів, крім ціни. Якщо обирати переможця лише за ціною, то це не завжди буде оптимальним рішенням. Тому чиновники повинні мати можливість обрати для деяких замовлень іншого постачальника. Вибір, звісно, треба бути обґрунтувати.
Я розумію, що тема достатньо слизка і все дуже залежить від контексту, наявності іронії, сарказму і таке інше. Тому такі слова як “уркаіна”, “гейропа”, “вкраїнчики” або фраза “на Украінє” в різних текстах можуть бути сприйняті мною як нормально, так і з обуренням. Дуже важливий контекст.
Щодо інтелектуальних здібностей виборців. Сподіваюсь, що ви погодитесь, що приблизно половина будь якої великої і різноманітної групи людей мають інтелект нижче середнього. 😉 Ми легко піддаємся на маніпуляції, особливо там, де задіяні сильні емоції. Фраза “всі виборці Х – тупі” – некоректна і неприйнятна, але висміювати конкретні стереотипи, притаманні більшості виборців Х – цілком нормально.
З комунікацією українських підприємств завжди було дуже пагано. Це ж не виправдання, а привід щось з цим робити. Як довіряти заявам, що ніби враження зробили Фламінги? От причепились ви до тих Фламінгів. Мені байдуже, чим саме наші військові бьють за тисячу кілометрів. Головне, щоб влучали і робили ворогу боляче. Наскільки я розумію, Фламінго – це ще експериментальний виріб. Є ще проблеми з точністю, але якщо бити по великих об’єктах то вже нормально. Зробили велику дірку у великій будівлі – це ж чудово! Чи ні? Але у ФП ж є інші моделі, які вже більше року серійно випускаються і дуже схвально оцінюються військовими. І коли ви пишете про компанію без досвіду це не пересмикування та маніпуляція? Майже 4 роки розробки і виробництва – це ніщо? Давайте не знецінювати труд інших людей. Коли на продемонстрованих відео Думаю, що якщо ви військовий, який займається діпстрайками, то вам можуть інші відео показати. А для диванних експертів(таких як я) і для ворогів (які теж побачать) і таке нормально.
Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно
За моїми спостереженнями (виключно моїми) зараз вони, разом з Китаєм і рештою сильно вклалися в… той рух, що формується під назвою America First (привіт Маску) з залишків маги. Так, що слідкуйте – буде нет ак чисельно, але ще більш упорото
за схемою 50-30-20, Не впевнений нащо ці цифри – хай буде троє, хай створюють ,
резервування потужностей, а риночок нехай ділять в ході конкурентної боротьби
потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що “тоді не було іншого вибору« Нажаль так, дуже мала кількість людей здатна визнати свої помилки. Виявляється, це дуже важко
Угу, я ще раз спитаю – якщо тут зʼявиться субʼєкт, що з натяком на невисокий рівень виборців кандидата в Президенти України Х, почне схиляти назву України в різні боки, як до цього поставитесь?
Jared принял окончательное решение отменить дальнейшие работы по EUS, все развитие для второй ступени – только Centaur V, как у ракеты Vulcan.
Здесь две новости для ULA, плохая и хорошая. С одной стороны уплывает жирный заказ, но с другой – будут деньги на доработку ступени без конкурентов. НАСА ожидает для себя экономию, но здесь будем наблюдать.
От до чого такі примітивні пересмикування і маніпуляції?
З комунікацією українських підприємств завжди було дуже пагано.
Як довіряти заявам, що ніби враження зробили Фламінги? Коли на продемонстрованих відео, нібито їх запуску. Не видно досить великого нез’ємного крила. Візуально пуск декількох крилатих ракет.
Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція. Так, тільки спізнилась років на 10-15 😉 Хоча ні. Тоді ринок ще був не готовий до цього. Він і зараз ще не зовсім готовий. В ідеалі треба не менше трьох підрядників за схемою 50-30-20, наприклад. Але це тоді, коли на ринку дійсно буде більше трьох реальних пропозицій.
Розумію, що оффтоп, вибачте. Але підтримувати цю магу, а потім… Це дійсно дуже цікавий кейс як пропаганда і політичні (або релігійні) переконання вимикають нам(людям) мозок і здатність логично мислити. Нічого, що твій кандидат – чорт, головне довести, що його опонент страшніше за чорта. І потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що “тоді не було іншого вибору”.
Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно. Це прямо єдиний справжній аналоговнет у них. Я відчував їх почерк в демонізації демократів в позаминулому році, але це мають пересічні американці зрозуміти.
p.s. Нам в Україні запобігти цього на наступних виборах було б чудово…
Ні мій погляд тут більше “паплюження” русскава ізика, ну і з натяком на невисокий рівень пересічних виборців Трампа. Особисто я не побачив тут спроби образити США як країну.
ох вже ці «колеса в палки», вже б на Юпітері Оптимуси на Сайбертраках ШІ-датацентри возили , якби не ото от все
Иными словами, чтобы одна компания не могла выполнять более половины орбитальных пусков по заказу агентства. Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція. Не треба нам монополістів по яким Sherman Antitrust-ом треба буде проходитись в решті решт
Я не буду нагадувати наші дискусії з Клодом річної давнини, Бог з ними, та й які питання можуть бути до українців в решті решт. Але підтримувати цю магу, а потім гівнити за свої нездійснені надії всю країну (яка в абсолютній більшості все ж підтримує Україну і завдяки чому Трамп і досі хоч якусь підтримку та й здійснює, а не повністю йде уфарватері «друга володимира») це свинство
ПС: до Вас, само собою теж ніяких питань. Питання до «омерика»
Нууу, с таким то подходом и заданиями – бабло должно срочно пойти на станции. Ибо негоже США не иметь свою нац. станцию. Китайцы могут позволить, а первая страна – нет? Непорядок. Мейк омерика чего-то там грейт егейн.
Немного прояснилось с этим законом
По LEO он требует от НАСА срочных мер поддержки коммерческих проектов и продления жизни МКС до 2032г. Закон прошел на этой неделе согласование в комитете по науке.
Дякую. Згоден з вами по всім пунктам (крім паплюження України – як і у всьому світі, наволочі є всюди, це не привід відіграватися на назві країни або народі в цілому)
Я перепрошую, що Вам здалось, що я паклюжу ім’я США. Це не так. Моя іронія у гаслі. У чому грейтність він хоче зробити? Йому до Рейгана дуже далеко. Він а ні словом, ні ділом це не робить. Тому мені це смішно.
А ще смішніше те, що на його 1-му терміні він хрєн забив на МКС і їх заміну, а тут раптово згадали. Він майже рік ху****в Айзекмана, не назначав, а коли назначив, то пішли дійсні справи. Почали викидати мертві проєкти і таки вкладатись в потрібні. Донні заважає пиха у встановленні величі США, тому у мене і визиває це іронію.
Якщо хочете паклюжити Уркаїну – питань нема, ваші справи. Тільки б краще тих, хто займається рекетом, бандитизмом та корупцією, хто на словах йде з вилами на танки, а насправді бере участь в ТРО Монако.
Так, згоден. My bad
Стосовно цифри в 50% — і чим це відрізняється від акта Шермана, поо який я вище писав?
Акт Шермана направлен против монополий, но не любых, а только таких, которые достигнуты незаконным путем (вроде сговора или контроля за ценами). Я пока не слышал о подобного рода обвинениях против Маска.
Слышал сообщение, что с одним из аппаратов потеряна связь. Если не удастся восстановить – это означает прекращение миссии.
<em> Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів.
Я лише свою думку сказав, яка частково збігається з Брайденстайном. Стосовно цифри в 50% – і чим це відрізняється від акта Шермана, поо який я вище писав?
Я би не сказав, що використання подібних слів в любому контексті є чимось доречним (наразі виключенням є лише росія, але лише тому, що там 90% населення заслуговують на подібне ставлення).
нехай ділять в ході конкурентної боротьби
Це трохи не збігається з пропозицією обмежити одного постачальника 50% всіх заказів. При наявності лише двох постачальників ніякої конкуренції не буде: кожен буде знати, що отримає свою долю замовлень. Якщо вже обмежувати першого постачальника, то краще ще обмежити і другого, наприклад 30%, то ще 20% залишиться на інших, що буде вже дійсно підживлювати справжню конкуренцію. І ще одна деталь: в будь якому товарі або у послузі є купа нюансів, крім ціни. Якщо обирати переможця лише за ціною, то це не завжди буде оптимальним рішенням. Тому чиновники повинні мати можливість обрати для деяких замовлень іншого постачальника. Вибір, звісно, треба бути обґрунтувати.
Я розумію, що тема достатньо слизка і все дуже залежить від контексту, наявності іронії, сарказму і таке інше. Тому такі слова як “уркаіна”, “гейропа”, “вкраїнчики” або фраза “на Украінє” в різних текстах можуть бути сприйняті мною як нормально, так і з обуренням. Дуже важливий контекст.
Щодо інтелектуальних здібностей виборців. Сподіваюсь, що ви погодитесь, що приблизно половина будь якої великої і різноманітної групи людей мають інтелект нижче середнього. 😉 Ми легко піддаємся на маніпуляції, особливо там, де задіяні сильні емоції. Фраза “всі виборці Х – тупі” – некоректна і неприйнятна, але висміювати конкретні стереотипи, притаманні більшості виборців Х – цілком нормально.
З комунікацією українських підприємств завжди було дуже пагано.
Це ж не виправдання, а привід щось з цим робити.
Як довіряти заявам, що ніби враження зробили Фламінги?
От причепились ви до тих Фламінгів. Мені байдуже, чим саме наші військові бьють за тисячу кілометрів. Головне, щоб влучали і робили ворогу боляче. Наскільки я розумію, Фламінго – це ще експериментальний виріб. Є ще проблеми з точністю, але якщо бити по великих об’єктах то вже нормально. Зробили велику дірку у великій будівлі – це ж чудово! Чи ні? Але у ФП ж є інші моделі, які вже більше року серійно випускаються і дуже схвально оцінюються військовими. І коли ви пишете про компанію без досвіду це не пересмикування та маніпуляція? Майже 4 роки розробки і виробництва – це ніщо? Давайте не знецінювати труд інших людей.
Коли на продемонстрованих відео
Думаю, що якщо ви військовий, який займається діпстрайками, то вам можуть інші відео показати. А для диванних експертів(таких як я) і для ворогів (які теж побачать) і таке нормально.
Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно
За моїми спостереженнями (виключно моїми) зараз вони, разом з Китаєм і рештою сильно вклалися в… той рух, що формується під назвою America First (привіт Маску) з залишків маги. Так, що слідкуйте – буде нет ак чисельно, але ще більш упорото
за схемою 50-30-20,
Не впевнений нащо ці цифри – хай буде троє, хай створюють ,
резервування потужностей, а риночок нехай ділять в ході конкурентної боротьби
потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що “тоді не було іншого вибору«
Нажаль так, дуже мала кількість людей здатна визнати свої помилки. Виявляється, це дуже важко
Угу, я ще раз спитаю – якщо тут зʼявиться субʼєкт, що з натяком на невисокий рівень виборців кандидата в Президенти України Х, почне схиляти назву України в різні боки, як до цього поставитесь?
Jared принял окончательное решение отменить дальнейшие работы по EUS, все развитие для второй ступени – только Centaur V, как у ракеты Vulcan.
Здесь две новости для ULA, плохая и хорошая. С одной стороны уплывает жирный заказ, но с другой – будут деньги на доработку ступени без конкурентов. НАСА ожидает для себя экономию, но здесь будем наблюдать.
От до чого такі примітивні пересмикування і маніпуляції?
З комунікацією українських підприємств завжди було дуже пагано.
Як довіряти заявам, що ніби враження зробили Фламінги? Коли на продемонстрованих відео, нібито їх запуску. Не видно досить великого нез’ємного крила. Візуально пуск декількох крилатих ракет.
Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція.
Так, тільки спізнилась років на 10-15 😉 Хоча ні. Тоді ринок ще був не готовий до цього. Він і зараз ще не зовсім готовий. В ідеалі треба не менше трьох підрядників за схемою 50-30-20, наприклад. Але це тоді, коли на ринку дійсно буде більше трьох реальних пропозицій.
Розумію, що оффтоп, вибачте.
Але підтримувати цю магу, а потім…
Це дійсно дуже цікавий кейс як пропаганда і політичні (або релігійні) переконання вимикають нам(людям) мозок і здатність логично мислити. Нічого, що твій кандидат – чорт, головне довести, що його опонент страшніше за чорта. І потім людина захищає свій вибір, продиктований страхом, розповідаючи, що “тоді не було іншого вибору”.
Треба визнати, що русня в цій науці дуже досвідчена, і грати на емоціях, особливо на страхі, вони вміють дуже майстерно. Це прямо єдиний справжній аналоговнет у них. Я відчував їх почерк в демонізації демократів в позаминулому році, але це мають пересічні американці зрозуміти.
p.s. Нам в Україні запобігти цього на наступних виборах було б чудово…
Ні мій погляд тут більше “паплюження” русскава ізика, ну і з натяком на невисокий рівень пересічних виборців Трампа. Особисто я не побачив тут спроби образити США як країну.
Особо отметили сотрудничество с Украиной через Киевстар
Цікаво. Хтось з України може прокоментувати? Чи це лише існує у вигляді POC?
Якщо запровадити прям зараз, це буде помилкою, через півроку-рік (коли БО підтягнеться), то буде благом, та буде ULA в тонусі тримати
З огляду на те, як «оперативно» рішення приймаються в Конгресі, то про «зараз» мови і не йшло (на мою думку)
Тему монополизма мы обсуждали не раз.
Вопрос: как конкретно правило 50% могло бы отразится на НАСА (по пускам доля Спейсов сейчас 88%)?
ох вже ці «колеса в палки», вже б на Юпітері Оптимуси на Сайбертраках ШІ-датацентри возили , якби не ото от все
Иными словами, чтобы одна компания не могла выполнять более половины орбитальных пусков по заказу агентства.
Як на мене, то абсолютно здорова пропозиція. Не треба нам монополістів по яким Sherman Antitrust-ом треба буде проходитись в решті решт
Я не буду нагадувати наші дискусії з Клодом річної давнини, Бог з ними, та й які питання можуть бути до українців в решті решт. Але підтримувати цю магу, а потім гівнити за свої нездійснені надії всю країну (яка в абсолютній більшості все ж підтримує Україну і завдяки чому Трамп і досі хоч якусь підтримку та й здійснює, а не повністю йде уфарватері «друга володимира») це свинство
ПС: до Вас, само собою теж ніяких питань. Питання до «омерика»
Каюсь.
Но мне показалось, что это был камень в огород MAGA, а это все-таки не вся Америка.
Питання до тих хто лайкнув оце «омерика» – якби тут назву України паплюжили, вам би норм було?
По-моему, самый лучший космический тг-канал на русском.
from hero to zero
Это сильно. Я бы даже сказал влучно.
Нууу, с таким то подходом и заданиями – бабло должно срочно пойти на станции. Ибо негоже США не иметь свою нац. станцию. Китайцы могут позволить, а первая страна – нет? Непорядок. Мейк омерика чего-то там грейт егейн.
Немного прояснилось с этим законом
По LEO он требует от НАСА срочных мер поддержки коммерческих проектов и продления жизни МКС до 2032г. Закон прошел на этой неделе согласование в комитете по науке.