нет, ограничиваться признанными публикациями в рецензируемых журналах я точно не стану.) на передовой интереснее. "в таких вопросах надо максимально от ортодоксальности отходить" - выше писал

окей. у меня другое мнение

вот именно.) и мы об этом же. вирус не имеет сознания в сравнении с человеком, а мы не имеем сознания в сравнении с какими-нибудь более развитыми цивилизациями.

А мнение Каку тоже ненаучно?.. - https://youtu.be/KcivmBojzVk

1) окей, да, с оговоркой, что это предположения - аргумент принимается.) /////////////////// 2) Да, согласен, квантовая телепортация перемещает не объекты. Но это хорошее начало. Про телепортацию вот здесь много собрано ссылок в тексте - https://rb.ru/longread/buduschee-teleporta/ " - Технология телепортации человека в пределах Земли и в космическом пространстве будет доступна через несколько десятилетий или, по крайней мере, в следующем веке. / «Многие вещи, которые вы видите на Star Trek, на самом деле будут возможны - как телепорт». / «Думаю, через десять лет мы телепортируем первую молекулу». - Матио Каку. (https://www.express.co.uk/news/science/602529/Human-teleportation-is-possible-and-your-great-GRANDCHILDREN-will-do-it-claims-scientist ) ____________________________________ " - Нет никаких фундаментальных законов, подтверждающих, что телепортация невозможна. Учитывая развитие технологий, по моим подсчетам, мы сможем увидеть телепортацию, такую, какую мы наблюдаем в фильмах, где-то в районе 2080 года. Телепортировать человека, атом за атомом, будет очень сложно, и это, безусловно, задача физиков". ; Чарльз Беннет; доктор наук Школы физики и астрономии при Университете Глазго; британские ученые из Имперского колледжа Лондона и тд. Я им склонен доверять.

летать-то летает, речь об Осознании. Контакт его с нами, как Осознание объекта контакта - Человека, невозможен из-за пропасти между ним и нами. Вирус же - это простая белковая структура, и "сознание" его - на том уровне. Контакты происходят постоянно между всеми, всё друг на друга влияет. Но это ещё не значит же, что все это осознают, догадываются о существовании и понимают природу друг друга.

- что если не зацикливаться на «техногенных цивилизациях? А принять, что другая цивилизация могла и может развиваться по пути совершенствования своего разума, организма, сознания, а не изменения окружающей среды и постройки инструментов? В истории землян есть такие зачатки (и были раньше) и в своё время наш цивилизация вполне могла пойти не по техногенному пути. (Хотя я тут склонен считать важным и тот и другой пути, сила в симбиозе, имхо. По крайней мере не в преобладании техногенного точно). - ещё одно. изначально вы рассуждаете о колонизации и возможности наблюдения исходя из того, что наши «братья» такие же как и мы, или подобные. *Такие же как и мы на Данном этапе Технологического развития. Имхо, это немножко недальновидно. Сорри конечно.) Это я о том, что 200 лет назад не было электрификации, а 50 лет назад не было таких компутеров. Не то что Вебба в точке L2.) (дай Бог, запустят скоро и успешно) Так что, уверен, и вопрос передвижения в большом пространстве решится – новые открытия – новые возможности. (тут надо в сторону природы вещества, пространства и времени копать, выводить это уже на практику. Что и делают по-немногу, вон запутанность уже для телепортации применяют). Так что тут много аспектов.) Через несколько лет уже по-другому заговорим.)) ЗЫ: почитал комменты. Много несогласных, даа.. Даже кто-то про "древние карьеры" вроде упомянул. Не сформированна эта тема толком ещё.. А с другой стороны это и хорошо - время такое, надо многое пересматривать и обсуждать. Вообще, в таких вопросах надо максимально от ортодоксальности отходить, имхо.

Стефан имеет ввиду осознание контакта. конечно вирус контактирует. но к сожалению зонды он не посылает для изучения человека %) потому что просто не осознает, не понимает и не "догадывается" о нашем существовании. *Ну или к счастью .))

про кремниевые формы калифорнийцы доказали, что может такое быть. и про другие базисные элементы вроде тоже встречал материалы. но особенно интересно сейчас перечитывать "супергены". если знаете книгу - то понимаете о чем я.,)

в iss-sim стыкуюсь за 3 минуты.) отличное начало дня *хотя вроде ребята из sx говорили, что он просто игровой , совсем не то, что в реале. подскажите еще адекватные симуляторы? а то орбитер что-то не то.. или я не разобрался