Думаю я немного погарячился с вариантами. Что если это последовательно этапы, с определённым риском. Тоесть тишина не обусловлена страхом цивилизации, а её социальной организованнностью. С начало цивилизация занимает то пространство на котором она способна быть целостной и поддерживать свою организованность. В ходе дальнейшего технического развития уже наступает второй этап, когда более важен уровен организации социума и уровень взаимодействия между индивилумами (взаимопонимание, способность обмениваться информацией и совместно принимать решения). После наступает 3 этап когда уже поддерживается баланс.

Клыки лишь приспособление к охоте на крупную дичь того периода. Как их возникновение небыло сиеминутным (или единовременно удачной ошибкой) , так и вымирание было обусловлено совсем другими причинами, с панцирями и рогами аналогично. Что касается разума, тут не все так однозначно. Само возникновение разумной жизни - это лишь следствие сотни миллионов лет эволюции жизни. Однозначно большинство ныне живущих животных гораздо умнее, и имеют гораздо более сложные поведенческие черты чем фауна Юры. В определённый момент стало эволюционно выгодно быть "умнее" чем хищник, а хищнику пришлось подтягиваться за жертвой. Другой вопрос, можно ли считать свой вид в достаточной спепени разумным и вообще брать его за эталон.

Во многом согласен с автором статьи. Хочется добавить, что коллонизация или утешествие к другим звездам требует не только определённого уровня технического прогресса цивилизации но и в равной степени совершенно другого уровня её социальной организации. Мы как вид не можем прийти к единой глобальной организации на своей родной планете. Личностные интересы превалируют и зачастую противоречат здравому смыслу, находимся в постоянной конфронтации между собой. Аналогию такой организации трудно подобрать в живой природе, ведь даже общественные насекомые конкурируют и не имеют организованных между собой колоний по разной родовой линии. (Кому интересно найдите несколько видео об организации муровьев. Гарантирую много интересного узнаете.) Исходя из выше сказанного предполагаю 3 варианта исхода : 1. Цивилизация рано или поздно гибнет т. к. не достигает должного уровня организованности. По сути, она из-за этого изолирована в определённом радиусе (очень малом по меркам галактики: планетой, одной или несколько звёздных систем). 2. Стремительно технологическое развитие с одновременным отставанием в развитии социума- неменуемо привлечёт к гибели. Опять же технологии способные обеспечить относительно скоростные путишествия потребуют коллосальных источников энергии. Владея такими источниками социально-примитивно организованная жизнь попросту уничтожит себя. 3. Благополучный - когда цивилизация смогла решить стоящие перед ней проблемы не только технического характера.