Дякую за нагадування. Так, дійсно, чим ближче до Сонця, тим більше повинна зростати третя космічна швидкість. Якось не відразу не втямив.

692 тисячі кілометрів на годину - це 192 км/с. Третя космічна швидкість, необхідна для виходу з Сонячної системи, становить близько 42 кілометрів на секунду. Тобто, пройшовши крізь фотосферу Сонця, зонд Parker приречений летіти до інших зірок. чи не так?

"[лучше, конечно, помучиться](https://www.youtube.com/watch?v=tzDPos82ZTE)..."

Супер! У митця прослідковується послідовна зміна сприйняття космосу: комуністична екзальтація на перших полотнах плавно перетікає у філософію індуїзму в наступних картинах і, нарешті, вибухає скандинавською міфологією в останньому художньому творі. Раґнарьок наближається!

Схоже, що Павло підписався на курси маркетологів. Тепер на сайті, як в нашому супермаркеті: зайшов, а там усі полички знов перетасовано. І знову треба вишукувати свої улюблені продукти, докладаючи по дорозі всілякі речі, які і не збирався купувати.

(90 діб * 24 години * 3600 сек * 300,000 км/сек)/ 150,000,000 км/а.о. ~ 15,000 а.о.

НМЧД - не є ані чи то п<code>яткою, ані п</code>ятими очима. Це просто скорочення людською мовою назви "надмасивна чорна діра"

> нужна максимально лёгкая и в то же время достаточно крепкая конструкция. Так что используется лёгкий сплав. анонсовано, що то буде композит з вуглецевого волокна

Загальні технічні завдання можна подивитись <a href="https://www.asc-csa.gc.ca/eng/canadarm3/about.asp" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">тут</a>. А порівняння з попередніми версіями ось <a href="https://www.asc-csa.gc.ca/eng/iss/canadarm2/canadarm-canadarm2-canadarm3-comparative-table.asp" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">тут</a>. Наскільки я зрозумів, головна відмінність нового канадарма від попередніх буде в його(її) здатності функціонувати повністю автономно. Тобто це буде такий собі робот, який самотужки вирішутавиме яким чином виконувати отримане завдання, рухатиметься по зовнішньому периметру місячної орбітальної станції, прийматиме та стикуватиме кораблі та модулі між собою, сам себе буде обслуговувати і навіть ремонтувати. І все це за думкою шановного <a href="https://thealphacentauri.net/author/9811/" rel="ugc">Dmitry M</a> лише шматок труби із сервоприводами.

На мою думку, складність вирішення і відповідальність за обидві проблеми на одному рівні, як і замовлені кошти. Тому мене дивує Ваше свідоме приниження одної з них. Якщо застосувати такий підхід, то все виявляється дуже просто: та ж ракета - це просто шматок труби з двома резервуарами рідин, які потрібно спалити в камері згоряння і направити в конус. "Шо там може бути складним"? :) До того ж я пояснив, що держава зацікавлена у розвитку космічної індустрії, тому і вкладає в певні компанії немалі гроші.